42

Появилось видео полёта пары Су-57 в Сирии

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/qsGR8BLhbr8

В соцсетях появилось видео пролета новейших российских истребителей в Сирии. Кадры опубликовал в своем Twitter пользователь Wael Al Hussaini.

На кадрах видны два Су-57 с выпущенными шасси, а также маневрирующий рядом Су-35.

Ранее 22 февраля этот же пользователь сообщил, что ВКС России разместили на военной базе Хмеймим два новейших истребителя пятого поколения. Кроме того, по утверждению сирийских активистов, в республику прибыли четыре истребителя Су-35, четыре штурмовика Су-25 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У.

8 февраля замминистра обороны Юрий Борисов объявил, что военные начали опытно-боевую эксплуатацию Су-57. «Госиспытания первого этапа закончились», — цитировало его РИА Новости. Как писали «Известия», опытно-боевая эксплуатация означает, что на новых истребителях будет отрабатываться тактика их боевого применения, однако на этой стадии самолеты должны поступить в Липецкий авиацентр, где осуществляется переучивание летного состава.

Обновлено: фотография с другого ракурса из Twitter’a Wael Al Hussaini:

  •  © thumb.ibb.co

Обновлено:

Москва. 22 февраля. INTERFAX.RU — Два истребителя пятого поколения Су-57 (Т-50, ПАК ФА) перебазированы в Сирию, подтвердили «Интерфаксу» в четверг информированные источники.

«Они действительно там», — сказал один из источников, комментируя сообщения о прибытии двух Су-57 на авиабазу Хмеймим.

Собеседники агентства не уточнили цель перебазирования истребителей. Однако один из источников напомнил, что самолет проходит испытания. Они предполагают, в том числе, испытание вооружения Су-57.

(http://www•interfax•ru/russia/601103)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Darth Darth
    22.02.1807:47:14

    С выводом, что качество съёмки не позволяет определить тип самолётов, категорически не согласен — там всё как на ладони и определяется безошибочно. Весь вопрос — в месте съёмки.

    Если это правда… Вот уж чего вообще не ожидал!..       

  • 0
    Katamaran Katamaran
    22.02.1808:12:56

    Рано их еще в Сирию везти, так что видео — фейк скорее всего.

    • 2
      Нет аватара Захарка
      22.02.1808:31:03

      Кажись, что не фейк. Инсайдер на паралаевском форуме предупреждал, чтобы народ в ближайшие 2-3 дня записался попкорном и валокардином, в связи с некой очень нестандартной новостью по теме Су-57

      • 2
        Katamaran Katamaran
        22.02.1808:34:50

        валокардин нужен еще и с учетом того, что нулевой самолет необкатанный якобы отправлен туда, где появились ПЗРК.

        Отредактировано: Katamaran~08:35 22.02.18
        • 10
          exhausted1987 exhausted1987
          22.02.1808:42:25

          Все же, на Идлибщину он вряд ли полетит, разве что откуда-нибудь очень издалека пульнет чем-нить высокоточным.

          А вот пощупать новыми радарами (включая боковые L-диапазона) иностранные пепелацы, это дорогого стоит.

          • 0
            Katamaran Katamaran
            22.02.1808:57:07

            Все же, на Идлибщину он вряд ли полетит
            друзья-товарищи и сами готовы будут помочь с подвозом пзрк или очередных беспилотников. ну на такой туда отправлять. тем более пару.

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              22.02.1809:12:57

              ПЗРК им страшны только при заходе на Хмеймим, это все же не штурмовики.

              Но вот работать просто так им не дадут. Возможно наши на это и идут, что бы мериканов спровацировать. Возможно готовится ответка за вагнеровцев.

              Но страшновато как-то эт таких игр.

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 3
                  Вова-Н Вова-Н
                  22.02.1809:30:16

                  Кто не рискует — тот батрачит на хозяина.

                  А то что рано — соглашусь, но я таки не специалист и ты я так понимаю не командующий ВКС.

                  • 0
                    Katamaran Katamaran
                    22.02.1809:33:02

                    и ты я так понимаю
                    я — сторонник принципа «Лучше перебдеть, чем недобдеть»

                • 2
                  Human RS Human RS
                  22.02.1813:30:24

                  А возможно и фиаско, как с новЕЙШими истребителями на Кузнецове. Рано, ой рано их туда гнать.

                  Какое фиаско?

              • -3
                Нет аватара Фунтик007
                22.02.1822:44:13

                Возможно наши на это и идут, что бы мериканов спровацировать.

                Если рассуждать всерьез, то, схлестнувшись с американцами, придется воевать и с ВВС Израиля. Долгосрочной кампании в Сирии у нас в таких условиях нет в принципе — Босфор и Дарденеллы перекроет НАТО во главе с американский 6-м флотом, а воздушный мост через Иран перережет Израиль. И по нашей группировке будут тоже работать средства 6-го флота ВМС США, а там и Томагавков больше, и летают они лучше.

                • 2
                  Мария Демина
                  23.02.1804:27:44

                  Скорость полета Томагавков теперь сильно зависит от расположения духа и настроения дежурного персонала на С-400.

                  • -1
                    Нет аватара Фунтик007
                    23.02.1805:39:44

                    7 апреля 2017-го настроение видимо было сонно-расслабленное?

                    6-й флот США — в среднем 10 кораблей по 60 томагавков, т. е. 600 шт

                    Число одновременно обстреливаемых целей ЗРК С-400 — 80 шт

                    • 1
                      Мария Демина
                      23.02.1805:43:39

                      А что сказал Громыко, когда Турция что-то вякнула за перекрыть проливы?

                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      23.02.1805:58:10

                      7 апреля 2017-го настроение видимо было сонно-расслабленное?

                      Да нет ПВО у Сирийцев не той системы Из 60 до базы долетело 23 а цели поразили 10-13 Зрада или перемога?

                      6-й флот США — в среднем 10 кораблей по 60 томагавков, т. е. 600 шт

                      Число одновременно обстреливаемых целей ЗРК С-400 — 80 шт

                      А кроме С 400 в Сирии ни чего нет? Или считать не удобно? Или не знаете?

                      • -1
                        Нет аватара Фунтик007
                        23.02.1809:52:28

                        Из 60 до базы долетело 23 а цели поразили 10-13 Зрада или перемога?

                        Да ну? Спутниковые фото, предоставленные ImageSat International, говорят совсем об обратном.

                        И это не говоря о том, что под шумок атаки на Шайрат американцы сравняли с землей склады в Аль-Фурклус и замочили одного бригадного генерала.

                        А кроме С 400 в Сирии ни чего нет? Или считать не удобно? Или не знаете?

                        С-400 + С-300 + батарея Панцирь-С + несколько батарей Бук М2Э + несколько Торов

                        Всего в самом при самом оптимистичном сценарии 300 выпущенных противоракет.

                        Зона A2AD хороша для сдерживания, но в случае полномасштабной войны она не продержится и 15 минут.

                        А что сказал Громыко, когда Турция что-то вякнула за перекрыть проливы?

                        Какая разница, что сказал Громыко более 30 лет назад?

                        В этот раз Турция не вякала, а просто сбила самолет и убила посла.

                        Вместо помидор отделалась скидками на поставки газа и кредитами на постройку АЭС.

                        Отредактировано: Фунтик007~09:53 23.02.18
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          23.02.1812:44:19

                          Да ну? Спутниковые фото, предоставленные ImageSat International, говорят совсем об обратном.

                          Да видели мы эти фековые снимки … На форумах обсасывали со всеми подробностями

                          А наше МО утверждает о другом И факты говорят, о другом, через 12 часов база выпускала и принимала самолёты

                          С-400 + С-300 + батарея Панцирь-С + несколько батарей Бук М2Э + несколько Торов

                          То есть НЕ знаете! Только Панцерей уже больше 48 В 2016 было 36

                          С-300В4 уже под 10 дивизионов Не считая наших С 400

                          Перемога! Матчасть учите, прежде чем что-то писать

                          • 0
                            Нет аватара Фунтик007
                            23.02.1822:51:07

                            С-300В4 уже под 10 дивизионов Не считая наших С 400

                            Ну чтобы я подучил матчасть, потрудись представить какой-никакой пруф.

                            Откуда ты взял целых 10 дивизионов, когда на конец декабря 2016-го МО утверждало об отправке только одного дивизиона, а на конец 2017-го генерал-лейтенант Александр Леонов сообщил, что комплекс С-300В4 вернули обратно в РФ.

                            И о С-400 ты уже во множественном лице пишешь?    

                            На форумах обсасывали со всеми подробностями

                            А наше МО утверждает о другом

                            Ну МО многое что утверждает, либо не утверждает — например, что «новогоднего» обстрела не было, а если и был, то совсем «чуть-чуть».

                            МО также утверждало, что сотни убитых из ЧВК Вагнера это все враки, потом как бы не взначай оказалось, что с десяток убитых есть.

                            МО также утверждает, что пилот Су-25 погиб как герой в стиле рэмбо, но не спешит объяснить, почему он не отстреливал ЛТЦ и что он делал на низких высотах.

                            На форумах ты можешь обсасывать что угодно, как и МО может что угодно утверждать, доверия особого нет ни форумам ни МО.

                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              24.02.1811:27:46

                              МО также утверждало, что сотни убитых из ЧВК Вагнера это все враки, потом как бы не взначай оказалось, что с десяток убитых есть.

                              Вот только по этому можно судить о ваших знаниях и тех черпалок из которых вы их берёте.

                              Это мем тырнетный, запущены журноламером из фонтанки ру И всё что не понимает пипл списывают на ЧВК Вагнера.

                              У нас нет ЧВК У нас есть (пока) Частные охранные компании Которым запрещено законом участвовать в боевых действиях за пределами страны и заниматься наёмничеством для таких действий

                              По сути это всё тот же ВОХР только частный и вместо бабушек и дедушек там крепкие парни с боевым опытом. Их деятельность связана с охраной частных лиц, предприятий, сопровождение грузов, грузовым, железнодорожным, морским, воздушным транспортом, в том числе и за границей, в соответствии с законами тех стран где они находятся по роду службы.

                              Наши соотечественники отметились во многих странах и конфликтах, в том числе и в Сирии. Но если знать специфику востока то всё встаёт на свои места. Например в Сирии очень много клановых, родовых, конфессиональных группировок финансируемых частным образом. Через них идут заказы на бойцов в их отряды через третьи руки. Например западные ЧВК у которых есть представители и России — ВЕРБОВЩИКИ (не официально, закон о наёмничестве ни кто не отменял) Естественно, что эти самые вербовщики работают с нашими охранными компаниями, но НЕОФИЦИАЛЬНО.

                              Последний пример в Сирии где погибли несколько наших и много раненых раздутых в ЧВК Вагнера и есть те самые наши завербованные через третьи руки, для тех самых сирийских местных группировок. Отсюда не согласованные действия с «Химками» и пападос под пиндоский огонь. И не какова отношения эти партизаны к МО РФ НЕ ИМЕЮТ! Например в 5 корпусе или Тигров вы ни одного такова партизана не найдёте Желающих там поработать хоть отбавляй, но их туда не берут. Эти формирования работают только с МО РФ.

                              Не ведитесь на ху@%ю дурналистов

                              • 0
                                Нет аватара Фунтик007
                                24.02.1812:08:01

                                Про 10 дивизионов с 300 ничего? Я так и думал

                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  24.02.1814:43:15

                                  Про 10 дивизионов с 300 ничего?

                                  А Пентагон вам лично не доложил о количестве систем ПВО у Сирии? А то у них перемога и у евреев к стати тоже

                                  Я так и думал

                                  Судя потому бреду что вы пишите и тем помойкам на которых вы пасётесь,

                                  лично мне по хрену на ваше мнение

                                  • 0
                                    Нет аватара Фунтик007
                                    24.02.1822:42:45

                                    тем помойкам на которых вы пасётесь

                                    Я предоставил тебе возможность дать мне ссылку на «правильный» и «не-помоечный» источник информации, даже сам попросил об этом. Ты этого не сделал.

                                    Вместо этого выложил цитату на полуграмотную писанину, в которой говорится что ЧВК — это тот же ЧОП, только на нелегале, и что вагнеровцы сами виноваты в том, что под раздачу попали.

                                    Если ты не заметил — про группу Вагнера уже даже страница в вики есть, где черным по белому написано, что это военное образование (называй его хоть ЧВК хоть ЧОП), котрое ведет свою деятельность с 2014-го года во всех тех же горячих точках, где прямо или опосредованно проводит свои операции МО. Возможно ли такое без какой-то координации между МО и группой Вагнера? Нет, невозможно.

                                    лично мне по хрену на ваше мнение

                                    Ну сначала ты сам первым начинаешь комментировать мои посты, а потом говоришь, что тебе похрен на мое мнение. Где логика то?

                                    Я понимаю, что очень неприятно, когда по губам водят, но причинно-следственную связь надо все-таки сохранять, а то совсем некрасиво выходит как-то.

                          • Комментарий удален
                        • 0
                          Мария Демина
                          24.02.1823:57:09

                          Так вот Громыко тогда сказал, что два залпа с наших кораблей и будет прорыт новый пролив, жалко что Стамбула после этого уже не будет. И Лавров тоже ведь может так сказать. Так что Турция это тоже понимает.

            • 7
              exhausted1987 exhausted1987
              22.02.1809:13:14

              Почему бы и не отправить, если это поможет программе в целом. Ну где еще можно пооблучать Ф-16, Ф-15 или даже Ф-22, который, говорят, в Сирии без линзы летает.

              Это же всего лишь прототипы, все равно свой век в музее закончат.

              • 0
                Katamaran Katamaran
                22.02.1809:17:16

                Ну где еще можно пооблучать Ф-16, Ф-15 или даже Ф-22
                Обратный вопрос — какой удар по престижу будет, случись что с этими самолетами. Плюс, амеры и сами пооблучать могут.

                • 0
                  exhausted1987 exhausted1987
                  22.02.1809:18:36

                  Могут, но на них, по идее, еще не весь комплекс мер по снижению ЭПР реализован.

                  Но таки да, ниже 3-5 км летать там не стоит.

                  • 0
                    Katamaran Katamaran
                    22.02.1809:20:57

                    Но таки да, ниже 3-5 км летать там не стоит.
                    любая шальная мина или очередной рой беспилотников — и сколько денег на ветер? обкатать их надо было на полигонах, по идее.

                    • 4
                      exhausted1987 exhausted1987
                      22.02.1809:27:06

                      и сколько денег на ветер?

                      Это относится к любому ЛА на Хмеймим.

                      Я считаю, что это стоит возможного риска, который, конечно, нужно по возможности минимизировать.

                    • 0
                      Нет аватара zspe
                      23.02.1811:08:39

                      А вы откуда знаете, что на полигонах их недостаточно обкатали?

                      У данного события есть несколько составляющих, о которых мы и не можем даже предположить.

                • 0
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  22.02.1812:56:18

                  Прицепят отражателей и увеличат ЭПР и пусть себе облучают.

                • 7
                  Badassgoliath Badassgoliath
                  22.02.1818:17:30

                  Обратный вопрос — какой удар по престижу будет, случись что с этими самолетами

                  В Сирии новая техника может быть испытана так, как нигде более. И дело не столько в климатических условиях, сколько в противодействии противника, например средствами РЭБ. На отечественных полигонах такое не смоделируешь. Что же касается опасений некоторых комментаторов за судьбу испытательных машин, то гораздо лучше, если возможные недочеты конструкции или ПО выявятся как можно раньше.

                  А по поводу «удара по престижу» — это только в глазах разнообразных долбодятлов. Машина испытательная, проходит испытания. Военным требуется подтверждение заявленных характеристик, перед тем, как принимать на вооружение недешёвую машину. И Сирия предоставляет уникальную возможность для этого.

                  В одном из выпусков «Военной приёмки» было прямо сказано, что некоторые образцы новых вооружений не подтвердили заявленных характеристик, и выявилось это не на полигонах, а в Сирии. Потому их принятие на вооружение было приостановлено. Уверен, что военным такой своеобразный проверочный полигон очень кстати. И они постараются прогнать через него как можно больше новых образцов.

                  Отредактировано: Badassgoliath~18:18 22.02.18
              • 0
                Нет аватара абрамыч
                22.02.1812:37:49

                Евреи в Сирии вроде применяли ф-22 .Может для этого пробуют С-57?

                Отредактировано: абрамыч~12:39 22.02.18
                • 2
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  22.02.1812:57:08

                  Ф-35. Который «птички» побили так, что до сих пор о нем молчек.

                • 0
                  exhausted1987 exhausted1987
                  23.02.1802:36:11

                  Ф-22 штатов частенько возле ДэЗ летает.

        • 0
          Нет аватара alex_uns
          22.02.1809:16:50

          посмотрите на скорости 0,25 — это настройка через пиктограмму звездочка на ютуб-плейере.

          передняя часть самолета с фонарем кабины вроде как похожа на СУ-57

  • 0
    exhausted1987 exhausted1987
    22.02.1808:40:30

    Гуглите «операция Ромб». ;)

    Пишут, это Т-50-9 и Т-50-11

    • -1
      Katamaran Katamaran
      22.02.1809:00:02

      Гуглите «операция Ромб». ;)

      Загуглил. Напомню, что с 1985 года у духов появились Стингеры. И как итог:

      Ряд источников говорит о потере в Афганистане 23 штурмовиков Су-25 и 8 пилотов, при этом отмечается, что не было ни одного случая потери самолёта из-за взрыва топливных баков или гибели пилота (хотя есть предположение, что самолёт ст. лейтенанта Шумихина был потерян в результате поражения пилота огнём с земли. Исследователь Виктор Марковский считает эти данные неполными и, ссылаясь на документы ВВС 40-й армии и КП ВВС КТуркВО, сообщает о потере 33 штурмовиков и 12 пилотов, указывая, что при этой оценке он не учитывал несколько самолётов, списанных из-за боевых и небоевых повреждений. В книгах Марковского и Ильдара Бедретдинова, а также в некоторых других источниках можно найти описание обстоятельств потери в Афганистане по крайней мере 34 штурмовиков (в том числе 24 в воздухе и 10 на земле) и имена 12 погибших пилотов Су-25.

      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        22.02.1809:06:10

        Генерал Руцкой был 2 раза сбит в Афгане как раз на Су-25. Правда второй раз его сбил пакистанский Ф-16 на границе.

      • 1
        exhausted1987 exhausted1987
        22.02.1809:15:00

        Смысл в том, что опытные машины, которых еще не было в строевых частях, отправили на войну для апробации.

        • 0
          Katamaran Katamaran
          22.02.1809:19:04

          Смысл в том, что опытные машины, которых еще не было в строевых частях, отправили на войну
          не до конца обкатанные машины, замечу.

          • 0
            exhausted1987 exhausted1987
            22.02.1809:20:36

            И все прошло успешно.

          • 4
            Darth Darth
            22.02.1812:29:13

            Ну мы в 080808 тоже аж три штуки Су-34 применили, а они на тот период на вооружении состояли лишь формально.

          • 1
            Нет аватара Фунтик007
            22.02.1822:33:42

            Это нормальная практика. Так было с МиГ-15 в Корее, МиГ-21 во Вьетнаме, Су-25 в Афгане.

          • 1
            Мария Демина
            23.02.1804:33:23

            Нужно все-таки понимать, что в открытых источниках информация про военную технику появляется с задержкой и проходит цензуру. Поэтому я допускаю, что когда говорят «разработана документация», это вполне может означать, что собран первый опытный образец. А когда говорят, что «собран образец», это вполне может означать, что «пошел в серию». Эти военные — они такие креативные ребята.

  • Комментарий удален
  • 12
    Darth Darth
    22.02.1809:03:19

    Если не фейк, то лучшего подарка к 23 февраля представить сложно!    

    С наступающим, мужики!

    • 4
      Нет аватара alex_uns
      22.02.1809:35:14

         

      • 3
        Darth Darth
        22.02.1809:45:20

        Аааааааа! Чё за глюк?! Я плюсик жал, а оно два минуса поставило! И исправить не даёт     Как исправить?

        Написал админам в порядке жалобы. На самого себя…   

        Отредактировано: Darth~09:48 22.02.18
        • 3
          Нет аватара alex_uns
          22.02.1809:48:51

          да ладно)) нормально,    

              с наступающим!!)

          • 2
            Darth Darth
            22.02.1809:59:05

            Во, теперь прицелился точнее!    

            • 3
              Нет аватара Филин
              22.02.1819:30:23

              Извините, уважаемый Дарт. Каждый раз, как вижу Ваши сообщения, вспоминаю, что Д.Лукас был под большим впечатлением от книжки Ивана Ефремова «Туманность Андромеды». И в честь героя по имени Дар Ветер назвал своего. Извините, не в тему.

              С праздником!

              • 1
                Darth Darth
                22.02.1823:08:17

                Ух ты, не знал!

                Ко мне-то этот «позывной» ещё в первом институте приклеился, когда я на одной скучной лекции этого «Дара Ветра» в тетрадке изобразил. С тех пор так в Darth’ах и хожу    

        • 3
          Нет аватара Serggio
          22.02.1812:07:26

          ну правильно. минус на минус даёт плюс    

  • 2
    Вова-Н Вова-Н
    22.02.1809:09:42

    Очень так скажем неожиданно. И очень спорное решение.

    Но троллинг буржуев однозначно. Только вот сейчас мериканы будут вообще глаз с Хмеймима не отводить. Полный контроль со всех сторон, самолеты ещё движки будут прогревать, а вся НАТА и Израиль уже очко сжимают.

    • 4
      Нет аватара alex_uns
      22.02.1809:31:00

      Слово «спорное» нужно понимать как рискованное. Да, рискованное, но кто много просит, тому много и дается. Философия, если что))

  • 1
    Нет аватара kynda
    22.02.1819:16:56

    Самолеты прибыли для испытаний и лично я каких то рисков не вижу. Вместе с ними еще самолет ДРЛО и 4 Су-35, видимо для охраны. Погоняют, по примеряют на НАТО’вскую технику и всё. Какой то опасности для других или какого то боевого применения — навряд ли, от Су-35 для самолетов НАТО опасности не меньше, чем от Су-57, так что им бояться нечего. Для каких то серьезных операций применили бы уже проверенную и надежную технику, а это только этап испытаний и очень полезный, который не получишь у себя дома в мирное время. Уж о рисках и прочем там явно позаботились.

    • Комментарий удален
  • 0
    Darth Darth
    22.02.1821:14:33

    «Из-за плохого качества снимков трудно понять, что это именно истребители Су-57», — считает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор Владимир Дворкин, который ранее руководил 4-м Центральным научно-исследовательским институтом Минобороны. Он занимался в том числе разработкой программных документов в области стратегических ядерных и ракетных вооружений."

    (www•rbc•ru/politics/22/02/2018/5a8e8c4a9a7947ba29042e07)

    Откуда все эти люди берутся?..

    • 0
      Нет аватара kynda
      22.02.1821:26:45

      Оттуда же, откуда и какой то иностранный человек, который предсказал развал СССР, и расстрел белого дома, и дефолт 98-го и в 2001 году рассказал что в 2010 году Россия разойдется на несколько республик под патронажем других гос-в, как и те пилоты, которые летали на всех типах самолетов и рассказывали что Ил-96 экономичнее и проще в управлении, чем боинг В-767 и куча еще других, которые при детальном изучении почему-то не находятся в реальной жизни и нигде больше не проявляются… Такие вот люди-призраки широко известные в узких кругах с огромным опытом и знаниями, высокими должностями и погонами…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,