147

Осуществлены запуск и стыковка ТГК «ПРОГРЕСС МС-08» с МКС

  •  © gov-news.ru

13 февраля 2018 года с пусковой установки 6 площадки 31 космодрома БАЙКОНУР произведен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс МС-08». Цель полета: доставка на борт Международной космической станции топлива, продуктов, воды и других грузов, необходимых для эксплуатации станции в пилотируемом режиме.

15 февраля 2018 года в 13:43 мск осуществлена стыковка транспортного грузового корабля «Прогресс МС-08» с Международной космической станцией. Операции сближения и стыковки ТГК с российским служебным модулем «Звезда» прошли в автоматическом режиме под контролем специалистов Главной оперативной группы управления полётом российского сегмента МКС в Центре управления полётами ЦНИИмаш, а также российских космонавтов на МКС Александра МИСУРКИНА и Антона ШКАПЛЕРОВА.

читать полностью

  • 5
    Нет аватара
    16.02.1800:16:43

    Тесла — глубоко убыточная компания. Она держится на таких восторженных людях, как Вы. И кстати, электромобиль появился раньше, чем авто с ДВС.

    • -1
      Нет аватара
      16.02.1804:53:58

      Тесла — глубоко убыточная компания.

      А суперджет вспомнить не хотите? Или своё не пахнет?

      • 2
        Andrey Tupkalo
        16.02.1805:43:32

        И давно у нас «Тесла» начала со скоростью 800 км/ч на высоте 11000 метров ездить?     Машина, впрочем, вполне на уровне. Но вот компания глубоко убыточна и работает по модели финансовой пирамиды, что для автопроизводителя -- нонсенс. А вот для авиапрома -- вполне обычное дело. Первые арбузы тоже были вполне убыточны, особенно после громкой катастрофы А300.

      • 1
        Нет аватара
        16.02.1816:04:38

        Признаете, что проект Теслы Маска «пахнет дурно»?

    • 1
      Виктор Гюго
      16.02.1810:11:00

      > Тесла — глубоко убыточная компания.

      Маску нужен транспорт для Марса. Как оно продаётся тут — для него вопрос десятый. Контора жирная, государство закидывает, акционеры закидывают — это вообще не проблема для Маска. Повторюсь ещё раз. Авантюрист? Да. Но точно не шарлатан.

      Отредактировано: Виктор Гюго~10:11 16.02.18
      • 0
        Нет аватара
        16.02.1817:07:13

        Перемещу мои размышления на более глубокий уровень)

        Есть два раздела мозга. Архаичный, мартышкин — лимбическая система с врожденными рефлексами (размножение, питание и доминирование), передаваемыми через геном. И неокортекс, особенно лобные доли коры головного мозга, с приобретенными социальными инстинктами, передаваемыми через общество. Первый, доминирует при гормонально-рефлекторном поведении. Второй, при рассудочном. Что весьма наглядно регистрируется по зонам возбуждения в энцефалографах или ПЭТ.

        Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка. Восторг от креативности гения — гормональная.

        Когда я пишу, что Маск шарлатан, я обращаюсь к рефлекторному собеседника. Для рассудочного — Маск удачливый коммивояжер, который мастерски монетизирует врожденные рефлексы пипла. Но итог будет один — забвение.

        Отредактировано: Strompok~17:10 16.02.18
        • 0
          Виктор Гюго
          17.02.1822:34:01

          > Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка.

          А топить первые ступени, труд огромного количества людей, в океане? ну так, рассудочно? Шарлатанство?

          А закинуть тестовую нагрузку за орбиту Марса и посадить две из трёх ступени?

          > Маск удачливый коммивояжер

          Это ярлыки и оценки. Факты я вам уже перечислял. Почему вы всё время желаете нагружать себе и нам лимбическую систему — неясно.

          > Но итог будет один

          Время покажет.

          • 0
            Нет аватара
            18.02.1814:33:56

            Ну наконец-то, мы пришли с вами к оси координат)

            Факты нужны рассудочным, что бы описать ситуацию здесь и сейчас. А рефлекторным отдельные факты нужны, что бы выдумать объяснялку будущего.

            Я даже не знаю, что со мной любимым произойдет в следующее мгновение, а уж тем более, что произойдет с космонавтикой через десятилетие. Но если уж унизиться до прогнозов будущего по прошлому, то необходимо брать репрезентативные выборки. У Маска главной фишкой проекта заявлен не Марс и не Сникерс, а повторный запуск первой ступени.

            Дайте плз статистику повторных запусков за 16 лет существования компании и коэффициент повторных на единицу первого удачного пуска? И есть ли хотя бы отдельные факты третьих, четвертых… пусков, тогда уж, за этот немалый, сточки зрения прогресса, промежуток времени.

            Тогда и поговорим)

            Отредактировано: Strompok~14:50 18.02.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,