147

Осуществлены запуск и стыковка ТГК «ПРОГРЕСС МС-08» с МКС

  •  © gov-news.ru

13 февраля 2018 года с пусковой установки 6 площадки 31 космодрома БАЙКОНУР произведен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс МС-08». Цель полета: доставка на борт Международной космической станции топлива, продуктов, воды и других грузов, необходимых для эксплуатации станции в пилотируемом режиме.

15 февраля 2018 года в 13:43 мск осуществлена стыковка транспортного грузового корабля «Прогресс МС-08» с Международной космической станцией. Операции сближения и стыковки ТГК с российским служебным модулем «Звезда» прошли в автоматическом режиме под контролем специалистов Главной оперативной группы управления полётом российского сегмента МКС в Центре управления полётами ЦНИИмаш, а также российских космонавтов на МКС Александра МИСУРКИНА и Антона ШКАПЛЕРОВА.

читать полностью

  • 4
    Нет аватара
    15.02.1821:01:44

    Маск десять лет мучил ступень с Земли на Землю

    Речь шла в моей записи о главной фишке Маска -повторной отправке первой ступени ракеты, как условии снижения стоимости услуг.

    Сформулирую более внятно. С момента создания СпейсХ до повторного запуска прошло 15 лет. На фононе приземления и последующего старта экипажа с Луны пол века назад… такая статистика свидетельствует о шарлатанстве проекта. Тем более, что НАСА передало ему технологии и лицензии по этому проекту.

    Такой же шарлатан, как и остальные.

    • 4
      Виктор Гюго
      15.02.1823:37:50

      Я честно говоря не очень понимаю, за что вы его приложили шарлатаном. Фалкон летает. Тесла — ездит. Ступени — садятся и летают повторно. На орбиту дольше Марса макет нагрузки закинули. 5 лет или 15 — неважно. Есть физический результат. Хм. Неплохой «шарлатан», ну или у нас сильно разнятся понятия о шарлатанстве. Что передавали NASA Маску я лично не видел. Но имея на руках то, что они передавали Маску — что сами NASA в обнимку с Боингом и Локхидами ничего не сделали? Видимо не особо оно и помогало. Авантюрист? Соглашусь. Но уж точно не шарлатан. Больше похож на одержимого Марсом авантюриста, которого выгода здесь и сейчас не интересует, пока это не угрожает основной идее. И кстати, я бы на Марс прямо сейчас особо не рвался. Лично по мне как Луна гораздо более интересна как космодром, а для терраформирования (эх, мечтать так мечтать!) гораздо интереснее Венера, которая способна удерживать массивную атмосферу, нежели Марс, который атмосферу профукал.

      • 5
        Нет аватара
        16.02.1800:16:43

        Тесла — глубоко убыточная компания. Она держится на таких восторженных людях, как Вы. И кстати, электромобиль появился раньше, чем авто с ДВС.

        • -1
          Нет аватара
          16.02.1804:53:58

          Тесла — глубоко убыточная компания.

          А суперджет вспомнить не хотите? Или своё не пахнет?

          • 2
            Andrey Tupkalo
            16.02.1805:43:32

            И давно у нас «Тесла» начала со скоростью 800 км/ч на высоте 11000 метров ездить?     Машина, впрочем, вполне на уровне. Но вот компания глубоко убыточна и работает по модели финансовой пирамиды, что для автопроизводителя -- нонсенс. А вот для авиапрома -- вполне обычное дело. Первые арбузы тоже были вполне убыточны, особенно после громкой катастрофы А300.

          • 1
            Нет аватара
            16.02.1816:04:38

            Признаете, что проект Теслы Маска «пахнет дурно»?

        • 1
          Виктор Гюго
          16.02.1810:11:00

          > Тесла — глубоко убыточная компания.

          Маску нужен транспорт для Марса. Как оно продаётся тут — для него вопрос десятый. Контора жирная, государство закидывает, акционеры закидывают — это вообще не проблема для Маска. Повторюсь ещё раз. Авантюрист? Да. Но точно не шарлатан.

          Отредактировано: Виктор Гюго~10:11 16.02.18
          • 0
            Нет аватара
            16.02.1817:07:13

            Перемещу мои размышления на более глубокий уровень)

            Есть два раздела мозга. Архаичный, мартышкин — лимбическая система с врожденными рефлексами (размножение, питание и доминирование), передаваемыми через геном. И неокортекс, особенно лобные доли коры головного мозга, с приобретенными социальными инстинктами, передаваемыми через общество. Первый, доминирует при гормонально-рефлекторном поведении. Второй, при рассудочном. Что весьма наглядно регистрируется по зонам возбуждения в энцефалографах или ПЭТ.

            Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка. Восторг от креативности гения — гормональная.

            Когда я пишу, что Маск шарлатан, я обращаюсь к рефлекторному собеседника. Для рассудочного — Маск удачливый коммивояжер, который мастерски монетизирует врожденные рефлексы пипла. Но итог будет один — забвение.

            Отредактировано: Strompok~17:10 16.02.18
            • 0
              Виктор Гюго
              17.02.1822:34:01

              > Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка.

              А топить первые ступени, труд огромного количества людей, в океане? ну так, рассудочно? Шарлатанство?

              А закинуть тестовую нагрузку за орбиту Марса и посадить две из трёх ступени?

              > Маск удачливый коммивояжер

              Это ярлыки и оценки. Факты я вам уже перечислял. Почему вы всё время желаете нагружать себе и нам лимбическую систему — неясно.

              > Но итог будет один

              Время покажет.

              • 0
                Нет аватара
                18.02.1814:33:56

                Ну наконец-то, мы пришли с вами к оси координат)

                Факты нужны рассудочным, что бы описать ситуацию здесь и сейчас. А рефлекторным отдельные факты нужны, что бы выдумать объяснялку будущего.

                Я даже не знаю, что со мной любимым произойдет в следующее мгновение, а уж тем более, что произойдет с космонавтикой через десятилетие. Но если уж унизиться до прогнозов будущего по прошлому, то необходимо брать репрезентативные выборки. У Маска главной фишкой проекта заявлен не Марс и не Сникерс, а повторный запуск первой ступени.

                Дайте плз статистику повторных запусков за 16 лет существования компании и коэффициент повторных на единицу первого удачного пуска? И есть ли хотя бы отдельные факты третьих, четвертых… пусков, тогда уж, за этот немалый, сточки зрения прогресса, промежуток времени.

                Тогда и поговорим)

                Отредактировано: Strompok~14:50 18.02.18
      • 6
        Сергей Ивженко
        16.02.1801:24:11

        Ступени — садятся и летают повторно.

        И что интересно, никто не знает, во сколько обходится ремонт посаженных ступеней для повторного использования. Никто не знает, действительно ли это те самые ступени, которые летали и которые садились.

        Что передавали NASA Маску я лично не видел. Но имея на руках то, что они передавали Маску — что сами NASA в обнимку с Боингом и Локхидами ничего не сделали?

        В общем-то 2000 человек, что работают у Маска — это люди, пришедшие из НАСА. Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

        • 5
          Виктор Гюго
          16.02.1810:23:32

          > Никто не знает, действительно ли это те самые ступени, которые летали и которые садились.

          Ценник на сайте на запуск — на уровне роскосмоса. Это всё что интересует заказчиков. При прочих равных они выберут Маска.

          > Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

          Даже не собираюсь с этим спорить. Даже если Маск пирует за счёт налогоплательщиков — я хочу только отметить, что выхлоп от его деятельности есть — в реальном железе и технологиях, т. е. шарлатаном он точно не является. С моей точки зрения Маск одержим Марсом и он маньяк своего дела. Такие люди могут спалить на идею все деньги, но всегда делают максимально эффективно для основной идеи. Собственно такие вот пассионарные маньяки они в истории были не раз. Чем закончится авантюра Маска — будем посмотреть. Но недооценивать его я бы не стал — это вредно. С другой стороны Маск это неплохой скипидар под хвост остальным, как в своё время скипидаром был СССР, запустивший спутник, а потом и человека в космос. Вы помните фантастику тех лет? Дух авантюризма, яблони на Марсе? В любом случае Маск (пусть будет плохой, убыточный и медленный) ставит грандиозные цели человечеству, и мне лично они больше нравятся чем гнилые разборки за ресурсы. Всех ограбить и подыхать на мешках с золотом (на компах с биткоинами) или колонизировать Марс. По-моему выбор цели очевиден.

          • 0
            Нет аватара
            16.02.1812:16:34

            С точки зрения себестоимости необходимо отметить 1 важное замечание: так как Маску переданы ГОТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ запуска и наработки по НИОКРам, и профессиональные люди и за это МАСК НЕ ПЛАТИЛ!

            А это значит что показываемая им себестоимость это лишь частичные затраты на текущий момент, а вот когда задел исчерпает себя я буду отчень внимательно посмотреть какая в итоге будет себестоимость его запусков.

            А судя по результатам Теслы которая даже при использовании готовых китайских комплектующих не в состоянии оптимизировать себестоимость и выйти в +, то полагаю что история повторится.

            • 0
              Виктор Гюго
              18.02.1813:55:24

              По-моему уже очевидно, что мы говорим о разном. Вы мне пытаетесь доказать, что Маск не финансовый гений. Это странно, так как я этого и не утверждал. Опять-таки о своих сомнениях в плане финансовой эффективности всех его проектов я как минимум разделяю. Так что на этом направлении вы ломитесь в открытую дверь.

              Напротив, я вам говорю про то, что Маск одержим Марсом, а бюджеты на космос США очень даже впечатляют. Тем более что Маск отодвинул от кормушки ULA, которым не то что Марс, вообще на всё кроме распилов пофиг. Услышьте меня: форменный маньяк Марса получил доступ к неплохим бюджетам. Нет, можно конечно смеяться, тыкать пальцем и пытаться «накаркать», но лично моя точка зрения: это крайне благоприятное сочетание по эффективности и я бы как минимум напрягся. И как раз то, что он «медленно запрягает» лично для меня фактор тревожный. Не ну как — было бы радостно за человечество и всё такое, но с моей точки зрения было бы справедливее и лучше в итоге первенство вернуть.

    • 3
      Нет аватара
      16.02.1805:15:41

      Речь шла в моей записи о главной фишке Маска -повторной отправке первой ступени ракеты, как условии снижения стоимости услуг.

      Сформулирую более внятно. С момента создания СпейсХ до повторного запуска прошло 15 лет. На фононе приземления и последующего старта экипажа с Луны пол века назад… такая статистика свидетельствует о шарлатанстве проекта. Тем более, что НАСА передало ему технологии и лицензии по этому проекту.

      Такой же шарлатан, как и остальные.

      По ходу тут один шарлатан, это вы Не понимая технических проблем Не понимаете РАЗНИЦЫ старта с луны и старта с земли Приведите пример из советской практики старта и посадки аналогичной Фалькону хеви

      Огульно, без фактов, обвиняете людей Хохлизм в вышей степени.

      В общем-то 2000 человек, что работают у Маска — это люди, пришедшие из НАСА. Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

      На РосКосмос работает 240 000 человек КАРЛ! Это зрада или перемога?

      Отредактировано: Rockets~05:53 16.02.18
      • 1
        Нет аватара
        16.02.1812:17:40

        Старт ракеты Энергия грузоподъемностью выше 120 тонн

      • 2
        Нет аватара
        16.02.1815:58:25

        Вы просто в него влюблены и придумываете всякие правдоподобные объяснялки про его талантизм. Вот почитайте Гардиан про безобразную организацию работ на его предприятиях.

         https://www.theguardian.c...tory-conditions-elon-musk 

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,