147

Осуществлены запуск и стыковка ТГК «ПРОГРЕСС МС-08» с МКС

  •  © gov-news.ru

13 февраля 2018 года с пусковой установки 6 площадки 31 космодрома БАЙКОНУР произведен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс МС-08». Цель полета: доставка на борт Международной космической станции топлива, продуктов, воды и других грузов, необходимых для эксплуатации станции в пилотируемом режиме.

15 февраля 2018 года в 13:43 мск осуществлена стыковка транспортного грузового корабля «Прогресс МС-08» с Международной космической станцией. Операции сближения и стыковки ТГК с российским служебным модулем «Звезда» прошли в автоматическом режиме под контролем специалистов Главной оперативной группы управления полётом российского сегмента МКС в Центре управления полётами ЦНИИмаш, а также российских космонавтов на МКС Александра МИСУРКИНА и Антона ШКАПЛЕРОВА.

читать полностью

  • 6
    Виктор Гюго
    15.02.1820:31:04

    Фишка в том, что Маск пододвинул ULA — знатных распильщиков бюджета Lockheed Martin и Boeng, уровняв стоимость пуска с «Протонами». И если раньше некислый бюджет NASA раздербанивался ULA (и при этом, и помимо этого нам кое-что перепадало), при том что уже два КА за пределами СС, так вот теперь этот бюджет будет использоваться гораздо более эффективно. По факту Маск как минимум сократил нам рынок — в не самый, замечу, замечательный период для страны в целом и Роскосмоса в частности. Нет, «шеф всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает» ещё не стряслось, но ставки существенно поднялись и игра заметно обострилась. Теперь вопрос чтобы за ближайшие 6 лет развили «Восточный», развили свежекупленный «Морской старт» и в целом чтобы отрасль могла динамично развиваться. Опять же активно и небезуспешно развивает свой «космос» Китай, Япония и Индия не спят, кстати. Вот об этом речь. Да и фишек тут вполне себе хватает.

    • 4
      Нет аватара
      15.02.1821:01:44

      Маск десять лет мучил ступень с Земли на Землю

      Речь шла в моей записи о главной фишке Маска -повторной отправке первой ступени ракеты, как условии снижения стоимости услуг.

      Сформулирую более внятно. С момента создания СпейсХ до повторного запуска прошло 15 лет. На фононе приземления и последующего старта экипажа с Луны пол века назад… такая статистика свидетельствует о шарлатанстве проекта. Тем более, что НАСА передало ему технологии и лицензии по этому проекту.

      Такой же шарлатан, как и остальные.

      • 4
        Виктор Гюго
        15.02.1823:37:50

        Я честно говоря не очень понимаю, за что вы его приложили шарлатаном. Фалкон летает. Тесла — ездит. Ступени — садятся и летают повторно. На орбиту дольше Марса макет нагрузки закинули. 5 лет или 15 — неважно. Есть физический результат. Хм. Неплохой «шарлатан», ну или у нас сильно разнятся понятия о шарлатанстве. Что передавали NASA Маску я лично не видел. Но имея на руках то, что они передавали Маску — что сами NASA в обнимку с Боингом и Локхидами ничего не сделали? Видимо не особо оно и помогало. Авантюрист? Соглашусь. Но уж точно не шарлатан. Больше похож на одержимого Марсом авантюриста, которого выгода здесь и сейчас не интересует, пока это не угрожает основной идее. И кстати, я бы на Марс прямо сейчас особо не рвался. Лично по мне как Луна гораздо более интересна как космодром, а для терраформирования (эх, мечтать так мечтать!) гораздо интереснее Венера, которая способна удерживать массивную атмосферу, нежели Марс, который атмосферу профукал.

        • 5
          Нет аватара
          16.02.1800:16:43

          Тесла — глубоко убыточная компания. Она держится на таких восторженных людях, как Вы. И кстати, электромобиль появился раньше, чем авто с ДВС.

          • -1
            Нет аватара
            16.02.1804:53:58

            Тесла — глубоко убыточная компания.

            А суперджет вспомнить не хотите? Или своё не пахнет?

            • 2
              Andrey Tupkalo
              16.02.1805:43:32

              И давно у нас «Тесла» начала со скоростью 800 км/ч на высоте 11000 метров ездить?     Машина, впрочем, вполне на уровне. Но вот компания глубоко убыточна и работает по модели финансовой пирамиды, что для автопроизводителя -- нонсенс. А вот для авиапрома -- вполне обычное дело. Первые арбузы тоже были вполне убыточны, особенно после громкой катастрофы А300.

            • 1
              Нет аватара
              16.02.1816:04:38

              Признаете, что проект Теслы Маска «пахнет дурно»?

          • 1
            Виктор Гюго
            16.02.1810:11:00

            > Тесла — глубоко убыточная компания.

            Маску нужен транспорт для Марса. Как оно продаётся тут — для него вопрос десятый. Контора жирная, государство закидывает, акционеры закидывают — это вообще не проблема для Маска. Повторюсь ещё раз. Авантюрист? Да. Но точно не шарлатан.

            Отредактировано: Виктор Гюго~10:11 16.02.18
            • 0
              Нет аватара
              16.02.1817:07:13

              Перемещу мои размышления на более глубокий уровень)

              Есть два раздела мозга. Архаичный, мартышкин — лимбическая система с врожденными рефлексами (размножение, питание и доминирование), передаваемыми через геном. И неокортекс, особенно лобные доли коры головного мозга, с приобретенными социальными инстинктами, передаваемыми через общество. Первый, доминирует при гормонально-рефлекторном поведении. Второй, при рассудочном. Что весьма наглядно регистрируется по зонам возбуждения в энцефалографах или ПЭТ.

              Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка. Восторг от креативности гения — гормональная.

              Когда я пишу, что Маск шарлатан, я обращаюсь к рефлекторному собеседника. Для рассудочного — Маск удачливый коммивояжер, который мастерски монетизирует врожденные рефлексы пипла. Но итог будет один — забвение.

              Отредактировано: Strompok~17:10 16.02.18
              • 0
                Виктор Гюго
                17.02.1822:34:01

                > Приведу пример. Нелепо выкинуть Теслу, труд огромного количества людей, в никуда — это рассудочная оценка.

                А топить первые ступени, труд огромного количества людей, в океане? ну так, рассудочно? Шарлатанство?

                А закинуть тестовую нагрузку за орбиту Марса и посадить две из трёх ступени?

                > Маск удачливый коммивояжер

                Это ярлыки и оценки. Факты я вам уже перечислял. Почему вы всё время желаете нагружать себе и нам лимбическую систему — неясно.

                > Но итог будет один

                Время покажет.

                • 0
                  Нет аватара
                  18.02.1814:33:56

                  Ну наконец-то, мы пришли с вами к оси координат)

                  Факты нужны рассудочным, что бы описать ситуацию здесь и сейчас. А рефлекторным отдельные факты нужны, что бы выдумать объяснялку будущего.

                  Я даже не знаю, что со мной любимым произойдет в следующее мгновение, а уж тем более, что произойдет с космонавтикой через десятилетие. Но если уж унизиться до прогнозов будущего по прошлому, то необходимо брать репрезентативные выборки. У Маска главной фишкой проекта заявлен не Марс и не Сникерс, а повторный запуск первой ступени.

                  Дайте плз статистику повторных запусков за 16 лет существования компании и коэффициент повторных на единицу первого удачного пуска? И есть ли хотя бы отдельные факты третьих, четвертых… пусков, тогда уж, за этот немалый, сточки зрения прогресса, промежуток времени.

                  Тогда и поговорим)

                  Отредактировано: Strompok~14:50 18.02.18
        • 6
          Сергей Ивженко
          16.02.1801:24:11

          Ступени — садятся и летают повторно.

          И что интересно, никто не знает, во сколько обходится ремонт посаженных ступеней для повторного использования. Никто не знает, действительно ли это те самые ступени, которые летали и которые садились.

          Что передавали NASA Маску я лично не видел. Но имея на руках то, что они передавали Маску — что сами NASA в обнимку с Боингом и Локхидами ничего не сделали?

          В общем-то 2000 человек, что работают у Маска — это люди, пришедшие из НАСА. Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

          • 5
            Виктор Гюго
            16.02.1810:23:32

            > Никто не знает, действительно ли это те самые ступени, которые летали и которые садились.

            Ценник на сайте на запуск — на уровне роскосмоса. Это всё что интересует заказчиков. При прочих равных они выберут Маска.

            > Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

            Даже не собираюсь с этим спорить. Даже если Маск пирует за счёт налогоплательщиков — я хочу только отметить, что выхлоп от его деятельности есть — в реальном железе и технологиях, т. е. шарлатаном он точно не является. С моей точки зрения Маск одержим Марсом и он маньяк своего дела. Такие люди могут спалить на идею все деньги, но всегда делают максимально эффективно для основной идеи. Собственно такие вот пассионарные маньяки они в истории были не раз. Чем закончится авантюра Маска — будем посмотреть. Но недооценивать его я бы не стал — это вредно. С другой стороны Маск это неплохой скипидар под хвост остальным, как в своё время скипидаром был СССР, запустивший спутник, а потом и человека в космос. Вы помните фантастику тех лет? Дух авантюризма, яблони на Марсе? В любом случае Маск (пусть будет плохой, убыточный и медленный) ставит грандиозные цели человечеству, и мне лично они больше нравятся чем гнилые разборки за ресурсы. Всех ограбить и подыхать на мешках с золотом (на компах с биткоинами) или колонизировать Марс. По-моему выбор цели очевиден.

            • 0
              Нет аватара
              16.02.1812:16:34

              С точки зрения себестоимости необходимо отметить 1 важное замечание: так как Маску переданы ГОТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ запуска и наработки по НИОКРам, и профессиональные люди и за это МАСК НЕ ПЛАТИЛ!

              А это значит что показываемая им себестоимость это лишь частичные затраты на текущий момент, а вот когда задел исчерпает себя я буду отчень внимательно посмотреть какая в итоге будет себестоимость его запусков.

              А судя по результатам Теслы которая даже при использовании готовых китайских комплектующих не в состоянии оптимизировать себестоимость и выйти в +, то полагаю что история повторится.

              • 0
                Виктор Гюго
                18.02.1813:55:24

                По-моему уже очевидно, что мы говорим о разном. Вы мне пытаетесь доказать, что Маск не финансовый гений. Это странно, так как я этого и не утверждал. Опять-таки о своих сомнениях в плане финансовой эффективности всех его проектов я как минимум разделяю. Так что на этом направлении вы ломитесь в открытую дверь.

                Напротив, я вам говорю про то, что Маск одержим Марсом, а бюджеты на космос США очень даже впечатляют. Тем более что Маск отодвинул от кормушки ULA, которым не то что Марс, вообще на всё кроме распилов пофиг. Услышьте меня: форменный маньяк Марса получил доступ к неплохим бюджетам. Нет, можно конечно смеяться, тыкать пальцем и пытаться «накаркать», но лично моя точка зрения: это крайне благоприятное сочетание по эффективности и я бы как минимум напрягся. И как раз то, что он «медленно запрягает» лично для меня фактор тревожный. Не ну как — было бы радостно за человечество и всё такое, но с моей точки зрения было бы справедливее и лучше в итоге первенство вернуть.

      • 3
        Нет аватара
        16.02.1805:15:41

        Речь шла в моей записи о главной фишке Маска -повторной отправке первой ступени ракеты, как условии снижения стоимости услуг.

        Сформулирую более внятно. С момента создания СпейсХ до повторного запуска прошло 15 лет. На фононе приземления и последующего старта экипажа с Луны пол века назад… такая статистика свидетельствует о шарлатанстве проекта. Тем более, что НАСА передало ему технологии и лицензии по этому проекту.

        Такой же шарлатан, как и остальные.

        По ходу тут один шарлатан, это вы Не понимая технических проблем Не понимаете РАЗНИЦЫ старта с луны и старта с земли Приведите пример из советской практики старта и посадки аналогичной Фалькону хеви

        Огульно, без фактов, обвиняете людей Хохлизм в вышей степени.

        В общем-то 2000 человек, что работают у Маска — это люди, пришедшие из НАСА. Проект Маска — это коммерческое подразделение НАСА.

        На РосКосмос работает 240 000 человек КАРЛ! Это зрада или перемога?

        Отредактировано: Rockets~05:53 16.02.18
        • 1
          Нет аватара
          16.02.1812:17:40

          Старт ракеты Энергия грузоподъемностью выше 120 тонн

        • 2
          Нет аватара
          16.02.1815:58:25

          Вы просто в него влюблены и придумываете всякие правдоподобные объяснялки про его талантизм. Вот почитайте Гардиан про безобразную организацию работ на его предприятиях.

           https://www.theguardian.c...tory-conditions-elon-musk 

    • 2
      Нет аватара
      16.02.1813:33:49

      То есть вместо двух «знатных распильщиков бюджета» будет три, включая Маска?)

      Которому спецы НАСА на деньги НАСА построили «сверхтяж», запустивший аж ПОЛТОННЫ (тесла без батареек и двигунов)?)

      Удачи им в конкуренции за распил   

      Насчёт «как минимум сократил нам рынок «- тоже вопрос. Никто от контрактов с Роскосмосом в пользу Маска не отказался.

      Не смешите. ВСЕ конторы Маска — это попил бюджета и перекачивание денег лохов (инвесторов) в карманы Маска и его покровителей.

      Ибо НИ ОДНА из этих контор не прибыльна. Да и с новыми технологиями там как-то не густо. По крайней мере, никто не назвал ни одной из них, кого я ни спрашивал.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,