172

Россия установила очередной рекорд по экспорту пшеницы и осталась мировым лидером

Согласно оперативным данным ФТС России, в 2017 г. экспорт пшеницы составил 33 млн т (если точно, то 33026 тыс. т). Это абсолютный рекорд для нашей страны — в 2016 г. экспорт, тоже рекордный, равнялся 25,3 млн т. Прирост составил более 30% или 7,7 млн т.

В мировом масштабе Россия в 2017 г. сохранила лидерство по экспорту пшеницы, впервые достигнутое в прошлом году. Хотя по большинству конкурентов официальные данные пока только за 11 месяцев, преимущество России очевидно. Так, по итогам 11 месяцев США уступали России 3,5 млн т, Австралия — 8,1 млн т, Канада — 9,7 млн т, Украина — 12,7 млн т.

  •  © Фото из открытых источников

33 млн т — это не только российский рекорд, но и выдающееся достижение по мировым меркам. За последние 25 лет более значительным был только экспорт США в 1993 г. (35,7 млн т) и 2013 г. (33,1 млн т).

При этом в декабре 2017 г. Россия обновила национальный рекорд по месячному экспорту: 4263 тыс. т против 4248 тыс. т в ноябре — прежний максимум равнялся 4213 тыс. т в августе 2014 г. Следует отметить, что традиционно пиковыми месяцами экспорта у нас были август и сентябрь, когда собирается урожай. В мировом масштабе 4263 тыс. т экспорта пшеницы одной страной за месяц — также абсолютный рекорд за последние 10 лет.

  •  © Фото из открытых источников

Подготовлено на основе анализа данных ФТС России, ITC Trade Map и национальной внешнеторговой статистики.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Нет аватара Booster
    07.02.1822:38:25

    Мукой её не выгоднее продавать? Или еще что-то из пшеницы получают?

    • 6
      Нет аватара Инженер2015
      07.02.1822:57:06

      и до муки дойдут. но и сейчас уже молодцы! США ведь этим занимается, значит выгодно

    • 23
      Нет аватара nabludatel71
      07.02.1823:02:58

      Мука — намного менее востребованный рынком продукт. В первую очередь из-за того, что меньше хранится — полгода-год, тогда как зерно может лежать годами, да и условия его хранения намного мягче. Плюс менее удобная транспортировка, разные национальные стандарты, да и все стремятся развивать перемол у себя — в последние годы многие слаборазвитые страны (типа Ирака и Тропической Африки) перешли с импорта муки на импорт пшеницы. Поэтому по пшенице мировая торговля почти 200 млн т, а по муке — только 15.

      • 1
        Нет аватара Booster
        07.02.1823:26:17

        Её в госрезервы получается закупают? Иначе зачем замораживать валютные средства на годы.

        • 11
          Нет аватара nabludatel71
          07.02.1823:46:22

          Кого её? И почему замораживать?

          В нашей стране, возможно, есть и госрезерв муки (на случай ядерной войны). Но в основном создаются запасы зерна. Причем самыми разными странами. Производителям они позволяют сглаживать колебания урожаев, экспортёрам — то же плюс лучше пользоваться конъюнктурой (ограничивать экспорт во время снижения цен и активизировать в периоды роста), импортёрам — подстраховываться. При этом есть переходящие запасы зерна (т.е. зерно прежнего урожая постепенно замещается новым), а есть — стратегические, когда делаются крупные закупки на неопределённый срок. В США, Китае, России масштабы и механизмы разные.

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            08.02.1813:30:07

            nabludatel71, всегда интересно было, способна ли наша страна пережить локальное понижение температуры. Супер вулканы регулярно взрываются и это на несколько лет понижает температуры вплоть до снега зимой. Можно ли на стратегических запасах протянуть 3-4 года скажем тотальной зимы.

            • 0
              Нет аватара абрамыч
              08.02.1815:38:41

              Россия пережила распад Союза благодаря стратегическим запасам.

            • 0
              Нет аватара nabludatel71
              08.02.1816:49:46

              Супер вулканы регулярно взрываются

              Я помню первый раз ещё в конце 90-х по ТВ смотрел передачи такой «проблематики».   

              Когда последний раз такое было?

              • 0
                Нет аватара Curiouscat
                08.02.1821:00:01

                nabludatel71, вроде бы в 15 -16 веке похолодание было лет на 20)

            • 2
              Андрей Глебов Андрей Глебов
              08.02.1819:42:02

              Снег зимой?! Так вот оно что за окном творится! Супервулкан рванул.

              • 0
                Нет аватара Curiouscat
                08.02.1820:59:34

                Андрей Глебов, летом ессно)

                • 2
                  Андрей Глебов Андрей Глебов
                  08.02.1822:03:09

                  Последний раз вулкан, способный оказать какое-то влияние на глобальный климат, извергался в позапрошлом веке, насколько знаю. А супер-вулкан — десятки тысяч лет назад. Так что давайте решать реальные проблемы.

      • 2
        Павел П Павел П
        08.02.1803:37:57

        Ой ли так всё плохо? Возьмём к примеру Турцию которая находится последние годы на первой позиции по торговле мукой в мире (примерно 25%). В 2016 году, закупив российского зерна, турки не только произвели муку для себя, но и продали на мировом рынке пшеничной муки на $1,08 млрд. При этом мы заработали на экспорте зерна за 2016 год $5,6 млрд. А вы менее востребована… Согласен торговля мукой гораздо сложнее торговли зерном и требует гораздо больше усилий и специфической инфраструктуры, но говорить что невыгодно или продукт мало востребован на рынке крайне недальновидно.

        Отредактировано: Павел П~03:51 08.02.18
        • 0
          Нет аватара treins
          08.02.1808:41:12

          У турок сильный демпинг

          • 3
            Павел П Павел П
            08.02.1808:44:35

            Хотите сказать что они продают муку из нашего зерна себе в убыток?

            • 0
              Нет аватара treins
              08.02.1809:39:36

              Там схема другая, турецкие потребители покупают муку очень дорого и за счет этого демпингуют.

              Перекрестное субсидирование.

              Отредактировано: treins~09:40 08.02.18
              • 0
                Павел П Павел П
                08.02.1813:12:37

                За такое субсидирование давно уже голову торговцам оторвали бы.

          • -8
            Дед Мудрый Дед Мудрый
            08.02.1815:06:57

            Урод Дворкович со свояками демпингует на внутреннем рынке, а туркам гонит пшеницу высшего сорта. По этой причине, турецкая мука очень высокого качества-в отличии от нашей и поэтому на нее очень большой спрос.

        • 2
          Нет аватара nabludatel71
          08.02.1809:14:32

          А вы менее востребована…

          по пшенице мировая торговля почти 200 млн т, а по муке — только 15.

          ЧТД

          Торговля мукой — идёт в существенных объёмах или между соседними странами с открытыми границами (ЕС), или в нескольких случаях удачного соседства производителя зерна со слаборазвитой страной, испытывающей дефицит. Так, Турция снабжает Ирак (больше половины поставок), Казахстан — Среднюю Азию (хотя они в последние годы во многом сделали разворот к импорту зерна), Пакистан — Афганистан.

          И, кстати, Турция — крупный производитель пшеницы (15-20 млн т), так что она спокойно может делать муку на экспорт в Ирак из своего зерна, выращиваемого в центре и на востоке, откуда автотранспортом снабжать север и центр Ирака — транспортное плечо короткое, альтернативные схемы (импорт муки из других стран) неконкурентоспособны. Неслучайно кроме как из Турции Ирак ниоткуда муку не ввозит.

          • 2
            Павел П Павел П
            08.02.1813:41:11

            •  © провэд.рф

            • 1
              Мария Демина
              08.02.1814:04:16

              Отсюда вывод: нужно продавать наше зерно и муку в Ирак.Напрямую. Без Турции.

            • 2
              Нет аватара Русь
              08.02.1814:40:17

              Павел П, почему бы Сирии не закупать наше зерно и муку, взамен турецкого.

              • 1
                Павел П Павел П
                09.02.1800:26:59

                А вы это у nabludatel71 спросите ибо я этого тоже не понимаю. Он что-то про транспортное плечо рассказывал и альтернативные схемы, но как-то непонятно. Ну не понимаю я почему у турок выходит с учётом доставки зерна из России и переработки там продукт продавать выгодно, а у нас нет. У нас сразу находят 100500 причин почему невыгодно. Даже Казахстан больше России раз в 7-8 муки продаёт. Пичаль.

                Отредактировано: Павел П~00:52 09.02.18
                • 0
                  Нет аватара nabludatel71
                  09.02.1801:48:16

                  Рынок немного сложнее устроен, чем это может показаться: подумаешь, мол, одна страна продаёт другой что-то, у нас это есть, значит, можем вытеснить.

                  Казахстан. как я уже писал, снабжает Среднюю Азию + Афганистан. Мы по сравнению с ним в поставках туда как ни крути будем проигрывать по транспортировке. Знаете цену поставок Казахстана? В 2016 г. было 175 долл./т в Узбекистан и 225 в Афганистан. У нас пшеница в среднем 170 стоила! И несмотря на это Узбекистан постепенно уменьшает ввоз муки, замещая её пшеницей. Тоже из Казахстана! Она у него дешевле нашей.

                  Турция. Больше половины идёт в Ирак. Ни одна другая страна в Ирак муку не поставляет — ни тот же Казахстан, ни другие. Ирану иногда чуть-чуть удаётся, когда у него случается хороший урожай пшеницы. Почему? Объективная причина — идут сухопутные поставки через общую границу, конкурировать с ними невозможно (и зерно, скорее всего, своё используется). Может быть, есть ещё какой-нибудь специфический фактор. В любом случае — не пробиться, если мы не рассматриваем варианта скидок на оружие за покупку нашей муки и т. п.

                  На Ираке Турция в основном и зарабатывает — цена экспорта в 2016 г. была 345 против 250-300 в другие страны. В ту же Сирию была 257. А у нас мука по 300 в Китай уходила, по 260 — в пограничные Монголию и Абхазию. Интересна нашим мукомолам Сирия?

                  • 0
                    Макс Южный
                    16.02.1800:29:27

                    А на что в Ираке, в основном, используется мука? На лепёшьки в тандыре? (Ну то есть не в тандыре, а как-то иначе, так как «тандыр» это тюркское, а не арабское.)

    • 4
      ddhome.livejournal.com ddhome
      08.02.1810:46:49

      нельзя ее вроде мукой продавать.

      что-то там с условиями хранения все плохо.

      несколько тонн еще более-менее, а вот большими объемами и на большие расстояния нельзя.

      если не ошибаюсь, в больших объемах там что-то плохое с температурой, вплоть до взрыва.

      собственно, при насыпании кучи зерна, если зерно не просушено, то оно в центре тоже гореть начинает неслабо. но тут попроще. тут просушить можно.

      Отредактировано: ddhome.livejournal.com~10:59 08.02.18
    • -4
      Нет аватара tutopt_ru
      08.02.1817:07:57

      Продают на запад чистое, здоровое зерно, а обратно покупают и везут отравленную муку и пр. изделия с гмо…

      • 2
        Мария Демина
        08.02.1817:23:11

        Ну теперь загни что-нибудь из классики: про золотые унитазы или деньги в офшорах. Ну и про страну-бензоколонку с ракетами тоже. Как припев.

  • -1
    Никита Кит Никита Кит
    08.02.1802:08:28

    Хорошо бы био топливо на основе зерновых, эх, пустые мечты.

    Отредактировано: Никита Кит~02:08 08.02.18
    • 1
      Павел П Павел П
      08.02.1803:46:31

      Зачем на основе зерновых? Нынешний рекордный урожай показал что Россия к таким объёмам зерновых слабо готова и что таки объёмы без соответствующей инфраструктуры и обширных налаженных торговых связей это однозначно падение цен и сокращение прибыли. Поэтому в этом году вроде решили пересмотреть засев площадей культурами. Злаковые решено сократить как впрочем и сахарную свёклу, наращивать решили масленичные культуры рапс и сою, для полноценной загрузки простаивающих мощностей. Вот вам и биодизель в недалёком будущем если всё срастётся.

      • 3
        Мария Демина
        08.02.1814:07:34

        До биодизеля еще ехать и ехать: зерно — это ведь еще и комбикорма. А комбикорма — это скотоводство и молоко. А вот по мясу и молоку — нам еще работать и работать до полного самообеспечения. И только вот потом можно будет думать за дизель.

        • 0
          Павел П Павел П
          09.02.1800:36:43

          Переработка сои и рапса как раз и даёт на выходе масла и твёрдые отходы\сырьё для комбикорма. Масла при нужде можно и на биотопливо перерабатывать, хотя я с вами согласен баловство это. В стране с на столько большими запасами традиционной нефти и газа придумывать подобные заморочки можно только от большой дурости. Нужна экология? Газовое топливо, очевидное решение лежащее на поверхности.

    • 12
      Нет аватара nabludatel71
      08.02.1809:04:56

      Делать биотопливо из хорошего продовольствия, когда в мире стабильный его дефицит, — это идиотизм зелёных европейцев. Но их хотя бы отчасти можно понять — ископаемого топлива нет, гидроресурсы все задействованы, вот и мечутся в крайности. И, кстати, до сих пор не такие уж большие объёмы получаются, как можно было бы подумать, исходя из шума в СМИ. И со снижением цен на нефть и газ сильно просело в Европе выращивание рапса и спрос на импортный биодизель — а может, и не только со снижением цен это связано.

    • 3
      Нет аватара ser56
      08.02.1812:27:39

      и продолжать развивать глубокую переработку зерна…

  • 1
    Нет аватара Trogdin
    08.02.1812:26:51

    Господа эксперты, а с чем связан такой скачёк? Какие то квоты расширили или какой то порт построили и смогли прокачать?

    • 4
      Павел П Павел П
      08.02.1813:15:28

      Урожай рекордный, цены упали, кое кто из конкурентов из-за погоды с урожаем пролетел, наши стали активнее искать варианты сбыта. Инфраструктура у нас работает на пределе.

    • 1
      Николай Южаков
      08.02.1814:15:24

      Урожай хранить негде. Производители вынуждены его отгружать по любым ценам.

      Отредактировано: Николай Южаков~14:17 08.02.18
      • 0
        Нет аватара nabludatel71
        08.02.1816:55:07

        Производители вынуждены его отгружать по любым ценам.

        Не знаю по чём отгружают производители, но экспортные цены во второй половине 2017 г. были стабильны: 170-175 долл./т.

  • 2
    Николай Южаков
    08.02.1814:29:10

    Зерно можно перерабатывать в корма для животных. Подобное производство/продажа будет хорошо развиваться, если станет экономически более выгодным, чем работа в рамках «вертикально интегрированных агрохолдингов».

    • 0
      Мария Демина
      08.02.1817:26:44

      Ну так вертикально интегрированные агрохолдинги тем и занимаются, что сами и зерно в поле выращивают, сами же его на комбикорма перерабатывают, своим комбикормом своих коров питают, потом тех коров на полуфабрикаты на своих фабриках перерабатывают и в свои же магазины на продажу выставляют. В чем тут проблема?

      • 0
        Нет аватара Ra
        09.02.1803:13:17

        Проблема в поголовье КРС. По птице и свинине все нормально. А с КРС…

        • -2
          Нет аватара brat_po_razumu
          09.02.1804:25:56

          Никаких проблем с КРС вообще нет. Абсолютно никаких проблем.

          Нет их ни у Мираторга, ни у меня. Нет их ни у кого.

          Нет проблем с КРС, со свининой, с курятиной, с молоком, с творогом, с яблоками, с апельсинами, с кофе-чаем, с гречкой, с сахаром и так далее — нет никаких проблем НИ С ЧЕМ.

          Раньше — в 1920-1990-ые — да, проблемы были (возможно, и до 1920-ых были — но у меня воспоминания дедушек-бабушек далее не идут). Бо этих элементарных товаров в магазинах зачастую не было. Зачастую — это во многих городах десятилетиями не было.

          Сейчас — нет абсолютно никаких проблем. Сходил — купил. В любое время дня и года,

          без списков и очереди, просто сходил — и купил.

          Отредактировано: brat_po_razumu~04:29 09.02.18
          • 1
            Николай Южаков
            09.02.1810:57:03

            Поголовье КРС с 1991 года сократилось в 2-3 раза до уровня 1861. Производства молока до уровня 1957 года. В Китае, к примеру, идет обратный процесс. Там с 2000-х действует программа «Один стакан молока за день — два сантиметра за год». За счет увелечения потребления молока детьми, китайцы в среднем стали выше ростом. В России, там где фиксируются параметры роста: военкоматы, больницы, в 90-е годы отмечалась отрицательная динамика. В среднем, в большинстве своем (в основной массе) вместе со снижением уровня благосостояния, сокращалось количество и качество потребляемых продуктов, отмечалось снижение среднего роста. Эффект обратный акселерации. Доступность товаров в магазинах — очень странное достижение. В КНДР, если снять внутрении и внешнии ограничения тоже всё быстро нормализуется, но разве можно подобное считать неким достижением?

            • 1
              Нет аватара DmitryR
              09.02.1813:51:59

              Интересно про Китай и стакан молока. Я тут недавно узнал, что у более 90% китайцев непереносимость лактозы (эволюция, гены, все эти дела). Как они пьют то это молоко?). Про непереносимость лактозы в википедии есть статья.

              • 0
                Николай Южаков
                09.02.1814:06:38

                У всех млекопитающих есть ферменты для усваивания лактозы. По мере взросления они перестают действовать. Проблемы появляются у взрослых, кроме тех популяций, которые выработали способность сохранять ферменты походу жизни.

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              09.02.1818:18:07

              Поголовье КРС

              Меня, как и ЛЮБОГО потребителя — поголовье не интересует. Меня исключительно интересует пойти и купить себе молока (ну или там кефира, йогурта, сыра — молочной продукции), когда я захочу.

              Раньше (1920-1990 гг.) — в этим БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ, и проблемы — колоссальные. Сейчас никаких проблем с этим нет.

              Там с 2000-х действует программа «Один стакан молока за день — два сантиметра за год».

              Кто-то тебе или кому-то другому мешает пить стакан молока ежедневно??? Да хоть два, хоть три стакана — на здоровье!

              Прилавки наших магазинов заполнены молоком и др. молочной продукцией, она доступна населению по цене, за ней не нужно отставивать часовые очереди.

              Для справки — литр молока в 1970 гг. стоил 28 копеек (в разлив, в бутылах-пакетах чуть дороже — но в магазинах его не разбавляли, в отличие от разливного). При зарплате в:

              1970 г — средняя зарплата в СССР составляла 115 рублей.

              1975 г — 134 руб.

              1980 г — 155 руб.

              В КНДР, если снять внутрении и внешнии ограничения тоже всё быстро нормализуется, но разве можно подобное считать неким достижением?

              Безусловно, конечно же — можно. Если продукты питания станут доступны в магазине в любое время — пошел и купил — то это прекрасное достижение!

              • 0
                Николай Южаков
                09.02.1820:06:21

                Безусловно, конечно же — можно. Если продукты питания станут доступны в магазине в любое время — пошел и купил — то это прекрасное достижение!

                Фуфло это, а не достижение, если лет через 30, доступность товаров будет единственным, к чему будут апеллировать местные стороники очередного Кима.

                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  10.02.1804:22:13

                  Я не знаю, к чему через 30 лет будут апеллировать сторонники очередного Кима.

                  Я знаю, что в России сейчас — проблем ни с мясом, ни молоком нет никаких.

                  Сходил — купил. В любое время, в любом магазине. В огромном ассортименте. Без очередей. Доступно по цене.

                  Чего в течение 1920-1990 гг. — ПОЧТИ ВЕК!!! — люди в нашей стране были лишены. ТРИ ПОКОЛЕНИЯ людей.

              • 0
                Макс Южный
                16.02.1800:36:26

                Всё-таки узел называется «Сделано у нас», а не «Можно купить у нас». Поэтому трудности с КРС всё-таки есть, и серьёзные. Но вроде как идёт работа по их преодолению.

                Особенно важно это разведение, а вот с этим пока плохо и особого улучшения не ожидается. Почти всё ввозим из Европы.

    • 0
      Павел П Павел П
      09.02.1800:47:48

      Если я правильно понял вашу мысль то вы не правы. Последние годы производство комбикормов происходит как раз в «вертикально интегрированных агрохолдингах».

      если в 2003 году 72−73% заводов были самостоятельными, то сейчас их доля снизилась до 10−12%, остальные входят в агрохолдинги". Эксперт связывает это с тем, что работать исключительно на договорных отношениях без гарантированного потребителя кормов предприятиям сегодня становится невозможно.

      А так производство комбикормов стабильно развивается, за 2017 год произвели 27,6 млн т, прирост 7% к предыдущему.

      • 0
        Николай Южаков
        09.02.1813:03:11

        Это из разряда построения коммунизма, отменны денег и перехода на первобытно-общинные отношения. Последняя попытка строителями коммунизма, предпринималась в 1997-1998 году. Тогда после так и не сбывшихся надежд начала 90-х, экономика не вышла из пике и произошел коллапс денежно-финнасовой системы. В то время возникли очаги коммунизма.)) Предриятия, в условиях спятившего регулятора, начали создавать бартерные схемы, то есть произошла та самамая отмена денег, о которой все мечтали в начале века. Долевое строительство, агрохолдинги, это из той же серии, люди вынужденно организуются в некую форму, которая позволяет выживать, и вплоне, кстати, выгодную форму, для отдельных чиновников.

  • 0
    Нет аватара Русь
    08.02.1814:36:29

    Интересно, получится ли выйти на втрое место по экспорту зерновых (потеснив Украину на третью позицию ).

    • 0
      Нет аватара nabludatel71
      08.02.1816:56:47

      По итогам 2017 г. вышли.     Просто об этом ещё никто не написал. Вот выйдут полные данные ФТС, тогда можно будет констатировать.

  • -1
    Игорь Землянкин
    08.02.1815:10:38

    Красивый график! Только почему за этот год цены на хлеб повысились, а качество его заметно упало, даже продукции комбинатов, производивших традиционно качественный хлеб. Хорошую муку поискать ещё надо, хлеб тоже…     Вот, случилось перепроизводство сахара, и он сильно упал в цене, всё верно. А что с хлебом-то происходит?

    • 1
      Нет аватара nabludatel71
      08.02.1817:01:40

      Как говорят хлебопеки, затраты на муку у них не такую большую составляющую в общей себестоимости имеют: там и тепло, и электричество, и другие компоненты.

      Качество хлеба — давняя проблема. Но с белым, по мне, более-менее нормально (там, где я его покупаю), а вот традиционный чёрный — да, больше стало халтуры, хлеб чаще серый, чем чёрный. Думаю оттого, что ржи собирают немного, а пшеницы — завались.

      • -1
        Игорь Землянкин
        08.02.1819:34:48

        Хлебопёки-то, как раз, неоднократно говорили о том, что качественной муки в достаточном количестве и по приемлемым ценам на рынке-то и нет…     Вот, и получаются «булочки фуражно-клейковинные»… Которые на второй день уже крошатся комочками… Вот, и возникает вопрос — почему так?..

        PS: А «серый» хлеб, если испечён правильно и из качественной муки — очень вкусный продукт (нет-нет, насчёт вкусов не спорю).    

        Отредактировано: Игорь Землянкин~19:48 08.02.18
  • 0
    Sergey Bochkarev Sergey Bochkarev
    09.02.1818:43:12

    Мука крайне опасный продукт. Она при некоторых параметрах взрывается. Её нельзя транспортировать как зерно. А если специальными емкостями, то издержки несопоставимы со стоимостью зерна.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,