63

«Алмаз-Антей» завершает создание для Минобороны и МЧС полностью отечественного ПК

Институт концерна ВКО «Алмаз-Антей» завершает создание полностью отечественного персонального компьютера (ПК). Об этом сообщили в среду в пресс-службе компании.

«Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (входит в концерн) завершает работы по созданию отечественного персонального компьютера, разработанного на элементной базе российского производства. В изделии применяется только отечественная компонентная база — от корпуса до микросхем", — сказал гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков, слова которого приводят в пресс-службе.

Он подчеркнул, что использование только российских комплектующих «полностью исключит любое теоретически возможное постороннее влияние на работу компьютера».

По словам Новикова, холдинг рассчитывает на интерес к новой разработке со стороны Министерства обороны и МЧС России. В перспективе под производство этого ПК может быть открыта отдельная производственная линия.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Победа
    31.01.1818:55:08

    Главное что у нас есть свой процессор, именно в нем обычно вшиты секретные механизмы, о которых знает только сам разработчик, остальное уже не так важно.

    • 7
      Нет аватара Clausson
      31.01.1819:04:23

      Да всё в этом деле важно. Ну может быть кроме блока питания, да и то… Кроме процессора есть сопроцессоры, есть видеокарта, есть память, есть диски и закладки могут быть везде.

      • -8
        Нет аватара FeniksHoly
        31.01.1822:28:50

        откуда вы этого понабралиья с рен ТВ шоли или с канала звезда небось и в деда мороза верите и в волшебника на голубом вертолете. В пендосии вояки юзают в пинтагоне обычные процы интел что продаються в магазине и никто не париться не о чем — даже учитывая то что пентагон и вся их инфраструктура доступна из мировой сети. у нас же надо все засекретить дажде если работаем в своей военной локалке — на практике вывйдет что наша система в разы более уязвима чем пенлдосская сделанная на ширпотребе — по одной простой причине — пендосская система постоянно укрепляеться благодаря выявлению уязвимостей и затыканию дыр — то есть она растет и развиваеться, а наша будет пожизни в состоянии зачаточном потому как никто не атаковать ее не будет не взламывать — ввиду отсутствия подключения к сети. Но как обчно это у нас бывает кто-то сольет доступ и вся эта архитектура заразиться от малейшего чиха .

        Систему доступа и защиты информации надо выстраивать добротную, а не сидеть в подвали в локалке с самим собой. Именно благодаря сетевым технологиям пендосская армия будет становиться все сильнее и сильнее — потому как в современной войне и войне будущего победит тот у кого больше информации и кто быстрее ее получит и обработает .

        Насчет этого ПК для мчс и вояк — главная надежда на то что он будет крепкий легкий и батарея долго держать - я так понимаю это нотбук пылегрязезащитный, а не рабочая станция. Всеравно все уязвимости будут зависеть от софта и правильной организации ВПН. И вообще я не сильно представляю компьютер который ходит в частную сеть и не имеет возможность ходить в мировую — это че за блин атавизм.

        Отредактировано: FeniksHoly~22:32 31.01.18
        • 5
          Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
          01.02.1812:38:24

          На это могу Вам ответить вопросом: Вы знаете почему в США не может случиться цветная революция???

          Ответ: Потому что в США нет посольства США.

          Так и здесь    

        • 1
          Нет аватара Tony
          01.02.1812:45:46

          И вообще я не сильно представляю компьютер который ходит в частную сеть и не имеет возможность ходить в мировую — это че за блин атавизм.

          значит, ты плохо информирован.

          ты бы поинтересовался, почему вдруг французские самолёты, проданные арабам, «сами по себе» вдруг перестали работать.

        • 2
          Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
          01.02.1812:49:54

          Я оканчивал на специалиста по информационной безопасности в Бауманском. Так вот там есть преподаватели, представители различных организаций и предприятий. Вот один из них есть из Эшелона, который как раз занимается программно-аппаратной защитой от несанкционированного доступа. Они демонстрировали нам, что любая система легко взламывается. Даже изображения с монитора можно получить через линии питания. Главное, знать, как это всё работает, как взломать и как защитить. Так что закладки — та ещё заноза в системе безопасности.

          А что касается применения в американских учреждениях, так это там защита зачастую бывает так себе. Сливают секретные данные кому не лень. Иначе было бы сливов в сеть от различных хакерских организаций.

          Так что хорошо, что делают отечественный ПК на базе своих разработок. Так больше гарантий безопасности будет. И дешевле. Потому что делать специальную прослойку, как у Эшелона, для предотвращения атак и взломов дороговато.

          • -2
            Нет аватара FeniksHoly
            01.02.1821:23:59

            подразумевая санкционированный доступ я имею ввиду именно быстрй и удобный доступ по логину и паролю, либо другими средствами идентификации личности глаз, палец нога ухо и т. п. Я не говорю о фортноксе о сложности подобной защиты тд и т. п. — она нахрен не упала в 99.99% случаев. Кому нужна полная защита тот не работает в мировой сети вот и все .

            Просто не стоит забывать что информация разная бывает по важности — одну информацию нельзя потерять (допустим данные оа денежных накоплениях граждан в банках ), а другую не должна попасть в чужие руки (разведданные, компромат, научные разработки и т. п. ) — то есть одну информацию мы будем защищать увеличением количества ее копий, а другую мы будем хранить о единичном экземпляре обеспечив максимальный уровень защиты и сохранности .

            Вот я о чем — большая часть информации в мире это первое — и доступ к этой информации постоянен — потому на каких железяках все это реализованно это не играет никакой роли. А вот во втором случае да наверное важно именно апаратное обеспечение бехопасности.

        • 0
          Нет аватара Clausson
          01.02.1819:22:45

          бла-бла-бла. Но самое главное :

          пендосская армия будет становиться все сильнее и сильнее

          так я вам больше скажу, она таки станет самой мощной во вселенной и даже пришлет вам еще галюциногенных печенек и назначат своим самым главным экСПедром по безопасности на форумах.

          Ну если успеют.    

          ЗЫ И в самые лучшие в мире учебные заведения оказывается выпускают из своих рядов недоучек… бывает.

          Отредактировано: Clausson~19:24 01.02.18
        • 0
          shigorin shigorin
          02.02.1820:53:58

          В пендосии вояки юзают в пинтагоне обычные процы интел что продаються в магазине и никто не париться не о чем

          Вы в очередной раз порете чушь, не только i386 были military grade.

          И вообще я не сильно представляю компьютер который ходит в частную сеть и не имеет возможность ходить в мировую — это че за блин атавизм.

          …и в очередной…

          Постарайтесь всё-таки завязывать с самомнением, а? Глядишь, получится чего путного нахвататься даже из форумных обсуждений.

          • -2
            Нет аватара FeniksHoly
            02.02.1822:52:00

            о главный специалист всея руси по альту подвалил ну расскажи знаток как там в штатах ))) то что у нас делаеться благодаря недознаниям как обычно через жопу и наступая на грабли я не переживаю — чего переживать если это неизбежность )))

            для папуасов изобретатель велосипеда всегда будет авторитетным человеком )

      • 0
        shigorin shigorin
        02.02.1820:52:19

        есть память, есть диски и закладки могут быть везде

        В памяти что-то не соображу, как бы. В контроллере дисков -- вполне, и такое даже известно.

  • 1
    Нет аватара Захарка
    01.02.1812:59:44

    Противоречивая новость, никакой конкретики. Что за процессор, кто производитель ОЗУ, ПЗУ и т. д. Сильно сомневаюсь, что Алмаз-антейщики сами лепили интегральные схемы. И, главное — где они их лепили, на Микроне, в Ангстрем-Т? Если да, то техпроцесса там не тоньше 90-нм, что для военных компьютеров нормально. Другой вопрос — у нас уже и без того есть процессоры Эльбрус 2S (или СМ, точно не помню), которые полностью изготавливается у нас, поэтому непонятно, что в итоге было создано?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,