Лого Сделано у нас
126

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

Вторая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/Evwtf1QholI

  • 16
    A_SEVER A_SEVER
    28.01.1813:11:33

    Чем больше появляется информации о 22160, тем яснее понимаешь, что это не только противопиратский корабль (как его позиционируют СМИ и командование ВМФ), но и наоборот — корабль-пират, своего рода корсар для локальных войн и проведения специальных операций.

    • 4
      Нет аватара g1v2
      28.01.1817:41:49

      А ведь ты прав. Больше похоже на скрытный рейдер для глубокого проникновения или перехвата судов. Способный зайти далеко, где его не ждут и провести там спецоперацию или высадить десант. Но по идее тогда ему нужен немного другой набор вооружения. Да и панцирь-м бы не помешал. Правда тогда скрытность пострадает.

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        28.01.1818:54:35

        Больше похоже на скрытный рейдер

        Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?

        Мне кажется 22160 будут работать в связке с нашими ССО.

        • 1
          Нет аватара Юрген
          28.01.1820:09:06

          Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?

          Затем, что это стандартное требование к современным военным кораблям

          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            28.01.1821:40:25

            требование к современным военным кораблям
            Я думаю из нашего «антипиратского» корабля получится хороший минный заградитель:
            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников

            • 3
              Нет аватара Юрген
              29.01.1806:10:38

              Вот минзаг — это да. Вполне укладывается в концепцию «корабля заморских ВМБ».

              Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.

              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                29.01.1808:38:06

                Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
                А если БДК?    

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  29.01.1808:47:40

                  Насколько знаю, у нас возможность строительства БДК даже не рассматривается.

                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER
                    29.01.1809:29:43

                    возможность строительства БДК даже не рассматривается
                    А если бы серию 11711 продолжили?    

                    • 1
                      Нет аватара Юрген
                      29.01.1809:32:07

                      Север, ну смысл обсуждать если бы да кабы? А если бы серию 22350 продолжили? Или 22160 не начинали?

                      Это все альтернативщина уже, там варианты просчитывать — мозг сломаешь.

                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        29.01.1809:44:40

                        ну смысл обсуждать если бы да кабы?
                        Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.    

                        • 1
                          Нет аватара Юрген
                          29.01.1809:59:39

                          Потому что у УДК основное предназначение — заморские операции. Это плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно.

                          Говоря другими словами — это мобильная база десанта, которая может высаживать тактические десанты в любой точке земного шара и потом снабжать десант всем необходимым. Идеальное средство против папуасов.

                          Вот и имеем два колониальных корабля — УДК и патрульник.

                          А БДК на роль колониального корабля не тянет — у него нет возможностей проводить десантные операции за тридевять земель.

                          Отредактировано: Юрген~10:00 29.01.18
                          • 3
                            A_SEVER A_SEVER
                            29.01.1811:23:40

                            плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно

                            ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

                            УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.

                            А вообще получается интересная ситуация.    

                            Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.

                            Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.

                            Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.

                            УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.

                            БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.

                            МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.

                            Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

                            Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18
                            • 1
                              Нет аватара Юрген
                              29.01.1811:34:47

                              ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

                              Ну так это и была попытка приспособить флот для решения задач в дальних «сферах влияния"(или, по старому, колониях).

                              А вообще получается интересная ситуация.

                              Ой, ладно!     Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно». А война-прогулка возможна только с папуасами.

                              Хорошо, немного дополню свою мысль — мы будем строить УДК и патрульники, но не будем строить ни эскортников, ни ударных кораблей океанского класса. Выходит, у нас строящийся океанский флот имеет ярко выраженную колониальную направленность, поскольку не предназначен для встречи с более-менее серьезным противником.

                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                29.01.1816:16:09

                                Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
                                Правильно!    

                                А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.

                                А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

                                Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.

                                немного дополню свою мысль
                                Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

                                • 0
                                  Нет аватара Юрген
                                  29.01.1816:28:19

                                  А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

                                  Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                                  Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

                                  Точно.

                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    29.01.1817:16:44

                                    Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                                    Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.

                                    США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

                                    • 0
                                      Нет аватара Юрген
                                      29.01.1817:19:08

                                      Ну вот видишь — если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот.

                                      Если таких претензий нету, то строим, что можем.

                                      • 0
                                        A_SEVER A_SEVER
                                        29.01.1818:58:10

                                        если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
                                        Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.

                                        Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

                                        • 0
                                          Нет аватара Юрген
                                          29.01.1819:04:14

                                          Я про возможности и говорил.

                                          Что до санкций, то СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот.

                                          • 0
                                            A_SEVER A_SEVER
                                            29.01.1819:24:09

                                            СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
                                            Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

                                            • 0
                                              Нет аватара Юрген
                                              29.01.1819:26:52

                                              Ну, расходы на флот были совсем не главной причиной распада СССР. Хотя чрезмерная трата ресурсов на ВМФ конечно имела место.

                                              Но чрезмерная экономия — это тоже чревато.

                                              • 0
                                                A_SEVER A_SEVER
                                                29.01.1819:42:50

                                                Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
                                                Согласен.

                                                Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.

                                                В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

        • 0
          Mikey Mikey
          26.03.1820:52:17

          Присоединюсь к вашему мнению. Но кое-что внимательно «надо будет посмотреть».

    • 0
      Нет аватара 080809orlov
      28.01.1820:32:00

      A_SEVER будьте любезны напишите имя молодого человека с ПЕЛЛЫ который активно переписывался по проекту 22800

      ps: точно назвал дату спуска УРАГАНА

  • 4
    Eugene Samarev Eugene Samarev
    28.01.1814:03:43

    Он просто Аполлон-красавец.

  • 0
    Нет аватара Lyudov
    28.01.1814:42:48

    По логике его применения — ему для задней полусферы пушка нужна, или пулеметы крупнокалиберные в автоматических башнях

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      28.01.1815:01:31

      для задней полусферы пушка нужна
      И куда мы её поставим — на ВПП?    

      Или перед вертолётным ангаром?

      А как совместить барбет пушки и подпалубный отсек для ДШЛ?

      • 1
        Нет аватара Lyudov
        28.01.1816:12:02

        на надстройку, например

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          28.01.1818:56:17

          на надстройку
          2 АК-630М пожалуй можно было бы поставить (как на наших корветах).

    • 3
      Антон Храмов Антон Храмов
      28.01.1816:07:42

      ему для задней полусферы пушка нужна, или пулеметы крупнокалиберные в автоматических башнях

      Зачем? По азимуту арт. установка А-220М крутится на 270 градусов (как минимум), то есть если надо стрелять строго на корму, дается команда «три румба влево» (или вправо) и «огонь».

      Впрочем это все теория, на практике я даже придумать не могу в каких случаях этому кораблю могут понадобятся ретирадные орудия.

      Против кого?

      • 0
        Нет аватара Lyudov
        28.01.1816:11:35

        против пиратов естественно

        • 4
          Антон Храмов Антон Храмов
          28.01.1816:17:12

          против пиратов естественно

          То есть боевой корабль созданный для того чтобы гонять современных пиратов, удирает курсом строго от них?

          На фига?    

          • 0
            Нет аватара Lyudov
            28.01.1820:18:28

            например пиратов много и они со всех сторон плывут

            • 0
              Антон Храмов Антон Храмов
              28.01.1820:27:42

              например пиратов много и они со всех сторон плывут

              Если Север прав у корабля 76-мм арт. установка и чего ему бояться? Минута и все, уже никто никуда не плывет. За эту минуту, одна смена курса специально для тех пиратских лодок, что подкрадываются прямо с кормы.

              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                28.01.1821:23:23

                Если Север прав у корабля 76-мм арт. установка
                Всё ещё сомневаетесь?    
                •  © Фото из открытых источников

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.01.1816:18:57

              А на чем таком эти пираты будут переть, что им будет мало 14,5мм?    

              •  © files.balancer.ru

              • 0
                Нет аватара Lyudov
                31.01.1820:53:03

                ну вот это хорошо. ещё бы их две было

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.02.1800:18:40

                  ещё бы их две было
                  А их и будет 2.

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        28.01.1816:32:55

        арт. установка А-220М
        АК-176МА.

        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          28.01.1816:44:34

          АК-176МА.

          Это точно?    

          Изначально вроде как 57-мм пушка была, скорострельностью 300 выстрелов в минуту.

          Отредактировано: Антон Храмов~16:45 28.01.18
          • 6
            A_SEVER A_SEVER
            28.01.1817:02:49

            Это точно?
            А Вы сами сравните АУ 22160 и МРК проекта 22800 — она у них одинаковая.
            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников

            И вот ещё:

            АК-176МА будет состоять на вооружении кораблей проектов 22160 и 23550 (ледовый класс), малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» и ракетных катеров проекта 12418.

            vz.ru

            Отредактировано: A_SEVER~17:24 28.01.18
  • 3
    Нет аватара stiiller
    28.01.1815:58:42

    Спасибо. Познавательно. С калибрами будущие корабли будут еще зубастее.

  • 0
    Нет аватара Volonteer
    28.01.1820:02:50

    Пиратам слишком много чести — корабли строить.А вот для противодиверсионной работы на большой дальности будет полезно. А тут возможность оставаться незаметным вполне полезна. Опять же если пираты захватят судно то и радар у них будет.

    • -1
      Юрий Липатов
      28.01.1821:13:44

      Против хахлов пригодится, против их москитного флота в Черном море.

      • 0
        exhausted1987 exhausted1987
        29.01.1800:05:48

        Нету у них москитного флота, москитный флот СССР был вооружен тяжелыми ПКР «Москит», отсюда название.

        Они свои корыта волчьей стаей называют, на вооружении только 30мм сухопутные одноствольные пукалки и противотанковые ракеты, наводящиеся по лазерному лучу, что в условиях моря так себе затея.

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          29.01.1800:14:01

          флот СССР был вооружен тяжелыми ПКР «Москит», отсюда название

          Понятие «москитный флот» появилось задолго до появления ПКР «Москит» (ещё в начале 20-го века) — так называли флот, состоящий из большого количества катеров и небольших кораблей.

          • 0
            exhausted1987 exhausted1987
            29.01.1803:15:36

            Вот оно как, в любом случае, их речные катера с натягом идут под это определение, тем более в кол-ве шести штук и без ПКР.

      • 0
        Нет аватара Volonteer
        29.01.1808:28:34

           

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      28.01.1821:46:30

      А вот для противодиверсионной работы
      Только не для противодиверсионной, а для диверсионной!    

      • 0
        Katamaran Katamaran
        29.01.1812:25:39

        Хм, я промолчу про направление в Новороссийск для достройки. Но, судя по комментариям, у голубя появилось еще несколько вариантов использования: минный заградитель и судно-диверсант. Дык, что это за зверь в итоге?

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.01.1816:38:19

          я промолчу про направление в Новороссийск для достройки.
          Все и так всё поняли.    
          Дык, что это за зверь в итоге?
          Корсар ВМФ России!    

          • 0
            Katamaran Katamaran
            29.01.1819:42:08

            Корсар ВМФ России!

            это кто? это что? я единственное его преимущество увидел в том, что по нему неподготовленный ведущий в туфлях до бронеотсека не добежит по горке.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              30.01.1820:36:09

              это кто? это что?
              Патрульно-диверсионный корабль — как Вам такое определение?    
              ведущий в туфлях до бронеотсека не добежит по горке

              Это был своеобразный трюк для не сильно разбирающихся в теме обывателей, делающий программу интересней.    

              Где Вы видели пиратов, пытающихся взять на абордаж боевой корабль?

              И зачем нужно было бежать по лобовой стенке надстройки, когда двери в неё ведут с кормы?

              Гораздо интереснее не то, что ведущий не смог забежать на наклонную стенку, а то, почему эта стенка имеет именно такую форму.

              Отредактировано: A_SEVER~20:42 30.01.18
              • 0
                Katamaran Katamaran
                30.01.1821:33:05

                Гораздо интереснее не то, что ведущий не смог забежать на наклонную стенку, а то, почему эта стенка имеет именно такую форму.
                вывод. Или он такой жутко ультракрутой, что ему даже точное определение подобрать сложно. или недовсе неудавшееся. пока я склоняюсь быть посередине этих определений.

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.01.1821:39:35

                  он такой жутко ультракрутой

                  Он не то чтобы крутой (это покажет только эксплуатация).

                  Он другой, непохожий на корабли предыдущих поколений.

                  • 0
                    Katamaran Katamaran
                    30.01.1821:42:57

                    это покажет только эксплуатация

                    это покажут в следующей программе, если мы увидим место под контейнер. тогда я полюблю этот кораблик.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      31.01.1800:14:24

                      это покажут в следующей программе

                      Контейнерную палубу уже показали.

                      Только содержимое контейнера может быть разным, и наличие на корабле места для контейнеров ещё не гарантирует наличие самих контейнеров.

  • 0
    Нет аватара Русь
    28.01.1821:34:11

    Так их на заливе в Керчи, не будут строить?

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      28.01.1821:48:47

      на заливе в Керчи, не будут строить?

      Первая пара кораблей построена в Зеленодольске, вторая строится в Керчи, на счёт третьей пары пока однозначной информации нет.

  • 0
    Нет аватара UHAHAN
    29.01.1800:34:07

    То, что снимают в программе «Военная приемка» мне очень нравится, но вот этого мелкого ведущего терпеть не могу.

  • 0
    Docent Docent
    29.01.1809:20:43

    Красивый малый!   

    Меня, как судового механика, удивила организация горячего водоснабжения в каютах через индивидуальные водонагреватели взамен централизованной системы. Такого нигде на флоте не видел, ну только в виде индивидуального творчества, и то в каботаже.

    • 0
      Katamaran Katamaran
      29.01.1812:26:12

      Это хорошо или плохо?

      • 1
        Docent Docent
        29.01.1816:07:05

        Думаю что более современно. Раньше обычно на кораблях/судах был вспомогательный паровой котел, соответственно паром нагревалась в том числе и горячая вода. На этом корабле скорее всего парового котла вообще нет. Почему поставили индивидуальные водонагреватели, а не общий на весь корабль — не знаю. Может и по компоновочным соображениям. Машинные отделения кораблей крайне стесненные, занял место каким-нибудь механизмом, считай взял меньше боекомплекта…

        Ну и надежность так выше будет. Отказал у тебя водонагреватель — можно к командиру попроситься искупаться   

        • 0
          Katamaran Katamaran
          29.01.1816:14:01

          Или вариант, чтобы в случае ЧП корабль не так быстро затопило

  • 0
    Andrey_Kaledin Andrey_Kaledin
    31.01.1820:02:20

    Какой-то попил бабла уж простите… Ракет нет, заявленной «Гибки» и «Штиля» (ЗРК) нет, из всего вооружения только Ак-176МА и пара пулемётов, лучше бы построили за место них 6 корветов пр 20380, а лучше 20385, а если переплатить и 20386

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      31.01.1820:18:52

      Ракет нет
      Для ракет строят 2 серии МРК (12 проекта 21631 и 18 проекта 22800).
      а лучше 20385, а если переплатить и 20386
      А если ещё добавить получим 22350М.    

  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    04.02.1810:51:27

    Внимание! Этот пост дополнен вторым видеороликом!

    • 0
      Katamaran Katamaran
      04.02.1814:24:28

      УРЯЯЯ!!! Контейнеры-таки влезут в эту крокозябру. И целых 4 штуки.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        04.02.1814:47:21

        И целых 4 штуки.
        4 средних или 2 больших.

        • 0
          Katamaran Katamaran
          04.02.1815:18:26

          Итого 4 со спец БЧ, или 8 простых.

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            04.02.1815:46:54

            Нет, или 2 контейнера с «Калибрами» (2×4=8), или 4 контейнера с «Уранами» (4×4=16) или другим оборудованием. Стрельба «Уранами» возможна только с верхней палубы.

            • 0
              Katamaran Katamaran
              04.02.1816:02:43

              Для меня главное, что было официально сказано, что крокозябра имеет контейнеры. Теперь он, наконец, стал для меня чем-то боевым

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                04.02.1816:17:33

                было официально сказано
                Про возможность размещения на корабле проекта 22160 контейнеров различного целевого назначения говорили с самого начала, тут не было никакой загадки.

                Только совсем не обязательно, что контейнеры будут именно с ракетами.

                • 0
                  Katamaran Katamaran
                  04.02.1816:28:46

                  Только совсем не обязательно, что контейнеры будут именно с ракетами.

                  Ну, это уже частности. Журналист не зря на этом сделал акцент. Про различные цели особенно

  • 0
    Serg My Star Serg My Star
    26.03.1815:57:06

    Извините, Катамаран, но если этот красавец кракозябра, то что не кракозябра? «Утюг» амеровский? Вопрос чисто риторический. Почему вы его удостоили таким названием     ?

    ЗЫ. Оба ролика я посмотрел. Специалистом не являюсь. Просто люблю корабли.    

    Отредактировано: Serg My Star~16:02 26.03.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,