Лого Сделано у нас
63

Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса «Деривация-ПВО»

На заводе «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород) был продемонстрированопытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой, осуществляемой при головной роли ЦНИИ «Буревестник».

  • Дерив
  • Дерив
  •  © ic.pics.livejournal.com
Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой в цеху АО «ЦНИИ «Буревестник». Нижний Новгород, январь 2018 года

читать полностью

  • 2
    Нет аватара alex_uns
    27.01.1818:44:11

    Есть еще один плюс — Деривация на плавающей платформе

    ну и это пассивная установка в ПВО у нее нет радара и значит это уже не цель как Панцирь

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      27.01.1818:51:37

      Панцирь тоже может выключить радары и оставить только оптический поиск и сопровождение цели. Но при этом канальность по целям уменьшится с 3-4 до 1, плюс ограничение по дальности обнаружения и зависимость от условий видимости.

      Собственно, «Сосна» — такая и есть. Имеет только оптический/ИК каналы и лёгкую плавающую платформу. Но имеет ракеты по конструкции типа как у Панциря (но вроде более лёгкие, или идентичные, точно не знаю).

      Отредактировано: Tcheluskin~18:54 27.01.18
      • 1
        Нет аватара alex_uns
        27.01.1819:12:50

        На оптическом канале в итоге дает фору Панцирю.

        С учетом того, что Панциря нет на гусеницах и Панцирь пока не десантируемая платформа, то смысл в более мобильной и незаметной Деривации несомненный. Ну и еще плюс — ее универсальность по целям.

        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          27.01.1819:28:58

          Панциря нет на гусеницах и Панцирь пока не десантируемая платформа

          Деривация тоже пока на не десантируемой платформе БПМ-3 (но, наверное?, технически может быть выполнена десантируемой).

          Есть Сосна — гусеничная и десантируемая.

          Ну и еще плюс [Деривации] — ее универсальность по целям.

          Современные цели (кроме мелких беспилотников) обстреляют Деривацию до входа в зону поражения её огнём. Дальность/высота не годятся для современной системы ПВО.

          Может на экспорт делают, для «стран 3-го мира».

          Отредактировано: Tcheluskin~19:34 27.01.18
          • 2
            Нет аватара alex_uns
            27.01.1819:37:38

            ну это вы про вертолеты, и то все зависит от ситуации — вертолет может легко подставиться, а я про наземные цели, те же бармалеевские тачанки например)

            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              27.01.1819:44:35

              По тачанкам хорошо, конечно. Но это в сторону пушки для БМП/БМД, с возможностью также работы по воздушным целям.

              Но для БМП/БМД возникае другой вопрос: а не лучше ли сделать 40 мм? По тачанкам и воздушный подрыв тоже хорошо, но меньше вес, больше боезапас; возможно(?) ленточное питание (а у этой 57 мм типа «автомата заряжания» на 20 снарядов(?)).

              Отредактировано: Tcheluskin~19:52 27.01.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,