Лого Сделано у нас
63

Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса «Деривация-ПВО»

На заводе «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород) был продемонстрированопытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой, осуществляемой при головной роли ЦНИИ «Буревестник».

  • Дерив
  • Дерив
  •  © ic.pics.livejournal.com
Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой в цеху АО «ЦНИИ «Буревестник». Нижний Новгород, январь 2018 года

читать полностью

  • 7
    Нет аватара Юрген
    27.01.1814:06:19

    Калибр — 57 мм может стрелять осколочными снарядами с дистанционным подрывом, отлично подходит для заградительного огня.

    «Панцирю» же приходится именно сбивать.

    «Панцирей» на гусеничном ходу пока не предусматривается, хотя такой вариант есть.

    Вообще, это разные системы. «Деривация» планируется в ПВО батальона, а «Панцирь» — объектовая ПВО.

    • 1
      Нет аватара alex_uns
      27.01.1814:10:18

      Боекомплет небольшой. Придется иметь в подразделении несколько Дериваций.

      Как результат — большой тираж изделий?

      Дистанционный подрыв на всей дистанции обнаружения — поражения беспилотников?

      Сложный боеприпас получается или система дистанционного подрыва.

      Отредактировано: alex_uns~14:33 27.01.18
      • 4
        Нет аватара Ветер
        27.01.1815:32:22

        сравнивать абсолютный боезапас двух этих разных систем — неверно… сколько надо 30мм выстрелов для среднестатистического поражения цели? не сама возможность сбить цель одним снарядом 30мм, а как это реализовано на практике? а на практике Панцирь стреляет очередями, а Деривация — выстрелами, и если в минимальной очереди Панциря, допустим 10 выстрелов 30мм, и допустим этого достаточно для поражения цели, то его боезапас превращается в 140 очередей, что сравнимо с Деривацией с ее 148 одиночными выстрелами 57мм, которые тоже будем считать попадают сразу, тем более управляемыми снарядами… это рассуждения по сугубо одному только показателю, боезапасу… но там ведь разница не только в нем, или в калибре, там реализованы различные системы управления, разная реализация, да и задачи разные… вот вы можете сказать однозначно, что лучше пулемет или дробовик? без конкретной задачи этого сказать невозможно… для поражения на коротких расстояниях, в домах, в ограниченном пространстве дробовик кроет пулемет по всем статьям, как и наоборот, при других задачах и условиях…

        • 1
          Нет аватара alex_uns
          27.01.1815:55:40

          будем считать попадают сразу

          это оптимистично   

          сравнение пулемет-дробовик применительно к различным дистанциям понятно, я про то, что для реализации функции подрыва на определенном расстоянии потребуется умный боеприпас с системой его управления. значит Деривиация превращается из пассивной ПВО в активную?

          • 4
            Нет аватара Ветер
            27.01.1816:09:33

            у меня нет конкретного ответа на ваш вопрос именно по Деривации… для реализации функции подрыва на определенном расстоянии человечество придумало больше 100 лет назад например шрапнель, ее можно считать активной системой? сложно сказать))) но вот что точно — так это то, что такие внутренности пока не удалось впихнуть в 30мм снаряд, с сохранением приемлемой стоимости конечно… и не факт, что очереди из 10ти обычных 30мм снарядов хватит даже не то что сбить, а просто попасть в цель… те же 100 лет назад даже 5% попаданий снарядов линкоров на больших дальностях считалось очень хорошим результатом… а вот например Краснополь говорит нам о другом, как бы он ни был дорог, есть такие условия, где его применение значительно удешевляет боевые действия…

            • 7
              Нет аватара alex_uns
              27.01.1816:18:44

              я нашел ответ. вся фишка именно в снаряде.

              вот выжимки из статьи

              1."…КБ Точмаш им. А.Э.Нудельмана, создавшего для пушки управляемый артиллерийский снаряд с высокой вероятностью поражения цели, приближающейся к показателям зенитных ракет. Вероятность поражения малоразмерной цели, имеющей звуковую скорость, двумя снарядами достигает 0,8."

              ---

              2."Принято считать, что зенитная артиллерия после появления зенитных ракет потеряла всякий смыл. Не случайно на Западе разработка новых ЗАК была прекращена в 80-е годы. В некоторых случаях их заменяют на ЗПРК (зенитно-пушечный ракетный комплекс). Но конструкторам ЦНИИ «Буревестник» и КБ Точмаш удалось совместить в артиллерийской установке достоинства и артиллерийского, и ракетного оружия.

              Достигнуто это за счет того, что один из боеприпасов — управляемый артиллерийский снаряд (УАС) — работает аналогично ракете. УАС — это не такая уж новинка для самоходных гаубиц калибра 155 мм. Но УАС калибра 57 мм — это новое слово в военной технике.

              Планер УАС выполнен по аэродинамической схеме «утка». Схема заряжания и выстрела аналогичны традиционным штатным боеприпасам. Оперение снаряда состоит из четырех рулей, уложенных в гильзу, которые отклоняются рулевым приводом, расположенным в носовой части снаряда. Привод работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного луча наведения на цель расположен в торцевой части и закрыт поддоном, который отделяется в полете.

              Дальность стрельбы — от 200 м до 6−8 км по пилотируемым целям и до 3−5 по беспилотным. Масса БЧ — 2 кг, взрывчатого вещества — 400 г, что эквивалентно массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм. Специально для ЗАК-57 также разработан многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем."

              • 4
                Вова-Н Вова-Н
                27.01.1817:39:41

                •  © Фото из открытых источников

                Зенитный 57-мм УАС: 1 — защитный колпак; 2 — центрирующий поясок; 3 — гильза; 4 — рулевой привод; 5 — неконтактный радиодатчик цели; 6 — взрывчатое вещество; 7- оперение

            • 0
              Нет аватара alex_uns
              27.01.1816:33:48

              то есть идея в концентрированном виде управление движением снаряда по оптическому каналу — управление приводами рулей на снаряде и управление подрывом также видимо по оптическому каналу. датчик находится в хвосте снаряда. недостаток — условия прохождения оптического сигнала. как вариант — можно изголиться и на радиоканал.

      • 0
        Нет аватара FeniksHoly
        27.01.1820:57:45

        снаряды с дистанционным подрывом это единственное эффективное и недорогое средство борьбы с малоразмерными БПЛА которые эффективно не может уничтожать никакая система ПВО включая панцирь. А тут на одну цель будет уходить пара тройка снарядов .

        Так же подобные снаряды очень эффективна при уничтожении живой силы — пулеметные, ракетные и т. п. расчеты, снайпера и т. п. — в окопах и за укрытиями — когда из танка надо накидать несколько ОФС — тут так же будет достаточно кинуть пару тройку снарядов. Вообще конечно с тепловизором и подобными снарядами такая машина будет грозой бармалеев — и не важно залег он или нет — осколками всеравно посечет ) так же как и мелкие БПЛА .

        Вариант управляемых снарядов это скорее всего будут БОПсы и т. п. для атаки бронетехники, машин и другого транспорта.

        Отредактировано: FeniksHoly~20:59 27.01.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,