Лого Сделано у нас
129

Газпром уложил более 700 километров морского участка Турецкого потока

  •  © ria.ru

Газпром уложил более 700 километров морского участка «Турецкого потока» по двум ниткам, сообщил журналистам председатель правления компании Алексей Миллер.

«Продолжается активное строительство газопровода „Турецкий поток“. На сегодняшний день суммарно по двум ниткам уложено более 700 километров (около 38%) морского участка газопровода», — сказал Миллер.

«Газпром» 7 мая приступил к строительству морского участка газопровода «Турецкий поток». Проект предполагает строительство двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям, ее планируется ввести в строй в марте 2018 года; вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы (срок ввода в эксплуатацию — 2019 год).


  • 15
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    07.01.1810:18:38

    Строится «погибель» Украинской ГТС. Несмотря на…

    Что-то будет в 19-м…

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        07.01.1822:09:13

        не говори гоп… нефтепровод «Дружба» в прибалтике, например, сейчас стоит и ржавеет

    • 3
      Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
      07.01.1819:30:02

      почему только украинская?ТП и СП-2+СП-1 должны полностью исключить транзит газа через незалежные государства со строптивыми президентами.

    • 0
      Нет аватара bars_16
      07.01.1820:05:09

      В 2017 г через Украину Газпром транспортировал 93,5 млрд кубов газа. Как 15,75 млрд кубов приведут «к погибели украинской гтс»…

      Ответ мне от вас не нужен. Не пишите впредь хрень…

      • 6
        Сергей Ивженко Сергей Ивженко
        07.01.1820:08:39

        а кто занимается ремонтом украинской ГТС? Никто.

        Прокладка СП-1 (55 млрд м³ газа в год), СП-2 (тоже 55 млд кубов) и без этой трубы (16 млд кубов) поможет избежать кап. затрат РФ на ремонт украинской трубы. Так что вряд ли сохранится объем прокачки 95 млд кубов в год.

        Так что про «хрень» вы уж слишком категоричны. Украинская труба не вечная. Даже если чудным образом ГТС отремонтируется (или как-то будет жить), то конечно определенный объем качаться будет, но уже без выпендрежа и всяких заморочек.

        Отредактировано: Сергей Ивженко~20:24 07.01.18
        • 1
          Нет аватара bars_16
          07.01.1820:46:27

          а кто занимается ремонтом украинской ГТС? Никто.

          Начнём с того,что публикация о турецком потоке, а не о северных и вы в своём комментарии похоронили укр.гтс,не упоминая северные потоки.

          Чтобы не постить хрень,советую вам зайти на сайт укртрансгаза — компании,которая непосредственно занимается как транзитом газа,так и эксплуатацией украинской гтс. С определённой периодичностью там выкладываются материалы об объёмах ремонта и капвложений с указанием конкретных объектов, о приобретённой технике и оборудовании и т. д.

          Кстати,Нафтогаз из-за турецкого потока отказался заказывать в Сумах новые газоперекачивающие агрегаты на несколько млрд гривень,т.к. они предназначались для компрессорных станций южной ветки украинской гтс. Пример привёл к тому,что занимаются газотранспортной системой. Невозможно не заниматься и чтобы система работала — это для профильных специалистов азбучная истина

          А объём транзита газа через Украину в 2018 г снизится. Немецкий суд снял запрет на транспортировку по Опалу по польскому иску и сейчас по СП-1 прокачиваются рекордыне объёмы — в пересчёте на год более 61 млрд кубов, а был день с транзитом в пересчёте на год в 66 млрд кубов…

          Отредактировано: bars_16~20:46 07.01.18
          • 0
            Сергей Ивженко Сергей Ивженко
            08.01.1808:43:15

            вы меня с кем-то перепутали.Я никакую ГТС не хоронил. Прочтите внимательнее мой пост, чтобы самому не писать хрень.

            ------------------------------

            «С определённой периодичностью там выкладываются материалы об объёмах ремонта и капвложений с указанием конкретных объектов, о приобретённой технике и оборудовании и т. д."

            ------------------------------

            Эти сведения вообще не говорят о достаточности этих ремонтов, а только о необходимости. Предельная изношенность украинской ГТС — факт.

            ---------------------------

            «Начнём с того,что публикация о турецком потоке, а не о северных и вы в своём комментарии похоронили укр.гтс,не упоминая северные потоки."

            ---------------------------

            Начнем с того, что был ответ на Евгения Медвежонкова и ваше хамское замечание про похороны укроГТС, а не только про Турецкий поток. В своем комментарии я упомянул в первую очередь сев. потоки.

            Медвежонков и не обязан был упоминать северные потоки,чтобы понять, что Турецкие ветки внесут свой вклад в уменьшение значимости украинской ГТС.

            Отредактировано: Сергей Ивженко~08:54 08.01.18
      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        07.01.1822:14:37

        Почему хрень то? Возможно преувеличение, но курочка по зернышку клюет. Прошлый год был дюже наваристым по прокачке через 404 в силу ряда обстоятельств, о которых вы и сами знаете (решение суда по ОПАЛу, желание европеоидов накопить дешевый газ перед его подорожанием, выгодная цена на газ от Газпрома в сравнении со спотовыми ценами и т. д.) Потому и наблюдалась бешеная прокачка по всем каналам, какие возможны. Когда заработает ТП, СП-2, а также спадет лихорадка в Европе (грядет дорогая нефть, а за ней дорогой газ), вероятно часть газа в Европу пойдет через СПГ из США, то глядишь и общие объемы прокачки газа из России вполне уместятся в два СП + ТП. А хохло-труба будет практически не нужна.

        Отредактировано: OptimoPrincipi~22:45 07.01.18
        • 1
          Нет аватара bars_16
          07.01.1823:02:17

          Вы говорите о проекте СП-2 как о решённом деле. Пока положительного решения от европейских и немецких (кроме одного) регуляторов нет — такие рассуждения из области предположений. Те же датчане разрешения пока не дали на прокладку трубы.И если уж предполагать,что и не дадут,то это приведёт к сдвижке сроков вправо (новые изыскания ,согласования,разрешения и тп)

          Гипотетически ТП+СП-2 могут обнулить украинский транзит. Правда пиковые экстремумы покрыть не удастся,есть проблема плановых остановок газопроводов на ремонт,как и внеплановых остановок. К тому же есть Приднестровье,которое спонсируется российским газом и есть Италия,для которой поставки газа через Балтику дороже чем через Украину. Поэтому Миллер и Новак уже не так категоричны,как ранее. Напомню,что немцы (Меркель-Габриэль) говорили о возможной реализации СП-2 в увязке с сохранением транзита через Украину…

          К тому же Нафтогаз заключил пока необязывающие соглашения с инокомпаниями по созданию консорциума с целью после 2019 г покупать российский газ на границе Украины/РФ…

          Короче,как ситуация в нынешних реалиях будет развиваться можно только предполагать…

          • 0
            Виктор Кокорин
            11.01.1812:48:32

            Проект СП-2 вполне решённое дело. Все решения уже приняты и разрешения даны. Единственное что может случиться — перераспределение финансирования из-за санкций, но это проблема частных компаний европейских, которые просто неудобством могут стать, а никак не трагедией.

            Обнулять украинский транзит никто и не собирается. И не надо ничего предполагать — всё вполне прозрачно. Закончится текущий контракт, потом через Украину будут качать столько сколько нужно и удобно. Что-то около 10% от текущих показателей останется.

  • 4
    Нет аватара Филин
    07.01.1811:47:39

    Складывается впечатление, что спрос на русский газ в Европе столь велик, что могут оказаться заполненными и все потоки и газопровод Украинского Государства. Госдеп усиленно работает над четвертым энергопакетом. Чтобы все работники Газпрома не принимали информационный допинг в виде РИА Новости, РТ или Сделаноунас. Разрешается только Эхо (Москвы, Кавказа, Украины, Ливии и пр) и подписка на телеканал «Дождь».

    • 6
      Дед Мудрый Дед Мудрый
      07.01.1812:34:28

      А куда они денутся? США руками «зеленых», позакрывали АЭС в странах ЕС, а липиздричество нужно как воздух. Вот теперь только на наш газ вся надежда. А на дрова перейдут, так опять к нам. У нас отходов-море, пеллетами засыпим.

      Отредактировано: Дед Мудрый~12:35 07.01.18
      • 4
        Нет аватара yaapelsinko
        07.01.1813:11:30

        Потом ещё вместо закрытых АЭС Росатом понастроит своих, и будут ещё и за ураном к нам.

        • 0
          Нет аватара bars_16
          07.01.1820:51:14

          Потом-это когда? Может про Балтийскую АЭС расскажете?

          • 1
            Нет аватара yaapelsinko
            07.01.1821:39:55

            Это после сейчас.

          • 0
            Илья Княжев Илья Княжев
            08.01.1805:05:52

            Балтийская АЭС это конечно стыд и позор, но на воне мировых примеров это еще не самый плохой случай.

            Отредактировано: Илья Княжев~05:06 08.01.18
    • 0
      Юрий Липатов
      07.01.1821:23:00

      Газпром увеличил свою долю на рынке газа ЕС почти до 40%.

      • 0
        Нет аватара bars_16
        07.01.1821:57:57

        Надо понимать,что в объёмах,поставленных в ЕС «зашиты» 14 млрд кубов для Украины…

  • 6
    Нет аватара yaapelsinko
    07.01.1813:13:08

    Потом на территории бывшей Украины поставят памятник Газпрому, главному борцу на независимость нэньки.

  • 3
    Нет аватара concentum
    07.01.1813:32:35

    Судя по всему растущий спрос скоро запросит и третий северный поток.

    Спрос то растёт, а «потоки» не резиновые.

    Да и Турецкое направление с выходом в Европу раскушают, то ли ещё будет.

    Отредактировано: concentum~13:35 07.01.18
    • 2
      Нет аватара Tula
      07.01.1816:07:15

      С Северным все не так гладко — слишком много там переплетено интересов. А вот с Турецким потоком Эрдоган, я смотрю, землю копытом роет. Это же гарантированные доходы на несколько десятков лет вперед, плюс политическое влияние. Ну что ж, нам диверсификация поставок только на руку. Украине привет и ее транзитной монополии тоже.

      Отредактировано: Tula~16:08 07.01.18
    • 2
      Андрей Князев Андрей Князев
      07.01.1816:16:00

      Не стоит недооценивать силу штатов и переоценивать способность ЕС противостоять их влиянию. Идет глобальный передел рынка газа, который начали США, конечно, что бы повернуть его в свою пользу. Надеюсь никто здесь не будет спорить с тем, что США умеют играть в долгую? Вот и нам нужно научиться ломать их на всем пути. Мы часто сильны тактически, но проигрываем стратегически. На данном витке исторического развития для нас наши ошибки и их победы могут стать фатальными. Размах конфликта с «западом» представляет для нас уже экзистенциальную угрозу. ИМХО.

      • -1
        Иван Кротов Иван Кротов
        07.01.1817:44:22

        Существует условно 3 вида периодов. 3-5, 10-20, 25-50 лет. Но так как мир ускоряется, то скорость событий в интервале 3-5 лет может в корне поменять ситуацию которая просчитывалась на 10-15 лет, при этом они могут не сильно влиять на 25-50. Так как европейцы (и остальные) пытались делать стратегию на 10-15 лет они очень в многом просчитались, во основном в северной африке и ближнем востоке. А при этом за счет тактических решений Россия закрепилась в этих регионах, Сирия (базы) и Египет (АЭС) закрепилась стратегически. При этом конечно на 25-50 лет у России пока планов нет (может быть только по каким то секторам (пример Арктика)) наверно. Но я так скажу что их нету у всех кроме Китая и Индии и частично Англии. Даже в США какой то трешь…

        • 2
          Андрей Князев Андрей Князев
          07.01.1819:46:23

          Как Вы верно заметили, что это УСЛОВНО. Я ж говорю о том, что нужно иметь стратегические цели, которые охватывают от 50 лет. У США эти цели есть и они их двигают несмотря на эпизодические проигрыши. От цели они не отказываются, курс не меняют, меняют инструменты и подходы. Почему? Есть столп идеологии(демократия во всем мире, американская мечта для своих, не суть важно) и есть государственная элита. Именно государственная, да, жадная, да, подлая, да, безнравственная и беспринципная, но строящая свою стратегию по продвижению своих интересов В РАМКАХ государства США в МИРЕ, тем самым задавая вектор развития и это поддерживается НА ВСЕХ уровнях, начиная от образования, заканчивая Голливудом и СМИ. Мы же от идеологии отказались и у нас долгое время вообще не было понятно КУДА мы идем. Да и сейчас, если честно, я вижу разброд и шатание и никакой мало-мальски дальновидной стратегии с глубиной планирования хотя бы лет на 25. Ну, это долгий разговор. Что касается рынка газа, то сложно не заметить, что США гнут ЕС в угоду поставок сжиженного от себя. Санкции не что иное, как чисто рычаг в экономическом процессе. Важно вбить клин между США и старой Европой.

      • 0
        Юрий Липатов
        07.01.1819:34:33

        В отличии от США Россия самодостаточная страна, которая может жить автономно на самообеспечении. США очень сильно зависит от импорта практически по всем товарам. Поэтому о какой стратегии речь? Речь скорее о тактике, тактике перманентного выживания.

        • 1
          Андрей Князев Андрей Князев
          07.01.1819:50:51

          Да, все есть, осталось этим научиться нормально пользоваться, что был эффект.

        • 2
          Нет аватара bars_16
          07.01.1820:17:57

          Россия не менее импортозависимая страна,чем другие страны и США в т. ч. Просто зависимости разные, кто-то зависит от сырья,продовольствия, а кто-то от технологий и оборудования…

          • 0
            Юрий Липатов
            07.01.1821:07:38

            У нас разные вектора. В США осталась практичски только сфера обслуживания, все производство вынесено, у нас наоборот идёт восстановление производств и это видно по этому сайт. Вы сами ответили, что наш вектор независимости это свои технологии и оборудование. Многое сделано в этом направлении и многое предстоит сделать в первую очередь это образование, включая профессиональное. Другого пути нет.

            • 0
              Андрей Князев Андрей Князев
              07.01.1821:46:35

              Этот сайт отлично, но этот сайт не дает второй стороны медали, а именно, сколько при этом закрывается предприятий. Но суть даже не в этом. Суть в том, что как бы не ругали ИХ систему и не хвалили СВОЮ, то наши экономики НЕ СОИЗМЕРИМЫ. Наши подходы АРХАИЧНЫ и более того ПРЕСТУПНЫ по отношению к самим себе зачатую. Давайте будем объективны…

            • 2
              Нет аватара bars_16
              07.01.1821:46:47

              Вы как-то чересчур примитивно об экономике США судите.Сфера услуг в США включает в себя,напомню, не только финансовые услуги и торговлю,но и науку с образованием,транспорт и связь,здравоохранение и пр…

              Да и в развитии технологий американцы особо в отстающих замечены не были.

              При том,что доля промышленности в ВВП в штатах немногим более 20% американцы добывают значительно больше газа,угля,нефти и газового конденсата (суммарно) чем в РФ, я уж не говорю о таком гиганте как боинг,портфель заказов у которого на сотни млрд долларов. В общем,не стану развивать тему,тем более что в штатах сейчас идёт процесс реиндустриализации страны…

              У нас,конечно,что-то делается в плане развития технологий и на СуН достаточно часто такие материалы публикуются,но наши же руководители признают проблему коммерциализации технологий,т.ч. путь это не быстрый. Т.ч. восстановление производств у нас идёт во многом благодаря импортному оборудованию. Это касается и техперевооружения оборонки,и машиностроения и пр.

              Можно навскидку взять последние знаковые проекты,реализуемые Россией.Для Ямал-спг оборудование завода по сжижению сплошь импортное, в т. ч. американцы поставили «сердце технологии» — криогенные теплообменники. Для проекта МС-21 технологические линии и станции сборки разработали и поставили немцы и тд…

              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                07.01.1823:06:15

                Ну есть вот такая известная оценка ВВП (по ППС) стран без сферы услуг, где США уже не выглядят так впечатляюще. Поэтому высказывание выше хотя и радикально, но совсем не лишено смысла.

                •  © ic.pics.livejournal.com

                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  07.01.1823:36:06

                  Я слабо в этом разбираюсь, точнее никак.Не могу понять,насколько объективно сравнивать ВВП по ППС и как этот показатель соответствует реальному экономическому положению в странах.

                  Вот насколько ВВП по ППС искажает экономику,если не учитывает государственное регулирование цен,всякого рода субсидии, акцизы,таможенные пошлины и тп?

                  В общем,у меня к показателю сомнения дилетанта…

              • 1
                Юрий Липатов
                08.01.1810:17:26

                По поводу суммарно значительно больше оставьте при себе и смотрите цифры. Без цифр пустой звук. А то, что более 90% товаров в маркетах неамериканского производства, а азиатского это факт, видел сам и не раз. Без импорта им не выжить в отличии от России. О чем я собственно и писал.

  • 1
    Иван Кротов Иван Кротов
    07.01.1817:25:15

    болгары та очнулись, решили построить себе нитку от него, такими идиотами надо было быть чтобы в 15 году отказаться.

    • 2
      Нет аватара Curiouscat
      07.01.1818:03:52

      Иван Кротов, болгары? Ну смотрят на немцев и облизываются. Но есть проблема — отсутствие реального суверенитета. Когда послушные элиты смотрят за океан, а бюджет на 50 лет вперёд зависит от кредитов, а твоя энергетика принадлежит американским корпорациям.

      • 1
        Иван Кротов Иван Кротов
        07.01.1818:28:55

        Да у них нету энергетики, огороды одни… Это при СЭВе у них что-то могло развиваться, а при евросоюзе все самое передовое будет в Швеции, Голландии, Германии, Франции, Италии, Австрии, а Венгрия, Чехия, Испания еще сопротивляются, но это второй эшелон в любом случае. Я не поверю что в рамках ЕС, немцы в Болгарии построят АЭС и центры ядерной медицины…

        • 0
          Сергей Ивженко Сергей Ивженко
          07.01.1820:26:38

          С огородами у болгар тоже плохо — к примеру,болгарский перец они теперь не экспортируют.

      • 0
        Юрий Липатов
        07.01.1819:35:49

        Нет у болгар энергетики. Была, теперь нет.

    • 0
      Human RS Human RS
      07.01.1819:03:43

      болгары та очнулись, решили построить себе нитку от него

      Разве что за свой счет…

    • 1
      Сергей Ивженко Сергей Ивженко
      07.01.1820:28:07

      А что толку, что они очнулись. Оглянулись кругом, а уже все…приехали. Полный глобализдец.

    • -9
      Нет аватара bars_16
      07.01.1820:29:47

      такими идиотами надо было быть чтобы в 15 году отказаться.

      Болгары в ЕС и были обязаны выполнять пресловутый третий энергопакет безопасности. Россия тогда считала,что со своим уставом может в европейский монастырь прийти,ведь инвестрешение по Южному потоку принималось после того, как третий энергопакет начал действовать.

      А дальше — обычная пропаганда,мол болгары упустили шанс заработать вместо правды,что Газпром с Южным потоком облажался…

      • 1
        Юрий Липатов
        07.01.1821:19:25

        С южным потоком никто не облажался. Рост потребления газа и огромный дефицит газовозов в ближайшие 5 лет делает газопроводы незаменимыми для снабжения газом как ЕС так и Китая.

        • -2
          Нет аватара bars_16
          07.01.1822:12:26

          По южному потоку газ в Европу обещали на всю страну начать поставлять в декабре 2015 г. Считаете не облажались — ваше право…

          Что касается газовозов,то под каждый проект производится расчёт необходимого количества и суда строятся. Россия — не исключение. Были построены (опять же не у нас) газовозы для проекта Сахалин-2 и построены и строятся газовозы ледового класса для проекта ямал-спг. Короче,никакого дефицита газовозов нет, Кстати Китай уже обходит Республику Корею по импорту спг и в обозримой перспективе обойдёт и Японию — самых больших потребителей спг в мире.

          Что касается газопроводов — так они никуда не денутся,более того сетевая газовая инфраструктура постоянно развивается. Одно другому не мешает,но конкуренцию оказывать будет…

          • 0
            Юрий Липатов
            08.01.1810:19:25

            Это ваше дело. Экономисты пишут, что есть серьёзные проблемы с обеспечением транспортировки СПГ в ближайшие 5 лет.

      • 2
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        07.01.1822:08:04

        Не вводите людей в заблуждение. Третий энергопакет никакого отношения к внешним газопроводам (т.е. газопроводам связывающим не-EU члена с EU членом) не имеет, о чем четко было заявлено юристами Совета ЕС:

        EU lawyers give Russia pipeline a free pass

        Еврокомиссия очень не хотела, но юридически в принципе не могла остановить строительство «Южного потока», о чем многократно было заявлено. Само участие Болгарии в ЮП завершилось после прямого лоббирования США, когда Керри посетил Софию и заставил их заблокировать строительство, хотя ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ страны участницы были готовы строить и участвовать. Таким образом, это было чисто политическим решением.

        • -5
          Нет аватара bars_16
          07.01.1822:41:02

          Вы,видимо, не совсем понимаете тему. Какой прок от морской части Южного потока,если нет разрешения на строительство сухопутного продолжения по территории ЕС? Строить тупиковый газопровод? Северный поток в своё время получил преференции (как сейчас ,например,ТАП, который выведен из-под ТЭП) и поэтому заморочек не было с сухопутными продолжениями — газопроводами OPAL и NEL. Разницу,надеюсь, поняли…

          И не путайте иностранные компании со странами. Иностранные компании, которые участвовали в южном потоке (морской части) ничем не рисковали,т.к. возврат инвестиций получали бы по условию «бери или плати», собственно Газпром выплатил всем участникам уже сделанные инвестиции,только ещё иск от сайпем почти на 800млн долларов ждёт арбитраж…

          • 0
            Нет аватара Afs-dom
            07.01.1822:48:17

            Прок от морской части всегда огромный. во первых, это контроль за трубами, их производство, сервис, бабки за прокачку. Которые пойдут в россию, а не украину и т. п. Во вторых, контроль евросоюза за дальнейшей наземной трубой уже всех устроит, так как цель один дрстигнута…

          • 2
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            07.01.1822:49:26

            Я же вам ссылку дал. Там всё по полочкам разложено: третий энергопакета никакого отношения юридически не имел к строительству Южного потока. Не надо топить тему в словоблудии. Вы утверждали ровно это, а это оказалось не так. Имейте мужество признать свою лажу.

            • -6
              Нет аватара bars_16
              07.01.1823:19:10

              Вы о чём вообще? Что я утверждал? — приведите фразу, а не свои умозаключения.

              Мне же лень искать свои комментарии по Южному потоку (тема не первый раз на СуН),в которых неоднократно писАл,что на морскую часть ТЭП не распространяется. Или тогда предъявляйте претензии к пресс-релизам Газпрома,в которых он к проекту Южный поток относил и морскую и сухопутную часть,анонсируя инвестиции в проект.

              Поэтому не пытайтесь меня подловить,вряд ли получится…

              • 0
                Сергей Ивженко Сергей Ивженко
                08.01.1819:19:26

                Болгары в ЕС и были обязаны выполнять пресловутый третий энергопакет безопасности.

                Это ваши слова, если вы не помнте, о чем говорили.

  • 0
    Нет аватара Afs-dom
    07.01.1822:44:31

    Во первых, турецкий.поток это 2 нитки по 15, во вторых, не надо недооценивать ТП, там может нарисоваться ТП2, если надо будет. Наивен и недальновиден тот, кто считает что россия оставит трубопроводный бизнес в руках враждебной украины.

    • -3
      Нет аватара bars_16
      07.01.1823:46:38

      Во-первых,вторая нитка — тупиковая и ЕС пока никакой инфраструктуры под неё не создаёт. Во-вторых, в 2020 г в Южную Европу придёт газ с Каспия и чуть позже из Израиля-Кипра,Алжир наращивает загрузку своих газопроводов в Европу,Египет в следующем году запустит свои простаивающие 2 завода спг и т. д.

      Т.ч. желающих поставлять газ в Европу предостаточно, а с учётом её политики диверсификации не только маршрутов ,но и поставщиков не стоит переоценивать перспективы России…

      • 0
        Юрий Липатов
        08.01.1810:22:50

        Вы знаете цифры сколько придет газа с Каспия? 14 млрд и все. Рост потребности газа в ЕС большой и перекрывает объёмы как северного так и южного потоков. Газпром поставил рекорд в поставках газа в ЕС.

        Отредактировано: Юрий Липатов~10:23 08.01.18
      • 0
        Нет аватара Afs-dom
        08.01.1810:41:25

        Наивен и нелальновиден тот, кто приравнивает перспективы газпрома и россии в целом. Касательно южного направления, смешно, но вы в одном посте 2 ды себе самому противоречить умудряетесь. Сначала якобы обнаруживаете газопроводный тупик на юге, что бред, так как существует реверс. И тут же сообщаете о подходе газа с юга же, каспий, израиль, уже к 2020 )). Русофобы и всепропальщики так смешны и наивны…

      • 0
        Юрий Липатов
        08.01.1810:55:28

        И ещё надо учитывать тот факт, что штаты легко могут дестабилизировать обстановку в перечисленных вами газодобывающих районах, что собственно они и делают. Не по зубам им только Россия и Иран. Не зря сауды и катар пошли на поклон в Россию. Они все понимают.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,