Лого Сделано у нас
138

8 вертолётов Ка-52 переброшены с завода ОАО «Камов» в Псковскую область для нового авиаполка ЗВО

  •  © function.mil.ru

Завершилась переброска восьми вертолетов Ка-52 с завода изготовителя на аэродром Остров в Псковской области для укомплектования вновь сформированного полка армейской авиации Западного военного округа. Все пилоты авиаполка прошли переподготовку в Центре боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации (г. Торжок). После окончательной сборки вертолеты пройдут комплексную проверку всех систем, радиоэлектронного оборудования, работы двигателя. Пилотами будут выполнены контрольные полеты, после чего в январе 2018 года Ка-52 будут перебазированы в отдельный вертолетный полк, дислоцированный в Смоленской области.

Справочно: Ка-52 «Аллигатор» — российский многоцелевой всепогодный двухместный боевой вертолёт представляющий собой дальнейшее развитие модели вертолёта Ка-50 «Чёрная акула». При создании вертолёта было использовано до 85% узлов и агрегатов Ка-50, что не только упрощает организацию его серийного производства, но и облегчает его освоение лётными частями. Он предназначен для решения широкого круга боевых задач днём и ночью в любое время года с применением всех средств поражения.

  • 4
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    28.12.1722:38:57

    Вот это класс!

  • 2
    Нет аватара старик
    29.12.1707:22:21

    автор, а где именно будет базироваться этот вновь созданный полк армейской авиации, какой а/д? Шаталово или Смоленск-Северный решили вновь «заселять?

    в целом новость хорошая — духоподъёмная!   

    кстати, тот факт что крайне опасное прибалтийское направление насыщают именно Ка-52 говорит о многом. О том что в МО оценили Ка-52 по заслугам и ставят его боевые возможности гораздо выше, чем у конкурента Ми-28Н.      

    Отредактировано: старик~08:30 29.12.17
    • 1
      Нет аватара Юрген
      29.12.1709:26:53

      Скорей всего, этот полк будет переформирован из 378-й авиационной базы армейской авиации (Смоленская область, г. Вязьма, аэродром Двоевка), на вооружении которой сейчас находятся Ми-24 П/В и Ми-8 разных модификаций. Раньше это был, если не ошибаюсь, 440-й вертолетный полк.

      Ми-28 и Ка-52, кстати, в ЗВО приблизительно поровну. В частности, в 15 бригаде арммейской авиации (что базируется на Остров) 1 эскадрилья Ми-28 и 1 эскадрилья Ка-52.

      • 0
        Нет аватара старик
        29.12.1711:58:06

        Скорей всего, этот полк будет переформирован из 378-й авиационной базы армейской авиации (Смоленская область, г. Вязьма, аэродром Двоевка)

        а смысл? Не так давно проходила инфа (хотя может и бред журналюг очередной) что в Двоевку пошла партия Ми-28. Кол-во не помню. Думаю их там на Ми-24 В меняют (вы их Ми-35 называете), которых было в том полку 1 эск.

        И зачем менять название и номер полка в Двоевке, когда он там гвардейский кажется и легендарный — где только не воевал. Скорее всего действительно где-то с 0 будут полк формировать. Склоняюсь к мысли что в Шаталово, вроде Смоленск-Северный с баланса МО ещё в 2014 сняли.

        Ми-28 и Ка-52, кстати, в ЗВО приблизительно поровну.

        а заказало МО КА-52 значительно больше, чем Ми-28   

        3 Ми-35 потеряно во время эксплуатации (2 в Сирии и 1 на Кавказе)

        не сложно если, расскажите что за потеря Ми-24 В (Ми-35 по вашему) произошла в Сирии,кроме той, где КК был полковник Хабибулин? Где и при каких обстоятельствах? Я чёт не в курсе   

        • 3
          Нет аватара Юрген
          29.12.1712:06:31

          Не так давно проходила инфа (хотя может и бред журналюг очередной) что в Двоевку пошла партия Ми-28. Кол-во не помню. Думаю их там на Ми-24 В меняют (вы их Ми-35 называете), которых было в том полку 1 эск.

          не слыхал. А когда это было, в этом году?

          не сложно если, расскажите что за потеря Ми-24 В (Ми-35 по вашему) произошла в Сирии,кроме той, где КК был полковник Хабибулин? Где и при каких обстоятельствах? Я чёт не в курсе

          Тогда уж Ми-24ВМ. А то Ми-24 В уже с вооружения поснимали, только на Балтике, если память не врет, остались.

          3 ноября 2016 года был повреждён огнём с земли, произвёл вынужденную посадку близ Хувейсиса на востоке провинции Хомс. Во время ремонта добит на земле противотанковой управляемой ракетой, запущенной боевиками ИГИЛ.

          •  © pbs.twimg.com

          а заказало МО КА-52 значительно больше, чем Ми-28

          Так на очереди Ми-28НМ, их еще не заказывали пока.

          • 0
            Нет аватара старик
            30.12.1704:12:29

            не слыхал. А когда это было, в этом году?

            да, не так давно, здесь на СУН и читал. Месяца 2-3 максимум назад, я точно помню. Я сейчас попытался поискать тут ту новость, но у меня не получилось (вводил в строку вверху ми-28). Если знаете как поищите сами. там тоже типа поставки в полк в Смоленской обл. В комментах мужики уже сами вычислили что в Двоевку.

            Тогда уж Ми-24ВМ

            возможно, не спорю    Я же не в курсе какая мод. именно

            А то Ми-24 В уже с вооружения поснимали

            Вы уверены?    Ещё Ми-24П ещё кое где в ВС фигурирует даже. были фото Ми-24П в Сирии. А серия «В» она большая, до 1000 ед., так что, думаю, они ещё послужат.   

            3 ноября 2016 года был повреждён огнём с земли

            ага, я слышал про этот случай, спасибо. Но тогда же, сразу, наше МО затянуло песню что мол это враки, он просто сел по тех. причинам на вынужденную. Мол не подбивали его. Так всё же это было повреждение в бою?    А я признаться тогда поверил нашему МО и дальше как-то успокоился. Что его добили боевичьё (скорее «джебхад-на-нусра», ИГ в идлибщине мало очень) не знал — твари!

            • 1
              Нет аватара Юрген
              30.12.1710:56:05

              Вы уверены? Ещё Ми-24П ещё кое где в ВС фигурирует даже. были фото Ми-24П в Сирии. А серия «В» она большая, до 1000 ед., так что, думаю, они ещё послужат.

              Ну насколько я знаю, Ми-24 с ЯкБ кроме как на БФ уже нету нигде, все живые Ми-24 — пушечные.

              ага, я слышал про этот случай, спасибо. Но тогда же, сразу, наше МО затянуло песню что мол это враки, он просто сел по тех. причинам на вынужденную. Мол не подбивали его. Так всё же это было повреждение в бою? А я признаться тогда поверил нашему МО и дальше как-то успокоился. Что его добили боевичьё (скорее «джебхад-на-нусра», ИГ в идлибщине мало очень) не знал — твари!

              Есть версия с технеисправностью, есть версия с боевыми повреждениями, но вторая встречается чаще.

              Хувейсис — это же не идлибщина, а приблизительно район Пальмира — Т-3. Как раз вотчина ИГИЛ была.

          • 1
            Нет аватара старик
            30.12.1704:23:09

            не слыхал

            похоже же вы правы, Юрий, про Двоевку. Странно … Там в 2013 ещё была 1 эск. Ми-24, эск. Ми-8 (древние)и эск Ми-8ПП. чёто резко этот полк взялись реформировать, походу …

            Авиаполк ЗВО получил ударный вертолёт Ми-28Н «Ночной охотник"

      • 0
        Нет аватара старик
        04.01.1807:29:26

        Скорей всего

        Юрий, Вы что-нибудь про это знаете? Это правда?   

        в Сирии уничтожено 7 самолётов

        чёт ссылка не копируется …

        4 января 2018 г., AEX.RU — В результате минометного обстрела российской авиабазы Хмеймим 31 декабря в Сирии уничтожены семь самолетов, сообщает КоммерсантЪ со ссылкой на два военно-дипломатических источника.

        В результате атаки были уничтожены, как минимум, четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72, а также склад боеприпасов. Ранения могли получить более десяти военнослужащих, отмечает издание.

        В Минобороны РФ инцидент пока никак не комментировали: военные лишь официально подтвердили гибель двух летчиков, пилотировавших в тот день российский вертолет Ми-24. По версии Минобороны РФ, никакого огневого воздействия на вертолет не оказывалось — подвела сама техника.

        Инцидент в Хмеймиме можно считать одним из самых серьезных за все время проведения операции в Сирии.

        Отредактировано: старик~07:33 04.01.18
        • 1
          Нет аватара Юрген
          04.01.1812:09:33

          Юрий, Вы что-нибудь про это знаете? Это правда?

          Двое военнослужащих погибли 31 декабря в результате минометного обстрела боевиками авиабазы Хмеймим в Сирии. Об этом сообщили в четверг в Минобороны России.

          «31 декабря 2017 года с наступлением темного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному минометному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков. В результате обстрела двое военнослужащих погибли», — говорится в сообщении.

          При этом в оборонном ведомстве отметили, что информация об уничтожении боевиками семи самолетов на авиабазе Хмеймим в Сирии 31 декабря не соответствуют действительности. «Сообщение „Коммерсанта“ о якобы „фактическом уничтожении“ семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим — фейк. Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объеме», — сказали в Минобороны.

           http://tass.ru/armiya-i-opk/4856695 

          Так что сам обстрел, к сожалению, был.

          Но сообщение о потере самолетов с вероятностью, близкой к 100% - фейк. Потому что нету ни официального подтверждения, ни фото и видео свидетельств (а взрыв склада боеприпасов и пожар на базе в такой густонаселенной местности обязательно бы засняли на телефоны-камеры). Да даже пробабайские источники ничего особо не пишут по этому поводу, а в основном ссылаются на… «Коммерсант». Хотя по идее первыми должны протрубить о грандиозной перемоге.

          Отредактировано: Юрген~12:09 04.01.18
          • 0
            Нет аватара старик
            05.01.1808:47:26

            да … бляЕть, довыёживались! Хотя я, если честно, нечто подобного ждал с самого начала, ещё в 2015! Видимо расслабились, на НГ там.

            Об этом сообщили в четверг в Минобороны России.

            ну офиицоз то понятно, могут и приврать, с них станется. Мне до этого думалось что у вас есть источники инфы непосредственно в САР, почему и спросил — правда или нет?

            Сегодня во «Взгляд» опубликовали несколько фото повреждённых ЛА в Хмеймим, и несколько другие данные о потерях техники. Не знаю насколько можно верить этим фото (на фото Су-24 нет опознавательных знаков ВВС РФ) и почему-то на фото только Су-24 и нет повреждённых Су-35 и Ан-72. В сети есть подозрения что фото взяты у укропов, во времена активных боёв на Донбассе, когда их Су-24М там активно долбили и ЗУ-23-2 и ПЗРК и Стрела-10. По ландшафту и климату на а/д (на фото во Взгляд) тоже не особо скажешь что это Сирия и Хмеймим.

            Опубликованы снимки поврежденных при обстреле Хмеймима российских самолетов

            Отредактировано: старик~08:48 05.01.18
            • -1
              Нет аватара Юрген
              05.01.1810:36:04

              да … бляЕть, довыёживались! Хотя я, если честно, нечто подобного ждал с самого начала, ещё в 2015! Видимо расслабились, на НГ там.

              Это только подтверждает тот факт, что на той половине не лопухи играют. Были бы лопухи — мы бы туда и не полезли.

              Я конечно в основном смотрю сирийские источники, но в данном случае источником были не они. Шум пошел от наших СМИ, что очень странно и необычно.

              Обычно цепочка такая: пробабайские паблики (видюхи и фото обстрела) — сирийские СМИ и проправительственные паблики (группировка такая-то заявила об обстреле, выясняем информацию) — зарубежные и наши СМИ (повстанцы/террористы обстреляли российскую базу из минометов, есть информация о потерях и ущербе). Причем всплыло бы все очень быстро.

              А тут всплывает на 4 сутки. Источником первой информации становится «Ъ», а бабаи ни сном ни духом. Либо это были какие-то неправильные бабаи, либо вообще не бабаи.

              Фото поврежденного Су-24 есть. На бмпд опознали, что наш.

               https://dambiev.livejournal.com/1050764.html 

              А вообще, наглядная иллюстрация на тему того «нужны ли полевые укрытия/капониры на аэродромах». Как видим, нужны. Диверсионная группа с 1-2 минометами наделала такого шороху. А была бы хотя б обваловка — и самолеты накрыть уже куда тяжелее.

              • 0
                Нет аватара старик
                05.01.1821:47:31

                Это только подтверждает тот факт, что на той половине не лопухи играют.

                ну это то понятно.

                да, в подаче инфы много странного в этот раз. согласен.

                Фото поврежденного Су-24 есть. На бмпд опознали, что наш.

                к сожалению моя ссылка на газету Взгляд опять не скопировалась, а там аж 3 фото, тоже якобы с Хмеймим. Опубликовал их какой-то, якобы военный корреспондент.

                 https://vz.ru/news/2018/&...ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com 

                фото в вашей ссылке одно из этих же. так вот у мня вопросы, на которые пока нет ответа:

                1.Некто Роман Сапоньков, якобы военный корреспондент, опубликовавший именно в ВК эти фото, каким образом ему разрешила военная контрразведка сразу вскоре после обстрела делать эти фото на стоянке ЛА прям, если на Хмеймим жесточайший контроль за фото/видео работой СМИ??? Что в общем то и понятно — война.

                2. Если МО разрешило это снимать там, то почему эти фото публикует какой-то Сапоньков в контакте у себя, а не само МО или хотя их паблик «Звезда»?

                3. Почему все 3 фото повреждённых Су-24 так близко сняты, что совсем не понятно где они сделаны — не просматривается в перспективе ни строения а/д, ни какие-либо другие отличительные черты Хмеймим, из чего можно было бы сделать вывод, что фото именно оттуда?

                4. На 2-х фото у Су-24 сильнейшие разрушения хвостового оперения, на одном фото киль разрушен почти полностью. Вопрос: при таком тотальном разрушении киля должно быть почти прямое попадание мины сверху прямо в него — почему тогда фюзеляж самолёта не изрешечён осколками как дуршлаг, если мина над ним взорвалась прямо??? Если мина взорвалась, в этом случае, даже в 5 метрах от Су, то такого разрушения киля быть не может тогда! (вообще подобное разрушение киля может быть от попадания Ур В-В или ЗУР от ПЗРК с ТГСН   ).

                5.Почему все фото сделаны так что не читаются ни какие опознавательные знаки на повреждённых ЛА, кроме номера 29? Такие планы при фото просто так не сделаешь — только если специально так стараться.

                6. Фото с повреждённым в хлам стабилизатором тоже … странное, т.к. говорит о очень близком разрыве «мины», почти прямое, тогда как других, осколочных, значительных повреждений фюзеляжа не видно, что при близком разрыве мины просто не возможно (тоже очень похоже на разрыв маломощной ЗУР от ПЗРК).

                Фото поврежденного Су-24 есть. На бмпд опознали, что наш.

                по каким признакам опознали? Если не видно опознавательных знаков и нет отличительной окраски, то почему не может быть, например, укропский Су-24 после боевого вылета на Донбасс в 2014? Тогда и погода на а/д более понятна и соответствует.

                наглядная иллюстрация на тему того "нужны ли полевые укрытия/капониры на аэродромах". Как видим, нужны.

                я тут с месяц назад с Севером чуть не поругался из-за разногласий по этому поводу. На ветке про создание полка ВТА в Ульяновске. Он там даже меня забанил, на этой почве. Он, и ещё там одни дебил откровенный, стебались надо мной, т.к. я утверждал что было бы неплохо в Ульяновске для этого полка построить разветвленную сеть стоянок с капонирами (это то что вы обваловкой называете). Они мне там мол — зачем? Глупости мол, путь в «линеечку» на бетонке стоят, мол прошлый век эти капониры и всё такое … Д.Б.(с Лавров) — не умные люди.   

                Капониры нужны даже в России, на случай атак местных террористов на базовые а/д наших ВВС, чего уж говорить то про САР, где война, и где мира не будет ещё хрен знает сколько. В Сирии в Хмеймим не капониры нужны, и именно ЗЖБУ, причем не как в САР ранее строили, а как при СССР, со створками (воротами типа). Зачем? А потому что первый Ми-8, уничтоженный в районе Словянска ещё в апреле, был уничтожен пуском ПТУР Фагот на стоянке в а/д Краматорск. в Сирии в 2012 террорюги из Фагота же уничтожили МиГ-23МЛД САА на земле, но стоявший не в ЗЖБУ, а на стоянке возле него. На сайте СУН же «эксперДы» продолжают бредить что уже не нужна защита ЛА на земле … не умные люди.   

                Конечно в Сирии строить ЗЖБУ будет и дорого и не скоро, но, если мы там хотим на долго зависнуть, то нужно строить — там очень не спокойный район и мы там как в осаде, а значит ЛА нужно там сильно защищать.

                по поводу приведённых фото Су-24 у меня не однозначное впечатление, неплохо бы поискать в сети, может они уже ранее были?   

                Отредактировано: старик~23:24 05.01.18
                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  06.01.1807:52:40

                  по каким признакам опознали? Если не видно опознавательных знаков и нет отличительной окраски, то почему не может быть, например, укропский Су-24 после боевого вылета на Донбасс в 2014? Тогда и погода на а/д более понятна и соответствует.

                  Утверждается, что Су-24 с номером «29» у ВВС ВСУ не было, а вот наш Су-24 с б/н «29» во вчерашнем репортаже:

                  •  © glav.su

                  В принципе, люди, знакомые с авиацией, утверждают, что за несколько дней подобные повреждения вполне возможно исправить в полевых условиях.

                  Что касается погоды, то на ГА пишут, что в Латакии 31 декабря — 1 января было +15 и дождь, что вполне соответствует погоде на фото.

                   https://www.gismeteo.ru/w...er-ladhiqiyah-5380/month/ 

                  Так что это действительно может быть фото нашего самолета, который, согласно кадрам из репортажа, был оперативно возвращен в строй.

                  Дальше по пунктам:

                  1. Насчет Сапонькова — у меня два варианта. Либо его использовали «втемную» в аппаратных играх (борьбе за кресла/звания/чины), сыграв на его неприязни к МО. Либо у нас действительно бардак с обеспечением информационной безопасности.

                  Учитывая, что а) «Коммерсант» — довольно серьезное издание, (а я лично уже не сомневаюсь, что «источником» был Сапоньков) и б) в Сирии воюют и наш спецназ, и морпехи, и разные ЧВК, но при этом режим «информационного молчания» соблюдается довольно строго, я ставлю на первый вариант.

                  2-3. Тоже самое. Кто-то аккуратно снял самолет и закинул фото Сапонькову, приправив снимки изрядной порцией дезы. Сапоньков разнес дезу по СМИ. Шум, скандал. Кому-то дадут по башке за факт обстрела, кому-то — за факт утечки. Just as planned.

                  4. Х.з., если честно. Вполне может быть, что на снимках 1-2 самолет пострадал не от минометного обстрела, а от попадания МЗА, ПЗРК или даже от банальной аварии (грузовик аэродромного обеспечения врезался или еще что). Кстати, на фото № 2 не киль, это просто стабилизатор так сфотографирован. ну, а на третьем вполне похоже на дальний прилет мины.

                  Что касается капониров, то я пару лет назад уже бодался на эту тему, потом бросчил.

                  Даже при использовании ЯО крытые капониры тем более нужны! Они обеспечат и защиту от взрывной волны (сравнить ее действие по железобетонным укрытиям и по самолету на открытой площадке), и защиту от светового излучения, и от радиации, и от радиационной пыли (если из делать герметичными).

                  Отказ от капониров — следствие реформы Сердюкова, который всю авиацию согнал на несколько аэродромов (так называемые «базы 1-го класса»), в результате чего на этих аэродромах и без капониров стало тесно.

                  Сейчас в целом уже вернулись к старой полковой-дивизионной структуре и рассредоточению авиации по аэродромам, так что и полевые укрытия вполне могут вернуться.

                  • 1
                    Нет аватара старик
                    07.01.1812:41:54

                    спасибо, Юрий, за информацию, за то что нашли время написать и ответить!   

                    С праздником Вас, с Рождеством Христовым!

                    Дальше по пунктам:

                    мне думается, я нашёл примерный ответ кто, и главное, зачем устроил это нападение на Хмеймим в эту новогоднюю ночь! Попробую объяснить.

                    Вчера на глаза попалась статья в сети, где рассказывалось что пиндосы, мол, сильно обиделись на нас, на ВС РФ, и даже в СМИ об этом открыто пишут. Дело в том, что наше командование в Сирии в декабре 2017 открыто отклонило просьбу пиндосов по нанесению авиаудраов по остаткам ИГ в пустыне Сирии (юго-восточнее Пальмиры, как я понимаю). Оказывается ещё ранее якобы эти недобитые ИГ (что это именно они я несколько сомневаюсь) обстреляли из миномётов незаконную военную базу пиндосов на юге Сирии, вблизи погранперехода в Иорданию — Эт-Танф. Подробностей артналёта и потери не знаю, вам в арабских источниках будет проще их найти. Пиндосы решили (может их убедили так считать) что это была атака недобитков ИГ с пустыни и попросили наших их накрыть. Дали координаты целей. Наше командование демонстративно отказалось, думаю, отчасти, в отместку за их поведение в районе поймы Евфрата, когда они откровенно не давали нам добивать там ИГ. Тогда пиндосы попросили разрешения отправить на уничтожение этих целей свои ЛА. Мы им не разрешили входить в нашу зону ответственности и бомбить там, под предлогом того что там рядом находятся войска Асада. От себя могу добавить, что, я уверен, таким образом мы (РФ + САР + Иран) выдавливаем базу пиндосов из Сирии.

                    Пиндосы конечно сильно оскорбились, даже были публикации в их СМИ что, мол, РФ «крышует» ИГИЛ и не дает с ним бороться. Замечу ещё раз, что это происходило в декабре. И вот, 31 декабря происходит этот странный обстрел (толи миномётный, толи с беспилотника маленького бомбочки сбросили — что, на мой взгляд, более вероятно). При этом ни одна из группировок не берёт на себя ответственность за этот обстрел, что очень странно, как вы и писали. И конечно странно что новость об этом была вброшена именно в СМИ РФ, а не на БВ. Концы сведёте сами думаю.

                    Короче — это была нам и ответка от пиндосов, так и провокация к выборам президента, мол, ни фига вы там, ни кого не победили. И нападение осуществляли не боевики, теперь уже уверен, а спецназ или пиндосов, или, менее вероятно, спецназ жидов (израилю с нами сильно ругаться не с руки сейчас — мы можем им сильно обедню в Сирии испортить, хотя бы даже поставками современнейшего оружия Асаду, тех же С-300, Искандеров и пр.).

                    А сегодня появилась в сети инфа, что якобы на Рождество уже на Хмеймим опять напади, ночью, с беспилотников. И заметьте — беспилотник типа кустарный — рама деревянная, но… засчёт такой рамы он очень плохо виден на РЛС. Пишут уже что С-400 разбомбили. Не думаю, что бармалеи до такого додумались и смогли. Тем более что у него должна быть хорошая система управления и прицеливания, тем более ночь, визуально не прицелишься. Значит GPS. Возможно, и 31 тоже был не миномётный обстрел, скорее всего, а тоже вот так же, бомбочки сбрасывали. Почему и повреждения у Су-24 такие странные.

                    люди, знакомые с авиацией, утверждают, что за несколько дней подобные повреждения вполне возможно исправить в полевых условиях.

                    я тоже с ней знаком, несколько.    Если вы про расхреначеный стабилизатор, то он восстановлению не подлежит. Но, в ВВС РФ в 2016 закончили снятие с вооружения первых Су-24 (без М), и вот от такого старого планера вполне можно взять хороший ещё стабилизатор и просто его переставить. Делов то, вместе с доставкой его в Сирию, на несколько дней всего.   

                    а вот наш Су-24 с б/н «29» во вчерашнем репортаже:

                    могли и не успеть его восстановить, но, что более вероятно на мой взгляд, для СМИ и анти-пропаганды либеральной, тупо номер «29» нарисовали на другом Су-24 и вуаля.    Старинный трюк, в ВМФ СССР такое часто делали.

                    Касад:

                     http://colonelcassad.livejournal.com/3916879.html 

                    Отредактировано: старик~19:03 07.01.18
                    • 1
                      Нет аватара Юрген
                      08.01.1807:38:35

                      С праздником Вас, с Рождеством Христовым!

                      Спасибо, и вас тоже!

                      Версия вполне складная, думаю где-то близко к написанному вами. Наши соперники заокеанские будут и дальше пытаться выдавить нас с БВ, используя и диверсии, и прямое давление, и вооружая наших противников. Ключевой регион как-никак.

                      • 0
                        Нет аватара старик
                        09.01.1818:07:50

                        Версия вполне складная, думаю где-то близко к написанному вами

                        вот, вполне возможно что очень близко к истине (хотя и допускаю что Коротченко может и не договаривать кое-чего, по понятным причинам).

                        https://i-korotchenko.livejournal.com/1357911.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

                        Тоже чёт сразу были сомнения, да и верить не хотелось, что аж С-400 накрыли. Хотя такое в принципе возможно конечно.

                        По поводу системы прицеливания по GPS (я как-то тоже сам про это сразу подумал) то вот очень УДИВЛЁН что ещё прям сразу на Хмеймим не поставили КРЭБ «Поле-21". Ладно, надеюсь ПУ С-400 не попортили, с РЛС.

                        Неплохо бы, даже прям надо, пиндосам ответку смастерить так, что бы кровью умылись   

                        Отредактировано: старик~11:52 10.01.18
                        • 1
                          Нет аватара Юрген
                          09.01.1818:45:26

                          «Во время атаки беспилотниками на авиабазу Хмеймим в Сирии воздушное пространство между базой и пунктом материального обеспечения флота в Тартусе патрулировал разведывательный самолет ВМС США Poseidon, говорится в сообщении российского Минобороны, поступившем в РБК. Военные назвали это «странным совпадением». В сообщении говорится, что этот самолет барражировал на протяжении более четырех часов на высоте 7 тыс. м."

                           https://www.rbc.ru/politi...781e11a6be2?from=newsfeed 

                          Эта атака, кстати, была после обстрела 31 декабря — толи 5, толи 6 января. Но наши судя по всему на этот раз уже ждали и готовились.

                          В общем, наше МО уже даже не намекает, а говорит практически открытым текстом.

                          Ответка должна быть обязательно, чтоб неповадно было. Думаю, внезапная атака шахидмобилем американской базы в Танфе вполне сойдет за ответ.

              • 0
                Нет аватара старик
                05.01.1823:31:17

                А вообще, наглядная иллюстрация

                я вот порылся в сети и нашёл фото подтверждающие что на наших ЛА в САР были опознавательные знаки и надписи принадлежности

                •  © cdn.fishki.net

                и в САР наши Су-24 практически всегда летали с подвешенными ПТБ, а на фото повреждений их нет   

                •  © static.tvc.ru

                •  © mtdata.ru

                вон, пиндосня чёт не брезгует ЗЖБУ

                 https://imgprx.livejourna...FKL8a4M0uZZPtDcrSrMQgJFhH 

                ну хотя вот, некое подобие капониров в Хмеймим уже начинают делать, что радует

                •  © pravda-team.ru

                Отредактировано: старик~23:51 05.01.18
  • 1
    Денис Субботин Денис Субботин
    29.12.1707:37:34

    Это полк ВНОВЬ формируемый, или переформируется из какой-нибудь базы?

  • 0
    Андрей Харченко Андрей Харченко
    29.12.1710:17:56

    Кто знает сколько всего будет закуплено Ка-52 и Ми-28? И сколько потребность примерно в армейской авиации вертолетов? Читал что примерно 500-600 штук, если и тех и тех по 200 штук закупят, + уже около 70 ми-35 есть, то вкладываемся)

    • 6
      Нет аватара Юрген
      29.12.1710:42:48

      Потребность — а бог его знает. У нас каждый год изменения. Сердюковские базы переформируют обратно в полки, какая штатная структура у полков еще до конца не решили, плюс хотят в каждом округе бригаду армейской авиации сформировать, плюс придать полки (или эскадрильи, уже не помню) соединениям ВДВ, а там еще флот хочет (или хотел) Ка-52, а еще новым армиям-дивизиям тоже нужна поддержка с воздуха.

      Грубо говоря, на каждый округ должно быть где-то 5-6 полков (по 1 эскадрилье) и бригада в 2 эскадрильи по 12 вертолетов, это около 400 штук. ну и несколько полков у флота, всего с учебками штук 500-600 и выйдет.

      Пока что ударных вертолетов в России порядка 300-350 штук, может больше немного.

      Ми-35 у нас не 70, было заключено 2 контракта на 22 и 27 штук плюс 4 Ми-35 поступили в 2016 и 2017, но 3 Ми-35 потеряно во время эксплуатации (2 в Сирии и 1 на Кавказе). Итого 48 штук. Ми-28 законтрактовано 97 штук, уже кажется все поставили, теперь по планам поставка установочной партии Ми-28НМ, потом поставка Ми-28 НМ в учебки и закупки уже в части.

      Ка-52 хотели «более 140 единиц».

      • 0
        Макс Южный
        31.12.1714:52:38

        Пишут, что в новом утверждённом плане до 2025 года вертолётов будет закупаться меньше, чем в действующем до 2020 года.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,