Лого Сделано у нас
62

С полигона Капустин Яр запущена межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь»

  •  © pp.userapi.com

26 декабря боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона Капустин Яр в Астраханской области проведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь». Целью пуска стало испытание перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических раке.

В ходе испытания получены экспериментальные данные, которые будут использованы в интересах разработки эффективных средств преодоления ПРО, оснащения ими перспективной группировки российских баллистических ракет.

Испытательные трассы и полигонный измерительный комплекс полигона Капустин Яр позволяют испытывать перспективное боевое оснащение, способное преодолевать ПРО, в том числе перспективной конфигурации во всем диапазоне возможных условий его доставки к целям в интересах РВСН и ВМФ, уточнили в ведомстве.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара старик
    29.12.1710:36:59

    испытают что-то такое, что нужно использовать внутреннюю трассу, которую невозможно «считать» со стороны.

    а при пусках с Плесецка (Архангельская обл.) по Камчатке кто и как будет «считывать баллистику» на трассе?    Полёт проходит над нашей территорией, южнее — необъятные просторы нашей Родины, севернее - пустынные арктические просторы. Северные районы то в этом плане более безопасны.   

    По МБР с конвенциональной БЧ — слухи ходят упорно и давно

    на это ест одна старая поговорка — «дыма. без огня не бывает»      

    но что тогда делать с СНВ? Количество носителей ведь лимитировано

    не спец по СНВ-2/-3, но, насколько помню то в нём лимитировано кол-во носителей на дежурстве, причём с ЯБЧ. Насколько понимаю то подобные баллистические ракеты не будут находиться на постоянном боевом дежурстве, в постоянной готовности — это просто не нужно. Они будут на складах в арсеналах. Ведь СВН же не лимитирует хранение не используемых баллистических ракет? У пиндосов массово хранятся снятые с вооружения МБР, разных типов, типа на всякий случай, и ни чего.

    Именно то, что эти БР будут не постоянной готовности, сильно упрощает их эксплуатацию и не накладывает на них жёстких требований по гарантии старта в любой момент времени. А они уже не новые сильно. В случае приказа на применение их быстро продиагностируют, соберут, упакуют в ТПК и погрузят на тягач. Всё. Это как многие КР, они же не находятся в состоянии постоянной готовности, а просто лежат на складах и ждут своего часа.

    в целом, на мой взгляд — тема очень здравая и перспективная. И как ответ на попытка Японцев оккупировать нашу Курильскую гряду тоже   

    • 0
      Нет аватара Юрген
      29.12.1710:47:11

      не спец по СНВ-2/-3, но, насколько помню то в нём лимитировано кол-во носителей на дежурстве, причём с ЯБЧ.

      Нет. Там общее число тоже лимитировали.

      «Количество развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок БРПЛ и развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков не будет превышать 800 единиц"

      Как мне кажется, использование обычных (и необычных    ) КР в таких случаях логичнее.

      • 0
        Нет аватара старик
        29.12.1712:14:32

        использование обычных (и необычных ) КР в таких случаях логичнее

        УКР сегодня легко сбиваются, если они не гиперзвук конечно. И это проблема. А сбить БР с баллистикой МБР (с очень высокой траекторией и высокой скоростью падения) очень сложно. И в этом +. Ещё + преодолеваемое расстояние. И как оснастить УКР БЧ весом несколько тонн для уничтожения заглублённого командного бункера?

        Количество развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР

        так установок же, не самих ракет (МБР)! Хотя, ещё раз — я не спец по теме.

        Отредактировано: старик~12:16 29.12.17
        • 0
          Нет аватара Юрген
          29.12.1712:19:22

          УКР сегодня легко сбиваются, если они не гиперзвук конечно.

          Да, но их больше в залпе.

          Ещё + преодолеваемое расстояние.

          Да как бы не больше, чем у Ту-95 с Х-101.

          . И как оснастить УКР БЧ весом несколько тонн для уничтожения заглублённого командного бункера?

          А зачем БЧ массой в несколько тонн, если для таких командных бункеров есть СБЧ? Тем более, что КР могут попасть точно, а у БР есть такая штука как КВО.

          • 1
            Нет аватара старик
            30.12.1704:50:22

            у БР есть такая штука как КВО

            а что, разве у УКР (хоть Томагавк, хоть Х-555/101) нет такого показателя как КВО? Очень даже есть. Сегодня, используя систему позиционирования ГЛОНАС, МБР вполне может по КВО сравняться с УКР. У пиндосов именно за счёт GPS КВО у их МБР порядка 20 метров уже давно. Причём это разработки конца 80-х у них. Сегодня, уверен, вполне добиться КВО для МБР в пределах 10 метров.

            А зачем БЧ массой в несколько тонн, если для таких командных бункеров есть СБЧ?

            ну здасьте! А затем что бы не применять ЯО! Применение ЯО, даже разовое и в локальном конфликте, и даже если не против США, вызовет гигантский резонанс в мире, на уроне ООН и т. д. Короче — будут большие и негативные последствия.

            Да как бы не больше, чем у Ту-95 с Х-101.

            не больше, но УКР, тем более на дозвуке, очень просто сбить сегодня (см. текст выше). История атаки пиндосами сирийской АБ Ханшейхун вам в пример (и это при том что на самой АБ не было ЗРК). А МБР легко и непринуждённо преодолеет даже ПРО Иджис, тем более в фазе атаки (падения на цель), что бы там не говорили пиндосы. Другие страны, такие как ЕС, или саудиты, вообще в принципе не способны сбивать МБР, даже в верхней (относительно несложной для ПРО) фазе полёта.   

            Отредактировано: старик~04:58 30.12.17
            • 1
              Нет аватара Юрген
              30.12.1710:50:46

              Ну, по технической части убедили. В остальном все сложнее — как убедить остальных, что запустил МБР с конвенциональной башкой, а не ядерной, как быть с СНВ-3 (там хоть так считай, хоть эдак — в зачет все идет).

              • 0
                Нет аватара старик
                31.12.1705:13:38

                как убедить остальных, что запустил МБР с конвенциональной башкой

                да фиг его знает. Ну, а как сейчас, при регулярных учебных пусках убеждают? Ведь войны же сразу из-за этого не начинаются? Тем более, как я это понимаю (как в ГШ не знаю) то стрелять будут не так далеко, не по территории США же тем паче(!), а, возможно, по своей же малонаселённой арктической территории или по саудитам (я бы хотел) которым ответить нам нечем и у которых нет ЯО и на которых пиндосам, в принципе, чхать!    Так что, максимум будут большие возмущения в ООН и вопли страха в западном мире. Из-за стрельб по БВ пиндосы с нами ядерную войну точно не начнут, тем более что ядерного взрыва и не будет.

                ну, на худой конец, можно будет перед пуском сделать открытое и оф-ое заявление, что будет пуск БР и что она не ядерная — что бы сильно не волновались.   

                Отредактировано: старик~05:15 31.12.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,