135

«Полиом» запустил третий реактор на производстве полипропилена

  •  © titan-omsk.ru

В начале декабря на Омском заводе полипропилена — совместном предприятии ГК «Титан», СИБУРа и «Газпром нефти» — запущен газофазный реактор. Планируется, что в результате его включения в технологическую схему будет достигнуто увеличение объема производства товарной продукции.

Газофазный реактор, предназначенный для выпуска сополимеров, входит в комплекс установки полимеризации. Техническое решение, примененное специалистами ООО «Полиом» совместно с компанией-лицензиаром LyondellBasell в рамках реализации данного инвестпроекта, предполагает запуск и использование реактора для выпуска гомополимера.

В настоящее время специалисты «Полиома» уже опробовали выпуск нескольких марок полипропилена, в том числе трех специальных. По данным лаборатории производственного контроля, физико-механические свойства продукта, полученного по новой технологии, соответствуют нормативам. Первые партии полипропилена были отгружены переработчикам.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    юрич юрич
    26.12.1721:48:39

    Вот недавно статистика вышла, за ноябрь спад промышленного производства. И Путину вон на пресс конференции, что мол, рост есть? Ежедневно на этом сайте можно прочитать и приобщиться к информации об открытии новых производств. И пока «выхлоп» от открытий новых предприятий в статистике, наверное, на уровне статистической погрешности, но в следующем году всё это заработает и выдаст тот самый рост пром производства. И тогда скептикам нужно будет придумывать другие аргументы…

    • 10
      Human RS Human RS
      26.12.1722:47:35

      Рост промпроизводства реальный 1,3%. И насчет статистической погрешности полная чушь.

    • 8
      exhausted1987 exhausted1987
      26.12.1723:12:34

      За год (2017) промышленность выросла, вообще-то.

      • -1
        Нет аватара Русич
        27.12.1715:26:42

        За год (2017) промышленность выросла, вообще-то
        Добыча нефти 554 млн.тн в год.

        Цена за 2017 выросла с 57 до 66 $/баррель, т. е. на 9 $ с каждого барреля

        В тонне 7,33 барреля, т.е рост цены составил 7,33*9 примерно 66 $ с тонны.

        554 млн.тн * 66 $ = 36,56 млрд $

        Как обозначил Human RS реальный рост производства составил 1,3% (эту цифру я не проверял). В 2016 году промпроизводство составило 1 340 710 000 000 $ (и это не в абсолютном выражении!, а с учетом паритета покупательской способности), от этой суммы плюс полученный из-за роста цены на нефть (36,56 мрд.$) составляет 2,73%.

        Получается, что без нефти остальное промпроизводство ушло в минус на 1,43%. А если еще и газ посчитать которого добыли больше чем на 10%, если память не изменяет и подорожал он к тому же тоже.

        P. S. Расчеты очень грубые, просто для наглядности (цена нефти взята BRENT, а не Ural, к примеру. Баррель единица объема, а не веса, поэтому в тонны можно переводить только учитывая плотность нефти и т. п.), но порядок цифр такой…

        Поэтому радуемся, что наращиваем переработку с более высокой добавленной стоимостью, а не сырьем гоним и в детали роста промпроизводства лучше не лезем )))

        Отредактировано: Русич~15:52 27.12.17
    • 10
      Нет аватара Susi
      27.12.1709:58:52

      Старина, рост промпроизводства это очень странная вещь. Например, туда входит производство электроэнергии и тепла. И в каждую теплую зиму он падает по отношению к холодной зиме и, вуаля, падает промпроизводство. Стало ли кому-то реально хуже от такого «падения»? Ну немного сроки окупаемости у генерирующих мощностей увеличатся, но к банкротству такие колебания не приведут, зарплату сотрудникам не снизят. Но в статистике-то ужас-ужас, «падение».

      Или еще пример, компания производит автомобили. И снизила себестоимость их производства на 20%, отпускную цену на 10% и вырастила продажи на 5%. В результате машин продано больше, компания заработала больше, люди заплатили меньше, а ВВП-то снизился, это же валовый показатель в деньгах.

      Или как сравнивать экономики в одной из которых за мизерную зарплату производят миллионы тон угля и чугуна, а в другой роботов и медицинские приборы на эту же сумму, а в третьей только оружие для собственной обороны и зарплаты вообще никому не платят?

      В общем любая статистика требует интерпретации и реального понимания процессов. Вот Сделаноунас и позволяет посмотреть, меняется в России качество ВВП, что конкретно стоит за цифрами статистики, есть ли инновации или речь идет просто об экстенсивном развитии.

      • Комментарий удален
    • 1
      Danila Romanov Danila Romanov
      27.12.1715:55:41

      А вы статистику смотрели?

      Просел индекс «производство металлургическое» аж на 20%, только не понятно почему, не понятно как он считается.

      Остальное растет или почти не падает.

      Отредактировано: Danila Romanov~15:57 27.12.17
      • 2
        Нет аватара Susi
        28.12.1713:06:00

        Да небось поставки на Крымский мост или Северный поток закончились, вот и просадка.

        Но основное как всегда — нефть, газ, мазут, электроэнергия и тепло упали к прошлому году. Так будет каждой тёплой зимой. А каждой холодной это будет расти.

        Зато растет практически вся пищевка и текстильное производство, станки, комбайны, бульдозеры, грузовики, легковые автомобили и двигатели к ним.

        А пассажирские вагоны, вон, в 2,8 раз. Но тут ясно, опять какой-то проект идет и всплеск.

        • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Zemos
      27.12.1721:04:13

      Здесь не прямолинейная зависимость.

      Есть ещё и выбытие старых производств, есть недозагруженные (особенно много в машиностроении), есть обанкротившиеся, даже новые.

  • 3
    Юрий Липатов
    27.12.1706:40:39

    По сайту виден рост производства, модернизация и открытие новых производств.

    • 1
      Нет аватара Русич
      27.12.1714:49:48

      о сайту виден рост производства, модернизация и открытие новых производств.

      По сайту видно только модернизацию и открытие новых производств. Рост/падение будет видно, если параллельно освещать закрытия и банкротства предприятий. Как говорится СУН мне друг, но истина дороже. Необъективная оценка на любом производстве очень опасная штука: переоценишь возможности — жди аварию, недооценишь возможности — неизвлеченная прибыль.

      Отредактировано: Русич~15:20 27.12.17
      • -1
        Human RS Human RS
        27.12.1718:19:46

        Рост/падение будет видно, если параллельно освещать закрытия и банкротства предприятий.

        Что освещать то? Зачистку рынка от фиктивных компаний и компаний однодневок?

        • 0
          Нет аватара Zemos
          27.12.1721:12:50

          у, а нас старых производств нет? К примеру недавно смотрел фотоотчет с лесопилки из союза ещё, а как говорит Росстат их у нас чуть менее 50%. Сам бывал только на новых, там всё цивильно конечно. Так вот на старых лесопилках производительность труда в 12 раз ниже!!! А их чуть менее 50%!!!

          К примеру бревна сортируют в воде баграми, включая и зимой.

          Сортируют доску в ангаре вручную на глаз и линейку.

          А на новых эти операции делают линии и раскидывают по карманам. Вообще сейчас погрузчик закидывает бревна, а на обратной стороне лесопильного цеха выходит уже готовый пакет напиленных досок, далее на сушку и т. д.

          По другим отраслям статистики не видел, но думаю и там есть старые производства.

          • -1
            Нет аватара Русич
            27.12.1722:37:50

            у, а нас старых производств нет? К примеру недавно смотрел фотоотчет с лесопилки из союза ещё, а как говорит Росстат их у нас чуть менее 50%.

            Кажется Катасонов говорил, что если из общемирового ВВП выкинуть Индию с их 60% ручного труда и Китай с 50% ручного труда, то останется уровень 1987 года, так что все это сказки про постиндустриальное общество и такая картина в принципе повсеместна, потому Европа и добрала мигрантов, чтобы была дешевая рабочая сила, а то механизмы имеют способность ломаться, а ремонт дорогой, выгоднее дешевыми ручками некоторые вещи делать.

            • 0
              Нет аватара Susi
              30.12.1702:10:39

              Вы не правы про Индию. Огромная доля ручного труда там потому, что у них нет денег на машины и у них нет рабочих мест на всех. Если бы Индия могла бы сделать капитальные инвестиции, подобающие количеству ее жителей, это бы стала самая процветающая страна в мире. А так, это социальное живодерство рассказывать, как это замечательно вдвоем одной лопатой копать канаву или делать шлифовальной машинкой потертости на джинсах за доллар в день. Про лопату, кстати, реальность — верёвку привязывают к древку, один втыкает штык лопаты в землю, другой, стоящий напротив него, за верёвку штык с землей вытягивает. Зачем? Чтобы у двоих была работа, за которую платят, а не у одного. Вот такая «индустрия».

              • 0
                Нет аватара Русич
                30.12.1721:00:33

                А теперь может быть еще и объясните в чем я не прав? (Про Индию я единственное, что сказал так это то, что там 60% ручного труда, да и то сославшись на Катасонова). Был я в той Индии, не горят там желанием работать. А вот относительно Ваших заключений:

                Если бы Индия могла бы сделать капитальные инвестиции, подобающие количеству ее жителей, это бы стала самая процветающая страна в мире.

                По итогам 2016 года в журнале Форбс Индия вышла на 4-ое место по количеству миллиардеров (первое место — США, второе — Китай, третье — Германия) со своими 4,6% рейтинга (84 человека), так что не нужно вводить людей в заблуждение относительно отсутствия денег на инвестиции. Вся проблема там в менталитете и кастовости(почитайте про касты отдельно, здесь не место развозить). К тому же в Индии и учетная ставка ниже нашей на 1,75%, да и то это после недавней нежданной выходки ЦБ, а до того разница доходила в 2-3 раза! Так что они просто НЕ ХОТЯТ, карма такая, не забывайте при этом, что цыгане это выходцы из Индии, которые тоже к работе не особо тянутся, по крайней мере те, которых я вижу, возможно просто не там хожу.

                Отредактировано: Русич~11:10 31.12.17
        • 2
          Нет аватара Русич
          27.12.1721:23:42

          А с каких пор помойки стали учитываться при расчете индекса промышленного производства?

          Цена на нефть растет, при заморозке уровня добычи, цена на газ растет вместе с ростом добычи, добыча угля ощутимо растет, думаю без падения цены на него… и при этом роста промпроизводства сопоставимого не фиксируется, чудес же не бывает, значит эти плюсы нивелируются минусами в других отраслях. Это даже не логика, а элементарная математика. Но дело даже не в этом, ничто нельзя оценивать изучая только положительные стороны, такая политика приводит всегда к развалу. Анализ любого бизнеса начинается с расчета себестоимости и оценки рисков. Поэтому ресурс в плане патриотического воспитания очень полезный, но комплексной картины не дает, что в принципе, как задача и не ставилось, так что все норм. Я просто не понимаю, почему здесь так болезненно все на правду реагируют… Наступив на грабли нужно сделать объективные выводы и не повторять эту ошибку, а не минусовать тех кто на это обратил внимание и вместо работы над ошибками просто доказывать, что и не больно было и что вообще это полезно, когда грабли по голове бьют — кровообращение мозга при этом улучшается…

          Отредактировано: Русич~22:15 27.12.17
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,