101

Минобороны РФ продемонстрировало новый робот для сухопутных войск РФ

  •  © www.interfax.ru

На оперативно-специальном сборе с должностными лицами главного командования Сухопутных войск РФ в Подмосковье продемонстрировали боевого робота «Кунгас», сообщили в Минобороны РФ. «На полигоне в Алабино генералы и офицеры ознакомились с современными и перспективными образцами вооружения, военной и специальной техники. Участникам сбора был также продемонстрирован многофункциональный робототехнический комплекс для решения задач обеспечения боевых действий сухопутных войск «Кунгас», — говорится в среду на сайте Минобороны РФ.

Концерн «Тракторные заводы» несколько лет назад сообщал, что входящее в него ОАО «Специальное конструкторское бюро машиностроения» вело разработки самоходного многоцелевого робота обеспечения боевых действий «Кунгас» на базе боевой машины десанта БМД-4М.

На сайте Минобороны в свою очередь говорилось, что в среду в 467-м межвидовом окружном учебном центре Западного военного округа (Ковров) пройдут испытания в зимних условиях еще одного боевого робота, разработанного для Сухопутных войск России — «Нерехты». Военные сообщили, что цель испытаний — определить «место боевого робота в структуре подразделений Сухопутных войск при ведении общевойскового боя».

  • 3
    Нет аватара
    25.12.1702:33:47

    забавно, однако   

  • 8
    Человек
    25.12.1703:10:48

    Что-то я начинаю сомневаться в своём знании русского языка.   

    «продемонстрировало новый робот» или «продемонстрировало нового робота»???

    • 4
      Нет аватара
      25.12.1705:53:05

      Продемонстрировало — кого? что? — для одушевленных и неодушевленных имен существительных, соответственно.

      Мужской род, второе склонение: робот, станок, стол, чайник, план — неодушевленные, а человек, крокодил, инженер, станочник — одушевленные.

      Предприятие продемонстрировало новый станок, новый план, новый робот, новый чайник — предприятие продемонстрировало нового станочника, нового инженера, нового директора.

      Отредактировано: brat_po_razumu~05:53 25.12.17
      • 5
        Человек
        25.12.1706:31:10

        Вообще то при склонении слова РОБОТ,

        родительный — Кого, чего? — робота   

        Ответ справочной службы русского языка

        Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое — 'автоматический манипулятор, используемый в промышленности' (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы.

        Отредактировано: Человек~06:35 25.12.17
        • 1
          Нет аватара
          25.12.1714:22:11

          При чем тут родительный падеж, когда тут — винительный.

          И — станок, станочник

          Р — станка, станочника

          Д — станку, станочнику

          В — станок, станочника,

          Т — станком, станочником

          П — о станке, о станочнике

          Я представляю, демонстрирую станок, робот — я представляю, демонстрирую станочника, техника

          • 1
            Darth
            25.12.1720:53:37

            Это правило фактически не действует. В данном контексте чаще употребляется родительный независимо от «степени одушевлённости» объекта    

            ЗЫ: Но! Вспоминается первая серия «Лары Крофт» — диалог Анжелины Джоли с «сибирской девочкой» на псевдорусском языке:

            — Ты хочешь увидеть его.

            — Увидеть кого?

            — Твой отец.    

            Отредактировано: Darth~20:57 25.12.17
        • 0
          Макс Южный
          26.12.1708:52:58

          В данном случае робот не человекоподобный (чай не «Фёдор»), поэтому получается, что верно писать «показало новый робот».

      • 1
        Нет аватара
        25.12.1711:14:51

        Вот вы станете с ним спорить по поводу его одушевлённости? Я бы лично не рискнул.

    • 5
      Нет аватара
      25.12.1711:02:16

      Русский язык, он такой. Например, иногда говорят «ждать поезда» (а не поезд), «хотеть воды» (а не воду), «купить пива» (а не пиво), «подать еды» (а не еду).

      Или «не продемонстрировали оружия». А вот робота продемонстрировали! )))

  • 1
    Нет аватара
    25.12.1707:38:53

    Не пойму, для чего ему четыре колеса второго ряда? Не уж то запасные?

    • 6
      Андрей Насонов
      25.12.1708:18:32

      Для преодоления препятствий судя по всему, аналог можно посмотреть на сумках тележках с такой же системой колес.

      • 8
        Нет аватара
        25.12.1708:54:39

        •  © techmos.ru

        У робота недоработка — стульчика для отдыха не хватает))

      • 0
        Нет аватара
        25.12.1709:32:04

        Может и так… Не могу отделаться от ощущения, что как-то топорно-колхозно он выглядит.

        • 3
          Нет аватара
          25.12.1709:34:06

          Ну это же первые образцы…

        • -6
          Нет аватара
          25.12.1716:27:30

          Примерно 100 лет тому женщинам начали доверять работу и кошельки повсеместно. Для стимулирования продаж стал развиваться «дизайн» в т. ч. промышленный. Дизайн рассчитан на то, чт бы через форму, цвет, фактуру задевать рефлекторные центры человека и вызывать у него удовольствие (эйфорию).

          Для монетизации легче всего задевать врожденные рефлексы

          -размножнение

          -питание

          -доминирвание

          Военная техника должна быть рациональна и только. Эффективна, проста для освоения, надежна, дешева, ремонтопригодна.

          А радовать глаз, это фантики для девочек.

          Отредактировано: Strompok~16:28 25.12.17
  • 0
    Нет аватара
    25.12.1711:19:35

    А где, собственно, «на базе БМД-4М»?

    • 0
      Нет аватара
      25.12.1712:30:08

      Там такие официальные фото.

      Но может быть — что-то похожее?

      •  © cs630430.vk.me

      Отредактировано: Ил-2~12:33 25.12.17
      • 1
        Нет аватара
        25.12.1712:51:36

        Скоро война превратиться в компьютерную стратегическую игру в real time. Сидишь в кабинете, на экране мышкой управляешь танчиками, а вид сверху обеспечивает беспилотник. Вот тут-то мои навыки наработанные в детстве и понадобятся   

        • 4
          Нет аватара
          25.12.1713:17:15

          А при приеме на работу будут тестировать в Вар Тандере и проверять рейтинг в игре)))

        • 0
          Gizgaz Oo
          25.12.1715:20:53

          Роль подобных «Механизмов» сильно завышена(мое мнение), ну и куда и на кого к примеру мне этого монстра с пакетом гранат сувать??? Есть лишних 4 РШГ, так я бойцам лучше раздам которые видят цель своими глазами и чувствуют когда и куда стрелять. ПС уже не на службе

          • 0
            K W
            26.12.1717:42:33

            Как программист, а не военный отвечу так, это лишь первые шаги, но потом один такой робот завалит легко отряд обычных пехотинцев именно потому что робот видит своими глазами (всеракурсными и всепогодными) а не человеческими, на курок жмякает с миллисекундными задержками, а не думает по полсекунды как человек, ну и пока люди друг с другом будут долго перетирать что да как переваривая поступившие разведданные, сотня роботов выработают план совместной атаки за секунды. Уже сейчас по факту комп играет лучше гроссмейстера в шахматы, т. е. лучше человека который всю жизнь тренировался в шахматы играть, так что на тактическом уровне уж точно роботам человек не конкурент уже, на стратегическом да, человек не заменим, пока не заменим. Но люди всё думают что роботы это фантастика которой пока на поле боя нет места, но когда вот столкнутся лицом к лицу с ними в реальном бою, вот тогда они сполна ощутят себя в роли кавалерии против танков.

        • 0
          Kolyda
          25.12.1719:51:02

          Сидишь в кабинете, на экране мышкой управляешь танчиками, а вид сверху обеспечивает беспилотник.

          Сверху, скорее всего, бомбы и ракеты противника.

          Вот тут-то мои навыки наработанные в детстве и понадобятся

          В салочки играть?

          Все эти высокотехнологические изделия конечно хороши в мирное время как попытки устрашения, но реально воевать и гибнуть будут солдаты в шинельках и гимнастерках, в танках и самолетах гореть будут самым натуральным образом, и в городах мирное население гореть будет всё. Война будет на уничтожение, без правил и игрушек.

  • 0
    Нет аватара
    26.12.1700:08:49

    То, что на фото — явно не на базе БМД-4М. Разве что конкретно этот экземпляр БМД перед переделкой в робота много болел    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,