Энергетика и ТЭК

На Ленинградской АЭС-2 загружена в активную зону первая тепловыделяющая сборка

8 декабря 2017 г. в 10:33(мск) специалисты эксплуатационных служб ЛАЭС успешно загрузили в активную зону реактора первую из 163 тепловыделяющих сборок со свежим ядерным топливом (ТВС).

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://forum.atominfo.ru/index.php?...ic=1247&pid=98456&st=40&#entry98456

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ВВЭР-1200, Ленинградская АЭС-2, Росатом

3
fram
08.12.1717:26:03

Ждем 4 Блок Ростова.

Отредактировано: fram~17:34 08.12.17

#984712 ↑

1
Сергей Котенко
08.12.1717:47:39

Долго ждать будете — sdelanounas.ru/blogs/101346/

#984720 ↑

1
fram
08.12.1718:39:01

Они еще ростехнадзор не прошли. Ближе к Ёлочке будут.

#984743 ↑
Комментарий удален

Комментарий удален

1
fram
08.12.1721:03:17

Можно все-таки фотографию Ленинградской АЭС разместить, а не нововоронежской.

#984787 ↑

4
tumanova
08.12.1721:13:10

Источник фотографий твиттер Росатома, а так же официальный сайт Росатома:
https://twitter.com/rosatom
http://www.rosatom.ru/jou...alis-puskovye-operatsii-/

#984791 ↑

5
fram
08.12.1721:42:50

Это нововоронеж.
То что наши официалы особенно не заморачиваются, к сожалению, есть такое дело.
Мне же лично неудобно, если я ставлю фото не по теме. Как будто я какой мошенник и огбманываю людей. Поэтому всегда проверяю.

#984803 ↑
1
fram
08.12.1721:51:17

Справедливости ради, может я действительно черезчур щепетилен.

#984804 ↑

2
tumanova
09.12.1720:54:21

Вот прошлогодний фоторепортаж о физическом пуске блока на Нововоронежской АЭС-2 www.atomic-energy.ru/photo/64667?page=1744
Здесь восемь фото вчерашнего события с Ленинградской АЭС-2 www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/main-news/25610/
Мне же лично неудобно, если я ставлю фото не по теме. Как будто я какой мошенник и огбманываю людей. Поэтому всегда проверяю.
В этом я Вас полностью поддерживаю.

#985034 ↑
1
Виктор Гюго
10.12.1719:40:22

В самый раз: надо поправлять, надо писать тем, кто размещает неверные фотки. К тому, что людям не безразлично, что делать свою работу спустя рукава недопустимо — надо приучать. И журналистов, и прессцентры официалов.

#985287 ↑

1
fram
08.12.1722:03:03

Фоток с ЛЕНАЭС-2, кстати, вообще кот наплакал. Партизаны те ещё. Причем зачем — непонятно совершенно.

#984809 ↑

-5
111222111
08.12.1723:05:35

Там теракт за терактом

#984831 ↑

Комментарий удален

5
Darth
09.12.1700:00:49

Источник фотографий твиттер Росатома, а так же официальный сайт Росатома:
У меня до сих пор скриншот сохранился их сайта образца 2009 года, где на страничке «Ядерный оружейный комплекс России» красовался американский крейсер «Тикондерога» (и ладно бы ещё «Лонг Бич» — тот хотя бы с ЯЭУ — а то ведь банальная «Тика»!)
Но надо признать, отреагировали на моё письмо моментально: через несколько часов фоту заменили — на присланного мною же «Петра Великого»

#984840 ↑

1
Виктор Гюго
10.12.1719:42:05

Писать, тыкать носиком. Не с первого раза, но дойдёт: люди читают, видят, и им - не всё равно.

#985289 ↑

4
Please Please Me
08.12.1722:47:23

Что Ростов-4 ждать,его физпуск во всех теликах уже показали ,теперь надо ждать первый бетон Курск-2 № 1 Ожидаем май2018

#984825 ↑

Комментарий удален

0
Please Please Me
09.12.1714:54:25

Пока тишина.Думаю,в Озерске БН-1200 будут строить,если все получится с РИТМ-300 в Томске

#984939 ↑

3
Darth
09.12.1715:08:52

Но сначала на Белоярке. И тут видим, что в действующей Генсхеме энергоблок N5 Белоярки предусмотрен только в базовом варианте (ввод в период 2031-2035). В минимальном варианте его нет.
если все получится с РИТМ-300 в Томске
Ну в смысле с БРЕСТом-300 в Северске
Только почему Вы увязываете будущее БНа с БРЕСТом? Одно другому не мешает.
ЗЫ: А БРЕСТ, чую, доооолго ещё строить будут…

#984942 ↑

0
Please Please Me
09.12.1715:32:11

С Ритмобрестом оплошал А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.Иль замыкание цикла совсем непричем?Извиняюсь за дилетантизм

#984950 ↑

3
Сибиряк
09.12.1718:41:30

А зачем тогда мощный БН?Для энергетики пойдет гораздо более дешевый серийный ВВЭР.
Если упрощенно — «отходы» после ВВЭР(отработанное ядерное топливо содержит >95% урана) после некоторой переработки могут использоваться в качестве топлива для БН. Затем «отходы» от БН после переработки превращаются в топливо для ВВЭР. Вот и цикл замкнулся
А БН-1200 еще обещают сделать более рентабельным и надежным чем БН-800.

Отредактировано: Сибиряк~18:42 09.12.17

#984994 ↑
0
Darth
09.12.1719:11:20

Да ВВЭР не то чтобы гораздо более дешёвый — лишний (третий) контур БНа вполне компенсируется необходимостью «держать» 160 атм на номинальном режиме и 250 на гидроиспытаниях у ВВЭРа. Но затраты тут надо не одни лишь капитальные сравнивать, а на весь жизненный цикл. Не знаю, какое топливо проектируется для БН-1200, но БН-800 кормят твэлами со степенью обогащения от 18 до 24% по изотопам, делящимся тепловыми нейтронами (U-235, Pu-239, 241). Дык это… Дорого!
Зато по изотопному составу ОЯТа бабушка надвое сказала: опять же точно не знаю (читать надо), но предполагаю, что хранение и переработка ОЯТа быстрого реактора будет дешевле, учитывая, что помимо наработки трансурановых элементов он их разваливает, в то время как тепловой — только нарабатывает (не считая делящегося плутония).
И вот только если выяснится, что удельная стоимость строительства и эксплуатации ВВЭРов действительно ниже, чем серийных БНов большой мощности, то начинает приниматься в расчёт второй фактор — упомянутое Вами замыкание ЯТЦ. Но с текущими ценами на уран пока просматривается разве что «короткое замыкание» Нерентабельно, к сожалению.
ЗЫ: Ой, ответа Сибиряка не увидел — глюк какой-то…

Отредактировано: Darth~19:28 09.12.17

#984999 ↑

Комментарий удален

3
fram
09.12.1716:25:25

Из нового пока планируется только достроить 2 блок Нововоронежа и ввести в эксплуатацию 4-й Ростовский.
Все остальное — замещение. Ленинград, Курск и Смоленск.
Причем пока реальны пару блоков Ленинградской (в орбщем-то с многострадального первого блока ЛЕНАЭС все и закрутилось). Пару Курских ну и Смоленск должен быть.
БН-1200 ещё на Белоярке. Но пока БН-800 на мох полностью не перейдет, говорят что даже речи о БН-1200 не может быть. Хотя проект полностью готов.

#984963 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
0
MagiRus
09.12.1722:16:26

а то специалисты тут грозят энергодефецитом в следующем десятилетии
Не атомом единым живы… Лишь около трети новых мощностей это атом. Кроме того, какого-то колоссального скачка в энергопотреблении до момента широкой электромобилизации населения не предвидется, а это еще 10 лет как минимум.

#985070 ↑
0
megajob
10.12.1705:02:32

До следующего десятилетия дожить надо, а сейчас — перепроизводство электроэнергии. Хотите хохму — в Питере уже есть мощности на газе и куда будем девать лепестричество с ЛАЭС-2 только Богу понятно. . Мощностей — с офигенским запасом, а «потребитель» — мрет как мухи от дихлофоса.

#985137 ↑

2
MagiRus
10.12.1718:46:26

Для этого собственно и собираются закрывать первый блок ЛАЭС с введением второго блока ЛАЭС-2. Больше 5 блоков там будет уже явный перебор, а пока можно поставлять электричество в соседние энергодефицитные регионы, включая Московский энергоузел.

#985271 ↑

0
Виктор Гюго
10.12.1719:53:45

> а то специалисты тут грозят энергодефецитом в следующем десятилетии
а пока профицит. ну и насколько я понимаю, сейчас проблема не столько в наращивании мощностей, сколько в замене старых энергоблоков. и вот с заменой старых как раз хотелось бы поинтенсивнее…

#985294 ↑

0
Darth
09.12.1719:38:25

Все остальное — замещение. Ленинград, Курск и Смоленск.
Ещё, очевидно, Кольская, ибо энергоблоки 1 и 2 после продления срока на дополнительный 15-летний период подлежат останову в 2033 и 2034 годах — и с этим что-то надо делать. Туда предполагают ставить ВВЭР/ВБЭР-600, однако технический проект евойный куда-то потерялся из виду…

#985007 ↑

0
fram
09.12.1721:23:46

И 33 и 34 год это как бы очень долго. С точки зрения начальства — само как-то рассосется.

#985043 ↑

0
Darth
09.12.1721:29:39

Тоже верно, у нас так далеко не планируют

#985047 ↑

1
fram
09.12.1722:18:12

Справедливости ради — те успехи которые мы сейчас видим это погтому что первый блок ЛЕНАЭС начал чудлить.
Бракованная кдадка.

#985073 ↑

1
Darth
09.12.1722:53:24

Не, не бракованная — радиационное распухание графита. Это на всех РБМКах произошло, просто на некоторых появилась угроза, что поведёт каналы. В общем-то, в советское время РБМКам отвели 25 лет назначенного ресурса. Никто особо не предполагал, что они почти в два раза дольше проживут.

#985084 ↑

1
fram
09.12.1722:21:38

Его кстати в следующем году закрываюют.

#985076 ↑
1
fram
09.12.1722:25:03

Счас наверно уже можно говорить как её баналино тупо пилой пилили.

#985077 ↑

0
Darth
09.12.1722:56:04

Да это и не скрывалось. Наоборот, Росатом даже фильм об этом выпустил, где технологический процесс показан был. И потом, как ещё эту проблему решить-то, как не выпиливанием наиболее повреждённого участка кладки с каналами и его заменой «свежим»?

#985085 ↑

0
fram
09.12.1723:21:28

с Вами точно как в какой дурдолм полпадаешь.
Все умники и никто ни за что не отвечает.

#985087 ↑
1
fram
09.12.1723:31:23

Прошу извиниnnь, но реально все это надоело. Могу рассказать бравые итсории наших руководящих мудаков в частном прядке.

#985090 ↑

1
Darth
10.12.1707:32:52

Что, всё настолько плохо?

#985151 ↑

1
fram
10.12.1710:21:23

Нет, нормально ка раз. На удивление,тьфу-тьфу-тьфу конечно.
Но как обычно … ну сами понимаете.

#985160 ↑

1
Darth
10.12.1711:43:19

Понимаю… Очень хорошо понимаю, к сожалению…

#985171 ↑
0
shigorin
11.12.1700:22:07

Ну… рассказывали пару историй, но если что -- и в меня киньте, покажу более профильному знакомому (у которого обычно и дозиметр под рукой).

#985408 ↑

0
MagiRus
09.12.1722:13:21

Еще добавлю про Колу-2 и с большой вероятностью в ближайшие 5 лет услышим конкретные планы о Нижегородской АЭС.

#985068 ↑
0
tnenergy
19.12.1715:15:50

>Пару Курских ну и Смоленск должен быть.
Смоленскую АЭС-2 откладывают (первый бетон с 2021 на ~2024) в пользу импорта э/э с Белорусской АЭС после остановки первого блока Смоленской АЭС.

#988286 ↑

0
MagiRus
09.12.1722:07:40

Сильно нескоро, причем сразу по нескольким причинам. Раньше 2030 года почти наверняка не начнут.

#985065 ↑

Комментарий удален

3
fram
10.12.1718:04:36

Избыток мощностей.
Куда-то же энергию надо девать.
На Балаковке к примеру пятый блок практически готов. И никто его добивать не собирается. Нет пока для него потребителей.

Отредактировано: fram~18:12 10.12.17

#985256 ↑
3
MagiRus
10.12.1718:30:19

Комрад уже озвучил основную причину — энергопрофицит того района. Кроме того, имеется возможность передавать электроэнергию почти без потерь из такого же энергопрофицитного сибирского региона. Ну, а кроме того, основной упор сейчас идет на замещающих мощностях реакторов РБМК (Ленинградская, Курская, Смоленская АЭС), выправлении энергодефицита на юге (Ростовская АЭС). Следом уже нужно подумать о энергодефицитном районе вокруг Нижнего Новгорода, а значит последует строительство Нижегородской АЭС и тут же подоспеет строительство замены Кольской АЭС. Кроме того нужно подумать о строительстве БН-1200 на Белоярской АЭС, которая еще добавит профицита мощности в регион, ибо находится относительно недалеко от Озерска. Ну и строительство АЭС за рубежом входит в стадию, когда одновременно будут возводиться не 2-3 блока как сейчас, а по 5-6. Короче есть куча мест, где ресурсы в любом виде значительно приоритетнее.

#985262 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,