стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
94

Ленинградская АЭС-2: корпус реактора строящегося блока № 2 успешно установлен на штатное место

30 ноября на штатное место установлен корпус реактора энергоблока № 2 Ленинградской АЭС-2. Операция была проведена с использованием технологии open top, предусматривающей подачу оборудования в гермозону непосредственно через открытый верх цилиндрической части здания реактора.

С помощью тяжелого гусеничного крана Liebherr, отличающегося большой грузоподъемностью и высокой точностью наведения на координаты, корпус реактора весом более 300 тонн был поднят со специальной площадки у второго энергоблока, перемещен над цилиндрической частью контаймента и установлен в бетонную шахту реактора.

«Установка корпуса реактора — чрезвычайно важная операция. Она открывает широкий фронт работ для полноценного монтажа оборудования первого контура реакторной установки и напрямую влияет на сроки ввода энергоблока в эксплуатацию», — пояснил главный инженер Ленинградской АЭС-2 Александр Беляев.

Он также рассказал, что технология open top отлично зарекомендовала себя на площадке станции: в 2014 году впервые в современной России аналогичным способом был установлен корпус реактора энергоблока № 1 ВВЭР-1200. Ранее операции по установке корпуса реактора через открытый верх проводились только на зарубежных атомных станциях, например, АЭС «Хайян» и «Саньмень» в Китае. За прошедшие годы специалисты использовали open top на строящихся ленинградских энергоблоках многократно: при монтаже компенсаторов давления, корпусов главных циркуляционных насосов, элементов главных циркуляционных трубопроводов и т. д. Данная технология позволила упростить схему установки крупногабаритного оборудования, снизить риски за счет сокращения количества выполняемых операций и оптимизировать сроки произведенного монтажа.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • -1
    Нет аватара Bart
    30.11.1723:28:23

    Походу это тот самый реактор, которые «уронили» при строительстве Белорусской АЭС?

    «По информации генерального подрядчика АО „Атомстройэкспорт“, нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости», — сообщает Минэнерго.

    По ранее распространенной белорусскими СМИ информации, инцидент на стройплощадке произошел 10 июля: при тренировочной установке реактора 330-тонный агрегат сорвался и упал с 2−4-метровой высоты.

    До прибытия на Островецкую площадку, реактор еще умудрились и зацепить за железнодорожный столб

    26 декабря во время выполнения маневровых операций на станции Славное Белорусской железной дороги в негабаритном месте произошло незначительное касание защитного металлического транспортного кожуха перевозимого сверхнегабаритного груза (корпуса реактора для Белорусской АЭС) об опору контактной сети.

    А вот уже и гендиректор «Росатома» нашел реактору применение

    "Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС. Мы пока ещё судьбу этого корпуса детально не обсуждали, но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём", — заявил Локшин в сентябре 2016 года

    В общем его таки и установили, как пить дать. Впрочем, есть информация, что реактор для Балаковской АЭС вообще вылетел с платформы при транспортировке, и ничего, работает как часы.

    Отредактировано: Bart~00:05 01.12.17
    • 11
      Нет аватара alex1664
      01.12.1702:47:52

      А представляете, сколько его били, когда кольца ковали   

      По белорусской АЭС вопрос больше был политический. А с чисто технической точки зрения, после полной проверки, проблем быть не должно вообще.

      • 4
        Maksim Starostin
        01.12.1708:57:52

        Там американский агент влияния Даля Гриб сражается за американский сланцевый газ для Евросоюза    

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          01.12.1720:17:06

          Американский? Это при задокументированной-то работе на Контору в молодости?    

    • 2
      Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
      01.12.1709:33:47

      Не плодите сущностей.

      • 2
        Badassgoliath Badassgoliath
        01.12.1712:55:25

        Не плодите сущностей.

        Гражданин специально для этого регистрировался на сайте, а Вы ему «не плодите».

    • 6
      Владислав Хромов Владислав Хромов
      01.12.1711:59:13

      Глупости пишите — под каждый блок делают конкретный реактор. Если бы не остановили строительство Калининградской АЭС, то сменного блока для белорусов не нашлось бы еще пару лет. Упавший вернули на завод, пока никаких решений по нему не принималось.

      • 6
        Владислав Хромов Владислав Хромов
        01.12.1712:06:40

        И это не говоря уж о совсем простом факте — для ЛАЭС-2 реакторы делают «Ижорские заводы», а для БелАЭС волгодонский «Атоммаш».

      • -1
        Нет аватара Bart
        02.12.1700:23:52

        Упавший вернули на завод

        Упавший реактор на волгодонский Атоммаш никто не возвращал, вы лжете.

        Глупости пишите — под каждый блок делают конкретный реактор.

        Вам видимо не знакомо слово «типовой проект». Т. е. вы сейчас пытаетесь опровергнуть гендиректора Росатома, который черным по белому сказал следующее, процитирую для вас еще раз:

        "Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС. Мы пока ещё судьбу этого корпуса детально не обсуждали, но мы сооружаем так много новых блоков по подобным проектам, что точно применение ему найдём", — заявил Локшин в сентябре 2016 года

        пока никаких решений по нему не принималось

        Был бы признателен за ссылку на официальный источник, который подтвердил бы эти ваши слова.

        • 0
          Владислав Хромов Владислав Хромов
          02.12.1718:44:26

          >Упавший реактор на волгодонский Атоммаш никто не возвращал

          ria ru/atomtec/20170824/1500993331 html

          >вы лжете

          А может вы? Или для анонимных набросов подобный пафос подходит?

          >Вам видимо не знакомо слово «типовой проект"

          видимо вам незнакома специфика атомной отрасти — где заказы размещаются лет за 5 до начала строительства блока.

          >Он может быть использован на нашей площадке, например, на Ленинградской АЭС

          Может. А может и нет.

          Повторяю для особо одаренных — оба реактора на ЛАЭС-2 производства «Ижорских заводов»:

          www omz-izhora ru/press-center/press-release/?ELEMENT_ID=452&sphrase_id=5289

          www omz-izhora ru/press-center/press-release/?ELEMENT_ID=1020&sphrase_id=5289

          Отредактировано: Vladislav Khromov~18:45 02.12.17
          • 0
            Нет аватара Bart
            03.12.1709:49:15

            ria ru/atomtec/20170824/1500993331 html

            Ты даже не удосужился осмыслить содержание информации, изложенной в прилагаемой тобой ссылке. Заявление о якобы возвращаемом в Волгодонск реакторе сделал кто? Министр энергетики Белоруссии г-н Михадюк?

            Он говорит ровно то, что ему сказали говорить, дабы успокоить общественность внутри Белоруссии и в Прибалтийских странах, а также чтобы угомонить везде сующих свой нос журналистов.

            Утверждал ли кто-либо о возвращении реактора обратно на завод-изготовитель с российской стороны из числа представителей Росатома или Атомэнергомаша? Нет, ни одного такого утверждения нет. Мою просьба привести ссылку на официальный источник, который был дал информацию о принятых решениях по дальнейшей судьбе реактора ты успешно проигнорировал, потому что такой тоже информации нет.

            В твоей же ссылке написано, что

            Росатом опроверг эту информацию, указав, что при перемещении корпуса он по вине субподрядчика действительно незапланированно соприкоснулся с землей, однако не пострадал и технически пригоден для использования, что подтвердили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла.

            Соответственно, если реактор якобы никак не пострадал, то какой смысл его возвращать заводу-изготовителю?

            Ну и напоследок — те, кто с пеной у рта утверждают о неком возвращении реактора, явно не представляют себе, что такое транспортировка реактора. Когда реактор отгружали в 2015-м году из Волгодонска, это была спецоперация ниипической сложности, за которой наблюдало пол-города,в том чиcле и ваш покорный слуга Bart. Если бы его вернули обратно, я бы об этом знал уж точно.

            Тебе сложно было поразмыслить об этом всем самому? Легче скопипастить первую попавшуюся в гугле ссылку и сослаться на кость, которую бросил журналистам некий г-н Михадюк, лишь бы отвалили?

  • 6
    Павел Клименко Павел Клименко
    01.12.1710:44:35

    Насколько я понимаю там реактор рассчитан на катастрофу или аварию с самолетом. Поэтому если его уронили с метра всего, то мне жалко лишь плитку на полу. Для надежности проверить лишний раз, а так в принципе это не проблема.

    • 4
      Нет аватара Ил-2
      01.12.1713:00:29

      Ну там сложнее все, на заводе по новой дефектоскопию швов сделали снаружи и самое главное внутри, посмотрели герметичность и геометрию — если все ок отдали на станцию

      • 0
        Нет аватара Bart
        02.12.1700:29:46

        Там гораздо все сложнее и одной дефектоскопией швов все не ограничивается.

        Реактор проверяют в подземной рентген-камере, предварительно наполнив его кипящей водой под давлением в 250 бар.

        Проверяют вплоть до микродефектов в самом металле, а не только швы.

  • 2
    Нет аватара gloombal
    01.12.1714:07:22

    Да уж, чтоб его реально повредить, надо как следует постараться. Толщина стенок корпуса ВВЭР — около 20 см, сделан из высокопрочной стали.

    • 0
      Нет аватара Ил-2
      01.12.1717:59:26

      Он очень тяжелый и поэтому есть риск при ударе, но крепкий конечно)

  • 0
    Нет аватара mrSergey
    01.12.1720:55:46

    А что такое контаймент?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,