125

Головной БДК проекта 11711 «Иван Грен» начал государственные испытания

Головной БДК проекта 11711 «Иван Грен», построенный на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» (входит в Объединённую судостроительную корпорацию), вышел в море для проведения государственных испытаний.

30 ноября большой десантный корабль «Иван Грен» вышел в Балтийское море, где начал выполнение программы государственных испытаний. Программой испытаний запланировано несколько выходов в море, в течение которых государственной приёмочной комиссии Минобороны РФ будет предъявлена работа всех систем и механизмов корабля. Государственные испытания планируется завершить в декабре, после чего БДК «Иван Грен» будет передан заказчику.

БДК «Иван Грен» — головной корабль проекта 11711, разработанного в ПАО «Невское проектно-конструкторское бюро». Он был заложен на ПСЗ «Янтарь» в декабре 2004 года, спущен на воду в мае 2012 года. Заводские ходовые испытания начались в июне 2016 года. По заказу Министерства обороны РФ ПСЗ «Янтарь» строит ещё один корабль этого проекта — БДК «Пётр Моргунов», который должен быть передан флоту в 2018 году.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 10
    A_SEVER A_SEVER
    30.11.1713:31:47

    Ждём комментарий Катамарана.    

    • 11
      Katamaran Katamaran
      30.11.1719:11:46

      Испытают и напеределку. Один недавно писал, что гордится тем, что Грена его отец строил. Я ему сказал, что ничего, когда вырастит, то тоже будет Грена строить

    • 0
      Нет аватара Integral78
      01.12.1714:12:00

      Все же плохо что с него почти все вооружение сняли.

      Две установочки Солнцепек самое то было бы для десантирования. Обработали плацдарм полностью и высаживайся спокойно.

      Ну и парочку бы катранов туда разместить для поддержки с воздуха.

      Вот это бы норм был БДК.

  • 5
    Нет аватара ivania
    30.11.1714:36:33

    Как же долго «мучаются» с «Греном»

  • 4
    Serg My Star Serg My Star
    30.11.1714:42:01

    Ну слава богу!!! Допилили.   

    • 11
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1714:58:40

      Допилили
      Это станет ясно по результатам испытаний.

      • 4
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        30.11.1715:37:41

        А принять в состав флота, как я понимаю, в этом году должны? Если конечно гос.испытания пройдут успешно без сюрпризов…

        • 3
          Katamaran Katamaran
          30.11.1719:12:35

          Я помню про обещание выпить шампанское, если его примут

  • 12
    Нет аватара Drone
    30.11.1715:38:41

    Надеюсь, сдадут. Держим кулаки!

  • 6
    Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
    30.11.1716:40:53

    почему решили ограничиться всего двумя? Их же чуть не по десятку на каждый флот надо, ну по пятёрке на ТФ и СФ точно, и не мене чем по три на БФ и ЧФ. Чем сирийские экспрессы возить будем, старые-то БДК не вечные

    • 12
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      30.11.1717:31:17

      Проект столько раз пересматривали, перетряхивали и переделывали, что решили больше не мучить ни проектировщиков, ни строителей, ни эксплуатантов. Всё равно много из него не выжать, он во многом морально устарел ещё на этапе разработки.

    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1721:51:56

      почему решили ограничиться всего двумя?
      Деньги внезапно кончились.
      старые-то БДК не вечные
      Мне кажется оставшиеся «Тапиры» ещё меня переживут.    

      • 0
        kovalery kovalery
        01.12.1713:11:33

        "Тапиры" ещё меня переживут

        Это зависит от того, сколько лет Северу )

    • 1
      Нет аватара FeniksHoly
      30.11.1723:15:40

      аналоги мистралей надо строить УДК — а это все шлюпки детские. В современных условиях наши БДК исполняют функцию сухогрузов или контейнеровозов кому что больше нравиться. ДЛЯ обеспечения десантирования с этих БДК надо еще куча разныз средств .

      Но были придуманны УДК и именно мистрали должны были стать самой важной единицей нашего флота и так сказать военной экспансии. Но их обрубили — можно конечно бесконечно радоваться что французы заплатят неустойку, но в итоге мы неполучили важное стратегическое вооружение которое необходимо для действия вдали от своих границ. Ничего подобного в составе флота нет и непридвидиться в ближайшей перспективе.

      Отредактировано: FeniksHoly~23:15 30.11.17
      • 2
        Нет аватара mik88
        01.12.1711:05:49

        в итоге мы неполучили важное стратегическое вооружение

        Все-таки Вы наверно погорячились. Скорее тактическое. Такие корабли очень нужны, но это корабли для «полицейских"или локальных военных мероприятий в мирное время или в самый начальный момент угрожаемого периода. Я не вижу их уже в начавшемся серьезном конфликте. Уж очень они велики. Короче будут сразу ликвидированы авиацией или ракетами.

        Вообще насколько можно понять, у военных сейчас идут большие концептуальные споры по поводу десантных средств. И не в пользу «танковозов» типа «Ивана Грена», поэтому и серия минимальная.

        • -1
          Нет аватара FeniksHoly
          01.12.1721:37:19

          поинтересуйтесь сколько подобных УДК у матрасников добавьте 11 авианосцев и станет понятно для чего они нужны и в каких конфликтах. мелкая десантная шелупонь типа БДК это пройденный этап еще в 60-70 годы прошлого века .

          а иван грей очень маленьки и очень устаревший ДК концептуально потому и серия закончилась слава Богу не успев начаться. УДК это самодостаточные корабли которые могут сами без поддержки высаживать десант сами поддерживать десан при закреплении на плацдарме и т. п. Это по сути плавучая база. Только успевай вертухи(или самолеты) заправлять и отправлять для высадки десанта или выпила дерзкого противника.

          Был бы у нас Мистраль ,а лучше пара — можно было бы Кузю не отправлять в Сирию и там он мистралей толку было бы намного больше .

          Поинтересуйтесь прост очто такое УДК как они устроенны что могут как применяються в современном мире .

          Современный мир погряз в локальных войнах за дермакратию и дворцовых переворотах — и кто вовремя подсобит своиму выдвиженцу тот и будет контролить очередную ресурсную колонию .

          Просрать(или заполучить) Ливию, Сирию, и т. п. страны как по вашему это тактическая задача или стратегическая.

          Отредактировано: FeniksHoly~21:44 01.12.17
          • 0
            Нет аватара абрамыч
            04.12.1716:26:31

            Сейчас стратеги -атомные подводки типа Борея.Хахляндия,Ливия,Сирия, Грузия и тэдэ-это тактика.

            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              04.12.1721:26:43

              и че эти стратеги могут нарешать — сами то хоть подумайте — мозгом пораскиньте 0.0 .

              пока матрасники осваивают новаые колонии не останавливаясь и развал совка только усилил этот эффект. а добрыми помошниками в освоении новых ресурсных колоний им АУГ и УДК .

              РПКСН это оружие возмездия, последней надежды как хош так и называй — оно уже ничего не решит ни в каком плане когда будет все кругом полыхать. А вот участие в локальных конфликтах, отстаивание своих национальных интересов во всех возможных местах планеты это и есть настоящая насущная стратегия — стратегия обеспечения и контроля ресурсной базы. Ибо ничего более ценного на нашей планете чем русурсы нет.

              • 0
                Нет аватара абрамыч
                05.12.1709:57:36

                Глупасти.Самый большой ресурс-IQ народа.Путин хочет дибильную хахляндию втюрить НАТО-тогда они точно развалятся от майданутых.

                • 0
                  Нет аватара FeniksHoly
                  05.12.1721:22:51

                  угу конечно мозги никогда не были и уже не будут самым необходимым ресурсом. потому как для реализации любых бредовых идей нужен настоящий ресурс(природный) — а он к сожалению ограничен — на всех хотелок не хватает. В скорости человеков в плане использования мозга заменит ИИ если не к средине этого века то к концу точно большая часть всей вычислительной деятельности будет производиться ИИ .

                  поинтересуйтесь что об этом пути развития говорил ВВП недавно и можете поинтересоваться стратегией развития пендостана в этой сфере которая уже практически оформлена как и китая. если 20й век был веком космонавтики то 21й это век зарождения ИИ и на прошлую гонку и на нынешнюю необходимо много ресурсов(человеков конечно включительно ) кто ими обладает тот и создаст первым ИИ.

                  Отредактировано: FeniksHoly~21:26 05.12.17
  • 12
    Нет аватара Антон СПб
    30.11.1719:19:45

    Надеюсь, что наконец наступит конец этой «Санта-Барбаре», и этот корабль начнёт свою службу на благо Родины…    

  • 5
    Нет аватара Alexander2009
    01.12.1700:00:05

    Ну, хоть кто-то побил «рекорд» Горшкова

  • -1
    Нет аватара tanrah
    01.12.1712:59:52

    Учитывая, что наши мощности загружены новыми сложными и медленно строящимися кораблями класса корвет-фрегат, а также вещами, которые логично строить внутри страны — РЗК всякие и гугишные теплоходы, не было бы правильным отдать десантные корабли в ту же Корею или Китай, а оснащать их всякой связью, радиоэлектроникой и АК-630 здесь?

    Фактически же флоту нужны провозные мощности шарового цвета под военно-морским флагом, большой вместимости и со сравнительно хорошим ходом. Операции типа «Сирийского экспресса» куда вероятнее чем высадка десанта на передний край не необорудованное побережье.

    Те же «Тапиры» — это по-большому счету адаптированный гражданский теплоход. Да и в СССР не чурались строить БДК в Гданьске.

    Понятно, что Корея или КНР это не наш соцлагерь в 70-80е. Но даже при наихудшем варианте развития ситуации (рассоримся и они откажутся поставлять оплаченное) — это не те корабли, потеря которых критически снизит боеспособность флота — во всяком случае, по обороне своего побережья.

    Отредактировано: tanrah~13:03 01.12.17
    • 0
      Нет аватара Юрген
      01.12.1713:36:02

      Фактически же флоту нужны провозные мощности шарового цвета под военно-морским флагом, большой вместимости и со сравнительно хорошим ходом. Операции типа «Сирийского экспресса» куда вероятнее чем высадка десанта на передний край не необорудованное побережье.

      Так не проще ли тогда строить войсковые транспорты или там суда комплексного снабжения, а не БДК.

      Отредактировано: Юрген~13:36 01.12.17
      • -1
        Нет аватара tanrah
        01.12.1714:21:38

        Ну фактически да, войсковые транспорты. ну с лацпортом…Я не великий стратег (точнее,вообще никакой), но в обозримой перспективе сложно представить масштабные десантные операции в дальней морской зоне с захватом плацдармов и с высадкой плавающей брони в воду.

        Экспедиционные же действия и снабжение наших же баз в Средиземном море — более чем вероятны. Корабль же в отличие от гражданского судна имеет иммунитет от досмотров.

        Да и по поводу судов комплексного снабжения — соглашусь. Англичане не погнушались заказать в Корее. Да и это суда большого водоизмещения, их Корея строит много и быстро.

        На весь советский флот было только одно полноценное судно комплексного снабжения — «Березина», вряд ли сейчас проще такое построить.

        • 1
          Нет аватара Ветер
          01.12.1716:00:12

          смысл отдавать бюджетные деньги зарубеж? у нас что, горит? прям вот надо все бросить и срочно строить провозные мощности? «сирийский экспресс» — это всего-навсего один из множества вариантов, имеющих свои плюсы и минусы, который был принят МО… если бы прижало, можно было бы передать в состав флота пару контейнеровозов, поставить на крышу пару пулеметов владимирова, обозвать вспомогательным кораблем снабжения флота, и возить боеприпасы в Сирию на них… или вообще, пускать конвои через Гибралтар, под охраной полноценных кораблей… следующий момент, вы что же думаете, что программа ГПВ старая или планируемая новая расчитана исключительно на производство и покупку образцов вооружения в армию и флот? да нет же, там куча слоев, в том числе и обновление ОПК, обеспечение работой людей, обновление инфраструктуры, экспорт вооружений, ВТС с разными странами, развитие отечественных конструкторских школ, да куча всего… а вы предлагаете тупо отдать бабки Корее и получить только провозные мощности, а то что я перечислил пусть у них развивается, а мы будем лапу сосать?

          • 0
            Нет аватара tanrah
            01.12.1716:25:59

            Чтоб не перегружать текст разъяснениями, да — я предлагаю отдать часть денег стране, которая быстро строит относительно низкотехнологичную (по меркам военного кораблестроения), но трудоемкую продукцию, под которую у нас не хватает ни судостроительных мощностей, ни кадров.

            Мы же сосредотачиваем усилия на приоритетных направлениях судостроения, создавая в разумные сроки ракетные, противолодочные, многоцелевые и т. д. корабли. Нам очень не хватает ударных и многоцелевых кораблей дальней морской и океанской зоны — посмотрите как мы гоняем наши корабли по всему океану, таких КОН не было и в советские времена. Более того, мы их строим зачастую непростительно долго.

            Страна ДОЛЖНА уметь производить любой вид вооружения, но это не значит, что не надо пользоваться преимуществами сотрудничества и «мирового разделения труда» — когда это оправданно. СССР не брезговал строить суда и корабли за границей — и не только БДК, но и малые противолодочные корабли, и РЗК, и много чего еще. Вы удивитесь, но у нас были РЗК, построенные на базе сейнеров, построенных в Японии. Это нормальная мировая практика.

            «или вообще, пускать конвои через Гибралтар, под охраной полноценных кораблей…"

            Да…у нас боевых надводных кораблей дальней зоны как у США Берков — только конвои формировать как в Войну за Испанское наследство. Причем, не забывайте, что конвой пойдет со скоростью контейнеровоза.

            • 0
              Нет аватара Snowmage
              01.12.1722:35:20

              И? И зачем нам такая масса военных кораблей? Особенно это касается кораблей дальней зоны. Ну не будем мы даже в случае крупной войны охотиться на Бёрков в Атлантике. В лучшем случае этим займутся АПЛ. Тогда уж имеет смысл их побольше строить.

              Реально у нас только два флота есть, где имеем смысл держать такие корабли. Согласно ГПВ планируется построить 8-16 таких кораблей (с учётом проекта Лидер). Да реально нам их «за глаза». Единственно, что реально подводит это проблема с ГТУ.

              P. S. Вы ж не забывайте, что Фрегаты и Эсминцы ещё и содержать и ремонтировать надо. А это очень недешёвое удовольствие.

              P. P. S. На мой взгляд по 4-6 корветов, 6 фрегатов типа Горшкова и паре ГРКР (ну или эсминцу типа Лидер) и одному Орлану Для каждого флота будет более чем достаточно. И мы постепенно к этому идём. Жаль, что медленно.

  • 6
    Денис Субботин Денис Субботин
    01.12.1713:03:05

    Осспадяяяаааа… Скорее бы уже.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,