Лого Сделано у нас
183

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун» — второй МРК проекта 22800 «Каракурт»!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/P9EBAmUFIvI

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    25.11.1710:06:15

    Иначе ты не прав
    Обоснуй!    
    это не значит, что они будут составлять основу
    А что будет?

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      25.11.1717:51:18

      Да это обосновывалось уже 100500 раз везде, где не поподя    

      Я думаю ни у кого не возникает контрарументов, что флот должен быть сбалансированным? Нужны и «звезды смерти» и «москиты». Нужны в одинаковой степени. Но со «звездами смерти» несколько не срастается по техническим причинам. Денег тож не много, но таки таки все же есть. И чо? Ждать когда те технические причины исчезнут или как? Или ты про тот выпад, что весельные лодки вполне заменят авианосец? Ну, ей богу, это смешно    

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        25.11.1719:42:48

        ни у кого не возникает контрарументов, что флот должен быть сбалансированным?
        Я с этим согласен.

        Но и ты согласись, что суммарный ракетный залп 30 МРК (240 ракет) будет больше, чем у 2-х ракетных крейсеров проекта 1144М (160 ракет), или у 7 фрегатов (88 ракет).

        А значит именно МРК станут основной ударной силой нашего ВМФ!    

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          25.11.1720:32:30

          А значит

          Не значит     Да, по количеству естественно. Но чего там с автономностью у МРК? Прикрывать свои границы могут. И очень хорошо могут. Но иной раз раз надо и долече от границ теми же ракетками поугрожать при случае. Ну хотя бы шоб партнеры булки не расслабляли    

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            25.11.1720:50:52

            Но чего там с автономностью у МРК?

            С каких пор ударная мощь корабля определяется его автономностью?

            надо и долече от границ теми же ракетками поугрожать при случае
            Для этого существуют МБР.    

            Хотя при наличии базы МРК могут появится где угодно, в способности нашего МО обеспечить снабжение этой базы сомнений нет.

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.11.1722:06:30

              С каких пор ударная мощь корабля определяется его автономностью?

              А при чем тут ударная мощь? Вот только иногда 1 корапь с 1 ракетой далеко от своих берегов может сделать больше, чем 100500 кораблей со 100500 ракетами у своих берегов    

              Для этого существуют МБР

              Случаи всякие бывают. В том числе когда надо показать, что индульгентам в богом забытом углу лучше не помогать.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                26.11.1700:18:41

                А при чем тут ударная мощь?
                Я о ней говорю.
                1 корапь с 1 ракетой далеко от своих берегов
                Какая апокалиптическая картина.    

                Хорошо, у «Адмирала Нахимова» будет 80 «Калибров», мощное ПВО и автономность 2 месяца. Только после завершения модернизации он у нас будет один на 4 флота.

                Где гарантия, что в случае гипотетического локального конфликта он окажется в нужном месте в нужное время и сможет принять в нём участие?

                Может он вообще в это время будет на ремонте?

                А МРК будут на всех флотах, и большая их часть будет всегда боеготова.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,