Лого Сделано у нас
183

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун» — второй МРК проекта 22800 «Каракурт»!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/P9EBAmUFIvI

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 14
    Юрген Юрген
    24.11.1715:09:50

    Угу. Только у «Тики», в отличие от «Каракуртов», одна из мощнейших в мире корабельных ПВО + неплохие возможности по ПЛО.

    А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.

    Концепции «москитного флота» лет 150, со времен изобретения торпеды, и тогда точно также расписывали, как 50-тонные миноноски будут влегкую забарывать неповоротливые броненосцы.

    Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.

    • 7
      Александр Ермаков
      24.11.1715:56:29

      Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.
      С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.

      А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.
      А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

      • 2
        Юрген Юрген
        24.11.1716:16:26

        С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.

        Ну как не могла? Там шестидюймовки и тут шестидюймовки.

        А сейчас у крейсера есть чем ракеты сбивать, а МРК чем сбивать будет?

        А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

        Ну я имел в виду береговую авиацию.

        Только у палубной будет преимущество, потому что:

        1) запас топлива больше

        2) им помогает корабельная ПВО

        3) летчики не устали пилить до места боя

        • 1
          Нет аватара kerosene
          25.11.1708:06:30

          76-мм артустановка может стрелять управляемыми снарядами выполненными по схеме «утка». Этого достаточно, чтобы сбивать противокорабельные ракеты и любые другие воздушные цели на дальности до 8-12 км. Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км.

          • 1
            Нет аватара старик
            25.11.1710:03:18

            Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км

            крайне сомнительно что на Каракут поставят обновлённую модификацию РЛС-наведения Фурке, аналогичную что сейчас ставят на пр.20380/85, которая действительно способна захватывать ВЦ на дальностях 50-60 км. Очень сомнительно.

            Отредактировано: старик~10:04 25.11.17
            • 0
              Юрген Юрген
              25.11.1710:07:10

              Зачем «Фуркэ»? У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

              • 0
                Нет аватара старик
                25.11.1710:40:33

                Зачем «Фуркэ»?

                затем что это именно эта многофункциональная РЛС с ПФАР и идёт в комплекте с сухопутным Панцирь-С (С1). Т. е. они уже адаптированы давно с друг другом разработчиком ЗРК. 20 лет назад, за неимением под рукой тогда другой готовой и принятой на вооружение РЛС, с подобными ха-ми, была поставлена задача адаптировать на пр. 20380 РЛС Фурке под ЗУР 9М96Е с АРГСН, от ЗРК Редут. А вообще Фурке изначально создавалась под Панцирь и прекрасно с ним взаимодействует.

                У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

                это какая? типа на прожектор которая похожа?     вот такая?

                так это РЛС наведения АК-630, ещё советская разработка. Оне не способна работать с ЗУР Панцирь-М, к тому же эти РЛС сугубо одноканальные, на основе параболической антенны. Под Панцирь, скорее всего, будут менять архитектуру мачты проекта, что бы разместить там зеркало РЛС Фурке.

                Отредактировано: старик~10:46 25.11.17
                • 0
                  Юрген Юрген
                  25.11.1710:42:27

                  ну вот тут где «Фуркэ»?

                  • 0
                    Нет аватара старик
                    25.11.1711:03:24

                    ну вот тут где «Фуркэ"

                    на ПУ ЗРК.

                    • 1
                      Юрген Юрген
                      25.11.1711:05:11

                      А что не дает взять башню и просто поставить ее на корабль?

    • 9
      Нет аватара Антон СПб
      24.11.1717:33:43

      Я извиняюсь, что влезаю, но, а как же Гангутское сражение?

      Ведь, наверное, по тем временам русский флот тоже можно было отнести к «москитному».

      Я к тому, что ведь важно как и при каких обстоятельствах применять этот «москитный флот».

      Каракурты же явно не для потопление АУГ создаются, а вообще как просто плавучие базы для ракет средней дальности.

      Если уж наши партнёры вдруг намылятся к нам без разрешения в гости, то с помощью 22800 можно и по наземным, и по морским целям…

      Вполне разумно, по-моему, тем более, что всё равно у нас на нормальное количество океанских кораблей ни денег, ни возможностей промышленности, ни возможностей судоремонта не хватает пока.

      • 10
        Юрген Юрген
        24.11.1717:38:48

        Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните? 3 шнявы, 6 галер и фрегат. Один москитный флот раздолбал второй москитный флот, причем у нашего было подавляющее численное превосходство.

        С остальным текстом согласен. Что можем, то и строим. Просто выдавать нужду за добродетель и говорить «крейсера — на свалку» тоже не стоит.

        • 1
          Владимир Данишевский Владимир Данишевский
          24.11.1720:13:13

          «Тику» если на то уж пошло постепенно выводят за штат

        • 5
          leon_777 leon_777
          25.11.1700:19:12

          Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните?

          С такой интерпретацией не согласен. Это наши флотоводцы поставили шведов в такие условия, что в прямом боевом столкновении наши действительно имели мощное численное преимущество.

          А так-то наших возле мыса Гангут поджидали 15 линейных кораблей шведов, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля и 9 галер. И это им не помогло, наш флот выполнил главную боевую задачу — доставил десант в Або и вынудил шведов к миру, а разгром шведского москитного флота — лишь дополнение, хотя и очень духоподъемное.

    • 0
      Владимир Данишевский Владимир Данишевский
      24.11.1720:07:54

      Некорректно сравнивать «Тику» с Какракуртом.Надо сравнивать с кораблями сопоставимым с его классом например с «Висби» или Littoral combat ship — корвет прибрежной зоны

      Отредактировано: Владимир Данишевский~20:17 24.11.17
      • 7
        Нет аватара Ветер
        24.11.1722:54:24

        так сравнивают не с Каракуртом, а с тридцатью Каракуртами… я бы выбрал Каракурты…

        народ в своих рассуждениях совершенно не обращает внимания на выполняемые кораблями задачи, и все сводит к «сферическим коням в вакууме»… вот если бы России надо было выполнять задачи у побережья Америк, у Австралии и прочих отдаленных регионах, тогда да, Каракурты бы были отстой…

        • 3
          Нет аватара kerosene
          25.11.1708:08:26

          Народ не обращает внимание на тот факт, что в ПУ 3С14 позже будут устанавливаться гиперзвуковые ПКР ОН «Циркон-С». И тогда даже один «Тайфун» сможет противостоять даже целой АУГ.

          • 1
            Nikituchka Nikituchka
            25.11.1709:15:13

            Вот про Циркон хорошо рассказано. Эта ракета фактически обнуляет АУГ американцев, при условии её массовой загрузки в «Каракурты», крейсера «Нахимов» и «Пётр», фрегаты 22350. У нас стоит сейчас задача не просто создание гиперзвуковых ракет, нам нужно первыми научится их перехватывать, и ставить комплексы по перехвату на каждый большой корабль.

    • 0
      антон скорняков антон скорняков
      27.11.1709:44:08

      Вспомните гибель Сент-Иштвана.

      • 0
        Юрген Юрген
        27.11.1709:47:56

        Я помню. Это был единичный частный случай. Он на что-то повлиял?

        Я даже больше скажу — подлодки во время ПМВ потопили на порядок больше линкоров и броненосцев. И это абсолютно никак не сказалось на борьбе за господство на море — немцы его проиграли за счет более слабого линейного флота.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,