Лого Сделано у нас
183

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун» — второй МРК проекта 22800 «Каракурт»!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/P9EBAmUFIvI

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 13
    Александр Ермаков
    24.11.1714:45:28

    недорого — это сколько?
    К примеру, американский крейсер типа «Тикондерога» (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк», способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации.

    В свою очередь, три «Каракурта» могут дать общий залп 24 высокоточными «Калибрами» (каждый — с боевой частью весом до 400 килограммов) на сопоставимую дальность. При этом стоит один такой корабль миллиард долларов.

    Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая «стая» в состоянии «загрызть» даже авианосную ударную группу!

    Стоит отметить, что многие западные аналитики уже по достоинству оценили тенденцию ВМФ России к «миниатюризации» корабельного состава.

    Источник: rusvesna.su/news/1511511024[/quote]

    • 14
      Юрген Юрген
      24.11.1715:09:50

      Угу. Только у «Тики», в отличие от «Каракуртов», одна из мощнейших в мире корабельных ПВО + неплохие возможности по ПЛО.

      А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.

      Концепции «москитного флота» лет 150, со времен изобретения торпеды, и тогда точно также расписывали, как 50-тонные миноноски будут влегкую забарывать неповоротливые броненосцы.

      Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.

      • 7
        Александр Ермаков
        24.11.1715:56:29

        Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.
        С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.

        А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.
        А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

        • 2
          Юрген Юрген
          24.11.1716:16:26

          С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.

          Ну как не могла? Там шестидюймовки и тут шестидюймовки.

          А сейчас у крейсера есть чем ракеты сбивать, а МРК чем сбивать будет?

          А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

          Ну я имел в виду береговую авиацию.

          Только у палубной будет преимущество, потому что:

          1) запас топлива больше

          2) им помогает корабельная ПВО

          3) летчики не устали пилить до места боя

          • 1
            Нет аватара kerosene
            25.11.1708:06:30

            76-мм артустановка может стрелять управляемыми снарядами выполненными по схеме «утка». Этого достаточно, чтобы сбивать противокорабельные ракеты и любые другие воздушные цели на дальности до 8-12 км. Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км.

            • 1
              Нет аватара старик
              25.11.1710:03:18

              Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км

              крайне сомнительно что на Каракут поставят обновлённую модификацию РЛС-наведения Фурке, аналогичную что сейчас ставят на пр.20380/85, которая действительно способна захватывать ВЦ на дальностях 50-60 км. Очень сомнительно.

              Отредактировано: старик~10:04 25.11.17
              • 0
                Юрген Юрген
                25.11.1710:07:10

                Зачем «Фуркэ»? У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

                • 0
                  Нет аватара старик
                  25.11.1710:40:33

                  Зачем «Фуркэ»?

                  затем что это именно эта многофункциональная РЛС с ПФАР и идёт в комплекте с сухопутным Панцирь-С (С1). Т. е. они уже адаптированы давно с друг другом разработчиком ЗРК. 20 лет назад, за неимением под рукой тогда другой готовой и принятой на вооружение РЛС, с подобными ха-ми, была поставлена задача адаптировать на пр. 20380 РЛС Фурке под ЗУР 9М96Е с АРГСН, от ЗРК Редут. А вообще Фурке изначально создавалась под Панцирь и прекрасно с ним взаимодействует.

                  У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

                  это какая? типа на прожектор которая похожа?     вот такая?

                  так это РЛС наведения АК-630, ещё советская разработка. Оне не способна работать с ЗУР Панцирь-М, к тому же эти РЛС сугубо одноканальные, на основе параболической антенны. Под Панцирь, скорее всего, будут менять архитектуру мачты проекта, что бы разместить там зеркало РЛС Фурке.

                  Отредактировано: старик~10:46 25.11.17
                  • 0
                    Юрген Юрген
                    25.11.1710:42:27

                    ну вот тут где «Фуркэ»?

                    • 0
                      Нет аватара старик
                      25.11.1711:03:24

                      ну вот тут где «Фуркэ"

                      на ПУ ЗРК.

                      • 1
                        Юрген Юрген
                        25.11.1711:05:11

                        А что не дает взять башню и просто поставить ее на корабль?

      • 9
        Нет аватара Антон СПб
        24.11.1717:33:43

        Я извиняюсь, что влезаю, но, а как же Гангутское сражение?

        Ведь, наверное, по тем временам русский флот тоже можно было отнести к «москитному».

        Я к тому, что ведь важно как и при каких обстоятельствах применять этот «москитный флот».

        Каракурты же явно не для потопление АУГ создаются, а вообще как просто плавучие базы для ракет средней дальности.

        Если уж наши партнёры вдруг намылятся к нам без разрешения в гости, то с помощью 22800 можно и по наземным, и по морским целям…

        Вполне разумно, по-моему, тем более, что всё равно у нас на нормальное количество океанских кораблей ни денег, ни возможностей промышленности, ни возможностей судоремонта не хватает пока.

        • 10
          Юрген Юрген
          24.11.1717:38:48

          Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните? 3 шнявы, 6 галер и фрегат. Один москитный флот раздолбал второй москитный флот, причем у нашего было подавляющее численное превосходство.

          С остальным текстом согласен. Что можем, то и строим. Просто выдавать нужду за добродетель и говорить «крейсера — на свалку» тоже не стоит.

          • 1
            Владимир Данишевский Владимир Данишевский
            24.11.1720:13:13

            «Тику» если на то уж пошло постепенно выводят за штат

          • 5
            leon_777 leon_777
            25.11.1700:19:12

            Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните?

            С такой интерпретацией не согласен. Это наши флотоводцы поставили шведов в такие условия, что в прямом боевом столкновении наши действительно имели мощное численное преимущество.

            А так-то наших возле мыса Гангут поджидали 15 линейных кораблей шведов, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля и 9 галер. И это им не помогло, наш флот выполнил главную боевую задачу — доставил десант в Або и вынудил шведов к миру, а разгром шведского москитного флота — лишь дополнение, хотя и очень духоподъемное.

      • 0
        Владимир Данишевский Владимир Данишевский
        24.11.1720:07:54

        Некорректно сравнивать «Тику» с Какракуртом.Надо сравнивать с кораблями сопоставимым с его классом например с «Висби» или Littoral combat ship — корвет прибрежной зоны

        Отредактировано: Владимир Данишевский~20:17 24.11.17
        • 7
          Нет аватара Ветер
          24.11.1722:54:24

          так сравнивают не с Каракуртом, а с тридцатью Каракуртами… я бы выбрал Каракурты…

          народ в своих рассуждениях совершенно не обращает внимания на выполняемые кораблями задачи, и все сводит к «сферическим коням в вакууме»… вот если бы России надо было выполнять задачи у побережья Америк, у Австралии и прочих отдаленных регионах, тогда да, Каракурты бы были отстой…

          • 3
            Нет аватара kerosene
            25.11.1708:08:26

            Народ не обращает внимание на тот факт, что в ПУ 3С14 позже будут устанавливаться гиперзвуковые ПКР ОН «Циркон-С». И тогда даже один «Тайфун» сможет противостоять даже целой АУГ.

            • 1
              Nikituchka Nikituchka
              25.11.1709:15:13

              Вот про Циркон хорошо рассказано. Эта ракета фактически обнуляет АУГ американцев, при условии её массовой загрузки в «Каракурты», крейсера «Нахимов» и «Пётр», фрегаты 22350. У нас стоит сейчас задача не просто создание гиперзвуковых ракет, нам нужно первыми научится их перехватывать, и ставить комплексы по перехвату на каждый большой корабль.

      • 0
        антон скорняков антон скорняков
        27.11.1709:44:08

        Вспомните гибель Сент-Иштвана.

        • 0
          Юрген Юрген
          27.11.1709:47:56

          Я помню. Это был единичный частный случай. Он на что-то повлиял?

          Я даже больше скажу — подлодки во время ПМВ потопили на порядок больше линкоров и броненосцев. И это абсолютно никак не сказалось на борьбе за господство на море — немцы его проиграли за счет более слабого линейного флота.

    • 4
      Нет аватара monarch
      24.11.1717:34:37

      с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк"

      Хмм… ну на Тики то можно и 122 топора загрузить — было бы желание и подавленное ПВО противника.

      Хорошо что их скоро списывают   .

      • 0
        Нет аватара Andy6012
        24.11.1723:15:24

        А какая разница? Берки строят- вводят и закладывают.

        • 1
          Нет аватара monarch
          25.11.1706:53:20

          Берки строят- вводят и закладывают.

          На Берках меньше ячеек   

          • 0
            Нет аватара Andy6012
            25.11.1709:33:34

            Всего 96 всесто 122-х ?   

            • 0
              Нет аватара monarch
              25.11.1719:21:31

              Именно так.

              Вы же не будете отрицать, что 96 меньше чем 122?   

              • 1
                Нет аватара Andy6012
                25.11.1720:09:10

                Тут уже скоро вступит в силу закон больших чисел…

        • 0
          Нет аватара kerosene
          25.11.1708:10:29

          Для ПКР ОН «Циркон-С» Арли Бёрк просто жирная, контрастная и неповоротливая цель.

          Нет шансов.

          • 1
            Нет аватара Andy6012
            25.11.1708:22:20

            И где та ПКР ОН «Циркон-С»? Принята на вооружение, развернута на каком-либо носителе? Судя по открытому заказу по модернизации УКСК для «Адмирала Нахимова», в обычные УКСК, развернутые на носителях,в том числе на Каракуртах, никакой «Циркон» устанавливаться не может.

            Итого имеем 65 развернутых эсминцев «Арли Берк» и ни одного «Циркона». А так- да, «просто жирная, контрастная и неповоротливая цель».

            • -1
              Dmitry S Dmitry S
              25.11.1712:55:24

              Вот именно! И вообще, с чего вдруг взяли, что Цирконом можно будет на раз заменить «Калибры» или «Ониксы»? Где найти такую информацию? Исходя из здравого смысла (альтернативной химии и физики ещё не открыли, чтобы разогнаться до гиперзвука нужно МНОГО топлива, плюс нужна какая-никакая теплозащита, чтобы не расплавиться в полёте), габариты «Циркона» будут сильно больше, плюс-минус как у «Гранита», а то и ещё больше, так что если и влезет в УКСК, то одна в 4 ячейки — вот это больше похоже на правду.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,