Судостроение и судоходство

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун» — второй МРК проекта 22800 «Каракурт»!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/P9EBAmUFIvI

читать полностью

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Тайфун

все комментарии

3
Александр Ермаков
24.11.1711:55:39

Отлично! И, главное, не дорого (С)

#979005 ↑

-2
Katamaran
24.11.1712:08:06

недорого — это сколько?

#979015 ↑

8
Александр Ермаков
24.11.1712:59:42

недорого — это сколько?
Дешевле корвета, паче, фрегата.

#979050 ↑
13
Александр Ермаков
24.11.1714:45:28

недорого — это сколько?
К примеру, американский крейсер типа «Тикондерога» (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк», способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации.
В свою очередь, три «Каракурта» могут дать общий залп 24 высокоточными «Калибрами» (каждый — с боевой частью весом до 400 килограммов) на сопоставимую дальность. При этом стоит один такой корабль миллиард долларов.
Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая «стая» в состоянии «загрызть» даже авианосную ударную группу!
Стоит отметить, что многие западные аналитики уже по достоинству оценили тенденцию ВМФ России к «миниатюризации» корабельного состава.
Источник: rusvesna.su/news/1511511024[/quote]

#979127 ↑

14
~~Юрген~~
24.11.1715:09:50

Угу. Только у «Тики», в отличие от «Каракуртов», одна из мощнейших в мире корабельных ПВО + неплохие возможности по ПЛО.
А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.
Концепции «москитного флота» лет 150, со времен изобретения торпеды, и тогда точно также расписывали, как 50-тонные миноноски будут влегкую забарывать неповоротливые броненосцы.
Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.

#979145 ↑

7
Александр Ермаков
24.11.1715:56:29

Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.
С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.
А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.
А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

#979169 ↑

2
~~Юрген~~
24.11.1716:16:26

С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.
Ну как не могла? Там шестидюймовки и тут шестидюймовки.
А сейчас у крейсера есть чем ракеты сбивать, а МРК чем сбивать будет?
А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.
Ну я имел в виду береговую авиацию.
Только у палубной будет преимущество, потому что:
1) запас топлива больше
2) им помогает корабельная ПВО
3) летчики не устали пилить до места боя

#979192 ↑

1
kerosene
25.11.1708:06:30

76-мм артустановка может стрелять управляемыми снарядами выполненными по схеме «утка». Этого достаточно, чтобы сбивать противокорабельные ракеты и любые другие воздушные цели на дальности до 8-12 км. Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км.

#979544 ↑

1
старик
25.11.1710:03:18

Когда пойдут ~~Тайфуны~~ с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км
крайне сомнительно что на Каракут поставят обновлённую модификацию РЛС-наведения Фурке, аналогичную что сейчас ставят на пр.20380/85, которая действительно способна захватывать ВЦ на дальностях 50-60 км. Очень сомнительно.

Отредактировано: старик~10:04 25.11.17

#979565 ↑

0
~~Юрген~~
25.11.1710:07:10

Зачем «Фуркэ»? У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

#979567 ↑

0
старик
25.11.1710:40:33
Зачем «Фуркэ»?
затем что это именно эта многофункциональная РЛС с ПФАР и идёт в комплекте с сухопутным Панцирь-С (С1). Т. е. они уже адаптированы давно с друг другом разработчиком ЗРК. 20 лет назад, за неимением под рукой тогда другой готовой и принятой на вооружение РЛС, с подобными ха-ми, была поставлена задача адаптировать на пр. 20380 РЛС Фурке под ЗУР 9М96Е с АРГСН, от ЗРК Редут. А вообще Фурке изначально создавалась под Панцирь и прекрасно с ним взаимодействует.
У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.
это какая? типа на прожектор которая похожа? вот такая?
так это РЛС наведения АК-630, ещё советская разработка. Оне не способна работать с ЗУР Панцирь-М, к тому же эти РЛС сугубо одноканальные, на основе параболической антенны. Под Панцирь, скорее всего, будут менять архитектуру мачты проекта, что бы разместить там зеркало РЛС Фурке.
Отредактировано: старик~10:46 25.11.17

#979575 ↑

0
~~Юрген~~
25.11.1710:42:27
ну вот тут где «Фуркэ»?
#979577 ↑

0
старик
25.11.1711:03:24

ну вот тут где «Фуркэ"
на ПУ ЗРК.

#979588 ↑

1
~~Юрген~~
25.11.1711:05:11

А что не дает взять башню и просто поставить ее на корабль?

#979589 ↑

9
Антон СПб
24.11.1717:33:43

Я извиняюсь, что влезаю, но, а как же Гангутское сражение?
Ведь, наверное, по тем временам русский флот тоже можно было отнести к «москитному».
Я к тому, что ведь важно как и при каких обстоятельствах применять этот «москитный флот».
Каракурты же явно не для потопление АУГ создаются, а вообще как просто плавучие базы для ракет средней дальности.
Если уж наши партнёры вдруг намылятся к нам без разрешения в гости, то с помощью 22800 можно и по наземным, и по морским целям…
Вполне разумно, по-моему, тем более, что всё равно у нас на нормальное количество океанских кораблей ни денег, ни возможностей промышленности, ни возможностей судоремонта не хватает пока.

#979240 ↑

10
~~Юрген~~
24.11.1717:38:48

Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните? 3 шнявы, 6 галер и фрегат. Один москитный флот раздолбал второй москитный флот, причем у нашего было подавляющее численное превосходство.
С остальным текстом согласен. Что можем, то и строим. Просто выдавать нужду за добродетель и говорить «крейсера — на свалку» тоже не стоит.

#979245 ↑

1
Владимир Данишевский
24.11.1720:13:13

«Тику» если на то уж пошло постепенно выводят за штат

#979358 ↑
5
leon_777
25.11.1700:19:12

Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните?
С такой интерпретацией не согласен. Это наши флотоводцы поставили шведов в такие условия, что в прямом боевом столкновении наши действительно имели мощное численное преимущество.
А так-то наших возле мыса Гангут поджидали 15 линейных кораблей шведов, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля и 9 галер. И это им не помогло, наш флот выполнил главную боевую задачу — доставил десант в Або и вынудил шведов к миру, а разгром шведского москитного флота — лишь дополнение, хотя и очень духоподъемное.

#979488 ↑

0
Владимир Данишевский
24.11.1720:07:54

Некорректно сравнивать «Тику» с Какракуртом.Надо сравнивать с кораблями сопоставимым с его классом например с «Висби» или Littoral combat ship — корвет прибрежной зоны

Отредактировано: Владимир Данишевский~20:17 24.11.17

#979353 ↑

7
Ветер
24.11.1722:54:24

так сравнивают не с Каракуртом, а с тридцатью Каракуртами… я бы выбрал Каракурты…
народ в своих рассуждениях совершенно не обращает внимания на выполняемые кораблями задачи, и все сводит к «сферическим коням в вакууме»… вот если бы России надо было выполнять задачи у побережья Америк, у Австралии и прочих отдаленных регионах, тогда да, Каракурты бы были отстой…

#979463 ↑

3
kerosene
25.11.1708:08:26

Народ не обращает внимание на тот факт, что в ПУ 3С14 позже будут устанавливаться гиперзвуковые ПКР ОН «Циркон-С». И тогда даже один «Тайфун» сможет противостоять даже целой АУГ.

#979545 ↑

1
Nikituchka
25.11.1709:15:13

Вот про Циркон хорошо рассказано. Эта ракета фактически обнуляет АУГ американцев, при условии её массовой загрузки в «Каракурты», крейсера «Нахимов» и «Пётр», фрегаты 22350. У нас стоит сейчас задача не просто создание гиперзвуковых ракет, нам нужно первыми научится их перехватывать, и ставить комплексы по перехвату на каждый большой корабль.

#979553 ↑

0
антон скорняков
27.11.1709:44:08

Вспомните гибель Сент-Иштвана.

#980164 ↑

0
~~Юрген~~
27.11.1709:47:56

Я помню. Это был единичный частный случай. Он на что-то повлиял?
Я даже больше скажу — подлодки во время ПМВ потопили на порядок больше линкоров и броненосцев. И это абсолютно никак не сказалось на борьбе за господство на море — немцы его проиграли за счет более слабого линейного флота.

#980167 ↑

4
monarch
24.11.1717:34:37

с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк"
Хмм… ну на Тики то можно и 122 топора загрузить — было бы желание и подавленное ПВО противника.
Хорошо что их скоро списывают .

#979241 ↑

0
Andy6012
24.11.1723:15:24

А какая разница? Берки строят- вводят и закладывают.

#979467 ↑

1
monarch
25.11.1706:53:20

Берки строят- вводят и закладывают.
На Берках меньше ячеек

#979535 ↑

0
Andy6012
25.11.1709:33:34

Всего 96 всесто 122-х ?

#979557 ↑

0
monarch
25.11.1719:21:31

Именно так.
Вы же не будете отрицать, что 96 меньше чем 122?

#979710 ↑

1
Andy6012
25.11.1720:09:10

Тут уже скоро вступит в силу закон больших чисел…

#979722 ↑

0
kerosene
25.11.1708:10:29

Для ПКР ОН «Циркон-С» Арли Бёрк просто жирная, контрастная и неповоротливая цель.
Нет шансов.

#979546 ↑

1
Andy6012
25.11.1708:22:20

И где та ПКР ОН «Циркон-С»? Принята на вооружение, развернута на каком-либо носителе? Судя по открытому заказу по модернизации УКСК для «Адмирала Нахимова», в обычные УКСК, развернутые на носителях,в том числе на Каракуртах, никакой «Циркон» устанавливаться не может.
Итого имеем 65 развернутых эсминцев «Арли Берк» и ни одного «Циркона». А так- да, «просто жирная, контрастная и неповоротливая цель».

#979548 ↑

-1
Dmitry S
25.11.1712:55:24

Вот именно! И вообще, с чего вдруг взяли, что Цирконом можно будет на раз заменить «Калибры» или «Ониксы»? Где найти такую информацию? Исходя из здравого смысла (альтернативной химии и физики ещё не открыли, чтобы разогнаться до гиперзвука нужно МНОГО топлива, плюс нужна какая-никакая теплозащита, чтобы не расплавиться в полёте), габариты «Циркона» будут сильно больше, плюс-минус как у «Гранита», а то и ещё больше, так что если и влезет в УКСК, то одна в 4 ячейки — вот это больше похоже на правду.

#979626 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)