Лого Сделано у нас
115

Космодром Восточный готовится сразу к двум запускам в этом году

С космодрома Восточный произведут еще два запуска в этом году. 28 ноября планируется вывести на орбиту при помощи ракеты-носителя «Союз 2.1б» спутник «Метеор-М 2-1. После этого 22 декабря ракете-носителю «Союз 2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» предстоит вывести на орбиту два российских спутника мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус В 3» и «Канопус В 4».
Сейчас на Восточном проходят испытания стартового комплекса перед очередным запуском. 4 октября на космодроме произведен «сухой вывоз» ракеты-носителя «Союз-2». Этот этап является репетицией перед основным пуском ракеты. Старт изделия с российскими спутниками намечен на 22 декабря 2017 года. Это будет третий пуск с нового российского космодрома.

«Сухой вывоз» — это одна из ключевых предстартовых процедур. Это пятидневный этап проверок, во время которого проводится вывоз и установка ракеты для испытания систем. «Сухой вывоз» дает специалистам возможность провести на месте все необходимые проверки и отработать каждый шаг процедуры запуска.

На 700 квадратных километрах территории космодрома «Восточный» разместились в общей сложности более 500 зданий и сооружений. Космические объекты сосредоточены на двух площадках — техническом и стартовом комплексах. На территории технического комплекса с легкостью уместились бы 10 футбольных полей. Два крыла основного здания — два монтажно-испытательных корпуса (МИКа) — ракеты-носителя и космических аппаратов.
Строительство вокзала завершили в начале 2015 года, а в конце сентября 2016 он принял самый ценный космический груз — первую ракету-носитель «Союз-2.1а». Железная дорога космодрома соединена с Транссибом — ракету погрузили на платформу в Самаре и без всяких пересадок доставили прямиком на технический комплекс Восточного.
Общая протяженность дорог на космодроме — 115 километров. Космические объекты сосредоточены на двух площадках — техническом и стартовом комплексах («старт» и «техничка» — на профессиональном сленге).
Одновременно в МИКе можно собирать две ракеты-носителя.
Работа с ракетой при сборке идет почти в стерильных условиях — специалисты работают как в операционной — в белых халатах. Сборкой занимались представители разработчика «Союза-2» — «ЦСКБ-Прогресс», которые доставили ракету на Восточный и контролируют условия ее хранения.

К полам в МИК РН особые требования, касающиеся не только чистоты, но и прочности — они должны выдержать вес ракеты-носителя. Для их монтажа на глубину до 8 метров установили 360 буронабивных свай — каждая пара испытывает нагрузку в 40 тонн. В огромном помещении, площадью почти 10 тысяч квадратов и высотой с 7‑этажный дом, одна из стен полностью стеклянная — для лучшего освещения. Под самой крышей установлены два крана грузоподъемностью 50 тонн каждый. Это и другое погрузочное оборудование использовалось для сборки изделия.

«Ракета-носитель «Союз-2» совместно с разгонным блоком «Фрегат» вывезена с технического на стартовый комплекс и установлена в стартовую систему. Проведен наезд мобильной башни обслуживания на стартовую систему, генеральные испытания разгонного блока «Фрегат» и систем ракеты космического назначения», -- отмечается в заявлении ЦЭНКИ.

Был проведен контроль набора стартовой готовности «Фрегата» и рассмотрены результаты генеральных испытаний ракеты-носителя. После завершения всех технических испытаний, ракета-носитель была снята со стартовой системы и возвращена в монтажно-испытательный корпус до основного запуска.

Дата вывоза совпала с празднованием 60-летия начала космической эры. В 1957 году в этот день на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли. По этому поводу на стартовой площадке устроили торжественное построение персонала.
Из огромных ворот монтажно-испытательного комплекса космодрома тепловоз с ракетой-носителем выехал на стартовую площадку на рассвете — в 6 часов.

Локомотив двигался очень медленно, в это время почти два десятка людей из бригады сопровождения шли рядом с ним. Вместе с ракетой им пришлось прогуляться на 4,5 километра — таково расстояние от монтажно-испытательного корпуса до стартового сооружения.

Чтобы попасть на стартовый комплекс, ракета-носитель идет через мобильную башню обслуживания. Эта мобильная башня уникальна, в ней 7 ярусов. Ее вес — одна тысяча шестьсот тонн, высота — пятьдесят два метра. Башня позволяет кроме всего прочего проводить все работы по подготовке к старту в самых сложных климатических условиях, что очень важно для запуска ракет-носителей с космодрома Восточный.
Ракета устанавливается в стартовую систему. В ней используется уникальная технология крепления и удержания ракеты. Ракета висит на верхнем силовом поясе, а не стоит, как обычно. Мобильная башня обслуживания как бы наезжает на стартовую систему с ракетой и обхватывает ее. Боевой расчет запуска приступает к окончательной подготовке.

Благодаря использованию мобильной башни, люди, обеспечивающие запуск ракет-носителей, находятся в значительно большей безопасности. В том числе здесь есть система аварийной эвакуации.

Ракета-носитель заправляется перекисью водорода, которая используется для разгона турбонасосных агрегатов. Это — агрессивный компонент, он требует особых мер безопасности. Затем ракета-носитель заправляется другими, неагрессивными, компонентами топлива. Самым обыкновенным керосином, на котором летают самолеты. И кислородом. Именно поэтому Роскосмос решил начинать запуски с космодрома Восточный ракет-носителей типа «Союз».

Стартовый комплекс — это «сердце» комплекса. 83 сооружения площадью 45 тысяч квадратных метров. В одну смену работает 270 человек.
С космодрома Восточный можно запускать космические аппараты практически на все орбиты Земли, включая солнечно-синхронную.
На транспортировку «Союза» ушло больше часа. Еще больше времени потребовалось, чтобы привести ракету в вертикальное положение.
Специально для запусков с Восточного «Союз-2.1а» доработан и модернизирован. В частности, на ракете-носителе предусмотрены специальные пароотводы для отвода паров жидкого кислорода за пределы башни обслуживания. Также проведена модернизация бортовой вычислительной машины. Она стала более производительной и менее габаритной. Благодаря модернизации существенно снизились размеры бортовой кабельной сети системы управления. Новые химические источники тока, установленные на ракете, являются батареями постоянной готовности и не требуют зарядно-аккумуляторной станции.
После вертикализации испытания будут длиться еще несколько дней, в течение которых ракете проведут предпусковую подготовку: ее закрепят, обслужат, а главное проверят все системы стартового комплекса на совместимость с разгонным блоком «Фрегат». Он будет использован на Восточном впервые.
— Ракета «Союз 2» имеет различные конфигурации, — поясняет директор филиала госкорпорации Роскосмос на космодроме Восточный Константин Чмаров. — Под каждую из них подбираются разгонные блоки. Первый пуск с амурского космодрома кобыл произведен с блоком «Волга», сейчас, во время испытаний сухого вывоза предстоит провести с новым разгонным блоком «Фрегат». Его преимущества в выводе полезной нагрузки на более высокие орбиты. С его помощью мы можем запускать более тяжелые спутники, которые будут выполнять более серьезные задачи.
В течение года под «Фрегат» специалисты предприятий Роскосмоса обновили оборудование не только на стартовой площадке. Но и на монтажно-испытательном комплексе.
Готовить ракету-носитель к будущему старту будут более 500 специалистов, среди них более 40 человек из Амурской области. По словам Константина Чмарова, жители Приамурья, выпускники профильных вузов уже третий год участвуют в подготовке и производстве пусков. Однако до сегодняшнего момента они были стажерами, сейчас они — полноправные члены боевого расчета.
С космодрома Восточный будут запускаться и отечественные экологически чистые новые ракеты-носители «Ангара». По «Ангаре» тяжелого класса работа идет в 2 этапа. Сначала — стартовый комплекс с первой пусковой установкой для запусков автоматических космических аппаратов.

На втором этапе — еще одна пусковая установка для запусков «Ангары-А5» и ракеты-носителя тяжелого класса повышенной грузоподъемности «Ангара-А5В», а также пилотируемого транспортного корабля нового поколения. При этом оба этапа осуществляются параллельно с созданием космического ракетного комплекса тяжелого класса и наземной инфраструктуры.

Все время испытаний «Союз-2.1а» будет находится на стартовом столе под «защитой» уникальной мобильной башни обслуживания. Это своеобразный «дом на колесах» высотой 52 метра и весом в 1600 тонн, который подъезжает к ракете, стоящей перед пуском на стартовом столе, и обеспечивает доступ персонала ко всем системам РН.

— По сравнению с другими космодромами в России мобильная башня обслуживания позволяет работать расчету в более комфортных и удобных условиях, то есть в отсутствие ветра и возможных осадков, — подчеркнул директор космического центра Восточный Валинур Агишев. — На все испытания нам понадобится около 4 дней. Затем ракета космического назначения будет снята со стартового комплекса, транспортирована обратно на технический комплекс, где она будет разобрана и храниться до подготовки пуска. В этом году с космодрома Восточный планируется два пуска.

Старт именно этой ракеты «Союз-2.1а» с российскими спутниками дистанционного зондирования Земли и мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус-В» намечен на декабрь 2017 года. Это будет третий пуск с нового российского гражданского космодрома.

Второй пуск с космодрома Восточный запланирован на ноябрь 2017 года. Ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» выведет на орбиту российский спутник дистанционного зондирования Земли «Метеор-М».

Первый запуск с Восточного состоялся 28 апреля 2016 года. Самарская ракета-носитель «Союз-2.1а» вывела на орбиту космические аппараты «Аист-2Д», «Ломоносов» и наноспутник SamSat-218.

Космодром Восточный был построен в междуречье рек Зеи и Большой Пёры в 8 тысячах километрах от Москвы и в 180-ти километрах от Благовещенска. Его площадь около 700 квадратных километров. Протяженность с юго-запада на северо-восток: 18 километров, а с юго-востока на северо-запад: 36.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Юрген Юрген
      10.11.1718:06:12

      Это ракеты разного класса. Союз-5 — средняя ракета, Ангара-5 — тяжелая.

      • -6
        Нет аватара KJA
        10.11.1718:56:16

        То есть лепили Ангару ради одной Ангары-5?

        • 1
          Юрген Юрген
          10.11.1719:01:47

          Сперва хотели модульную, прям от легкой до сверхтяжелой, а теперь получается только тяжелый вариант остался. И то х.з. когда его начнут серийно использовать, где-то после 2020.

          • 3
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            10.11.1721:09:36

            Личное мнение: немного просчитались с массой. Надо было больше. Поэтому и нет необходимости в лёгких версиях.

    • 12
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      10.11.1721:07:33

      И Ангара нужна ( в тяжёлой версии, как замена Протону), и Феникс — как ракета для вывода Федерации. И, в перспективе, как основа супертяжа.

      В идеале — на Восточном нужны 3 старта: для Союза, для Ангары ( тяжёлый геостационар) и для Феникса ( средний стационар и пилотируемые старты). Но пока обойдёмся двумя. И тем, что есть на Байконуре ( в т. ч. модернизируемым под Феникс стартом Зенита).

      З.Ы. Но я бы оставил пока Ангару для Плесецка ( военка ) и новый стол на Восточном строил под Феникс. Хотя, если в итоге будет всё-таки 3 стола — я только ЗА!   

  • 13
    Нет аватара vlad_i_slav
    10.11.1719:27:11

    Автор очень хорошо и интересно подаёт материал. Сейчас такие — редкость. Или конкретно специалистам только читать или откровенно технически безграмотный. Который даже не понимает какие именно технические нюансы можно было бы включить и придать дополнительный интерес. В этом же материаье мне понравился именно разумный баланс.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Антон Храмов Антон Храмов
      10.11.1719:57:04

      Зачем плакать, альтернатива Байконуру все равно нужна. И на счет запусков с экватора, вы конечно правы про их большую эффективность, но что вы предлагает делать, отправить Шойгу в завоевательный поход, чтобы он нам на экваторе территории отвоевал?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Антон Храмов Антон Храмов
          10.11.1720:48:34

          Вы не в курсе, что Солнцев c друзьями Sea Lanch купил?

          И чем это нам поможет? Он заточен под ракеты Зенит. Его можно переделать под ракеты СОюз, но интенсивность запусков у него низкая, он поэтому и обанкротился. Куча сложностей с доставкой, сборкой и т. п. Очень уязвим.

          То что купили хорошо, то что это альтернатива наземным космодромам — это бред. По сути идея себя не окупила. И весь выигрыш в увеличении доставляемой на орбиту массы съедается накладными расходами.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              Антон Храмов Антон Храмов
              10.11.1721:52:52

              Его можно переделать под любые ракеты, что и собираются делать. И потом, стартовая масса «Зенита» даже выше чем у «Союза 2.1»

              И как это решит проблему с интенсивностью запусков? Сложностью сборочных работ на плавучей платформе. Уязвимостью.

              Да и время понадобиться на переделку, вангую, лет 5 пройдет на создание Союза-5 (у которой по проекту будет 17 тонн на круговую орбиту в 200 км). И это я ещё очень доверчив к словам Игоря Комарова, который и озвучил срок 2022 год.

              Ну, а про зенит я уже писал, что не стоит оно того, 13,7 против 15 тонн на круговую орбиту в 200 км. 1,3 тонны, вот и вся разница. При том что сухопутная ракета зенит весит на 15 тонн меньше.

              Употребление в качества аргумента ругательств лишь свидетельствует о вашей некомпетенции

              Это про что? Применительно к моему сообщению…

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 5
                  Антон Храмов Антон Храмов
                  10.11.1722:47:01

                  А при чем тут интенсивность? Мы что каждый день запускаем?

                  2011 год — 32 пуска

                  2012 год — 24 пуска

                  2013 год — 32 пуска

                  2014 год — 32 пуска

                  2015 год — 26 пусков

                  2016 год — 14 пусков

                  2017 год — 15 пусков (26 по плану)

                  Зенит с морского старта 36 пусков за 15 лет (с 1999 по 2014) по 2,5 пуска в год. Причем не потому что не было заказов, а потому что не смогли обеспечить 2-3 пуска за один выход в море, как планировалось по проекту. Ну не смогли. Это кстати показывает на проблему, те самые сложности со сборкой и подготовкой к пуску.

                  А так интенсивность ни при чем.

                  У вас проблемы с логикой, поэтому вы начинаете придумывать трудности которых нет — «сложность», «уязвимость», «время на переделку».

                  Я трудности не придумываю, я давно слежу за космической тематикой и много читал и смотрел и про морской старт тоже. В том числе и рассказы работающих там людей.

                  А второе рабочее место на Восточном делать не будут, да?

                  Так делать надо и «Восточный» и новые площадки в Плесецке и допиливать «морской старт» (раз уж купили) чтобы он стал рентабельным.

                  От Байконура надо отказываться, по мере ввода в строй новых пусковых.

                  А «уязвимость» зачем приплели?

                  Это так мелочь, учитывая стратегическое и военное назначение такого объекта как космодром, что вы лично можете её игнорировать.

                  Отредактировано: Антон Храмов~22:53 10.11.17
                  • 6
                    Нет аватара Старый добрый деда
                    10.11.1722:53:27

                    Ахахаха… С кем вы спорите, такое же существо было (или есть еще) на сайте RT, оно и сюда добралось.) С таким же ником, с такой же аватаркой и со «знанием» обо всем на свете и обсиранием этого.)))

                    • 8
                      Антон Храмов Антон Храмов
                      10.11.1722:59:16

                      Ахахаха… С кем вы спорите, такое же существо было (или есть еще) на сайте RT, оно и сюда добралось.) С таким же ником, с такой же аватаркой и со «знанием» обо всем на свете и обсиранием этого.)))

                      Ну, была надежда, что это адекватный собеседник.

                      Я подумал, дать ему (ей) шанс. Оно доверие не оправдало.

                      Спасибо за предупреждение, «тролль детектед»    .

                      • 5
                        Нет аватара Старый добрый деда
                        10.11.1723:30:08

                        Какой это тролль? Быть троллем это целое искусство, а это просто тупой бот.)

                        Оно берет любую тему — о строительстве завода, отечественных разработках… и комментирует: это все хавно, в Америге\Эуропе\На Марсе такое же лучше\дешевле\пахнет клубникой, не утруждая себя цифрами и доказательствами.

                        Когда такому что-то отвечаешь: оно в ответ про коррупцию, низкие з.п…

                        Если требуешь от него доказательств, оно квакает в ответ: не пиши мне больше, ты не разбираешься, у тебя 0 знаний…)))

                  • -8
                    fata morgana fata morgana
                    11.11.1710:10:19

                    А еще 2 старта с Восточного забыл, прилепи к ведомости. И запомни, что окупаемость зависит не столько от количества запусков, сколько от важности груза. Впрочем, откуда тебе это знать.

        • 0
          Нет аватара Mirotvorets
          10.11.1723:03:32

          А может Филев с S7?

    • 0
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      10.11.1722:03:16

      20 млрд баксов выброшено? Кто даст больше? 100 млрд? 500 млрд?

    • 6
      Нет аватара Markov
      10.11.1722:08:03

      Похоже автор не знает, чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты

      Готовы показать качественно более южные места в России для размещения космодрома? ;)

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара Markov
          10.11.1722:34:51

          А что делать с некоммерческими пусками? Так и продолжать зависеть от Казахстана даже по военной теме?

          • -7
            fata morgana fata morgana
            11.11.1706:19:40

            МО РФ в 2018 году планирует завершить строительство второй пусковой площадки в Плесецке, предназначенной для запуска «Союзов», а рабочее место 1С на Восточном военным не нужно.

            Космодром Восточный пустая трата денег. Так же как и проект «Ангара» — мертворожденная дитя — четырехпусковая схема нереальна.

            Исходя из бюджета --> будет продолжено сотрудничество с Казахстаном и военные запуски в Плесецке.

            ТОЧКА

            • 2
              Нет аватара Markov
              11.11.1708:23:06

              Где-где вы предлагаете пускать все военные грузы? В Плесецке, аж рядом с полярным кругом? Похоже вы не знаете, что чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты.

              • -8
                fata morgana fata morgana
                11.11.1708:50:54

                Это не я предлагаю, это у военных космодром в Плесецке. Жаль, что ты этого не знаешь.

                А по поводу «экватора» ты опоздал — я именно с этого начала свои посты по этой теме (см. мой самый первый скрытый вами пост). Хорош гусь, мои же слова мне же возвращает, выдавая за свои. Истинный кремлебот. Не любите правду, да?

                • 4
                  Нет аватара Markov
                  11.11.1709:02:04

                  это у военных космодром в Плесецке. Жаль, что ты этого не знаешь.

                  О, я даже знаю ЗАЧЕМ нужен высокоширотный космодром. Причем не с точки зрения военных, а с точки зрения баллистики. А вы — знаете? Сможете рассказать? Или мне вам помочь?

                  Это не я предлагаю

                  Именно вы. Военные не предлагают пускать все ракеты с Плесецка, а вы. Военные не кричат «Нам не нужен Восточный», это кричите вы.

                  А по поводу «экватора» ты опоздал — я именно с этого начала свои посты по этой теме (см. мой самый первый скрытый вами пост). Хорош гусь, мои же слова мне же возвращает, выдавая за свои.

                  Буа-га-га! Я отлично знаю, что это ваши слова. Собственно, я их просто скопировал. Вы что, не заметили, что выделенное курсивом (специально выделенное!) — ваша цитата? А скопировал я их именно для того, чтобы вы сейчас потрудились объяснить, почему вы противоречите сами себе. Почему вы вначале приводите эти слова как аргумент в пользу как можно более южного космодрома, а позже, когда вас именно широтой припирают в угол, вы от этого аргумента демонстративно отказываетесь и предлагаете пускать все военные грузы из Плесецка? Объяснитесь, будьте любезны.

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    11.11.1709:04:28

                    О, я даже знаю ЗАЧЕМ нужен высокоширотный космодром. Причем не с точки зрения военных, а с точки зрения баллистики. А вы — знаете? Сможете рассказать? Или мне вам помочь?

                    Для запуска на геостационар?

                    • -8
                      fata morgana fata morgana
                      11.11.1709:23:25

                      Не только.

                      На полярные орбиты запускают аппараты СПРН — именно для этого нужен высокоширотный космодром. А еще в СССР были разработаны аппараты телекоммуникационной системы для высоких широт(телевидение,связь за полярным кругом и др.) «Молнии», которые используются и поныне. Место запуска — космодром Плесецк.

                      • 0
                        Юрген Юрген
                        11.11.1709:31:30

                        Так аппараты СПРН как раз на ГСО висят. «Меридианы», у них да, не ГСО, высокая эллиптика.

                  • -9
                    fata morgana fata morgana
                    11.11.1709:17:08

                    «Буа-га-га» истинные твои слова, а всё остальное надувание щёк и списывание из инета. Извини, но я не собираюсь читать тебе бесплатный ликбез, да и нет уверенности, что поймешь(судя по первой фразе ты туповат и нигде не учился). При желании можешь сам найти в учебниках или в сети или тебя в гугле забанили?

                    Сколько неумных, ужас-с-с

                    • 1
                      Нет аватара Markov
                      11.11.1709:50:33

                      Ну, что ж вы так быстро слились? Даже не сможете рассказать, почему вы противоречите сами себе, не говоря уж о баллистике? На дворовое хамство перешли. Жаль, очень жаль. Разочаровали. Я думал, вы подольше побарахтаетесь.

                      • -7
                        fata morgana fata morgana
                        11.11.1710:16:12

                        Это моя цель — разочаровать кремлебота и ткнуть носом в безграмотность.

                        И если можно, ведите себя прилично, без перехода на личности и пишите строго по теме. Хотя понимаю, это сложно для вас.

                        Кстати, вы забыли крикнуть «слив засчитан»    )))))))

                        • 5
                          Юрген Юрген
                          11.11.1710:19:13

                          Фу, давайте без этих «кремлеботов» и «белоленточников», терпеть не могу.

                          Иначе вынужден буду обратиться к модераторам с просьбой зачистить срач.

                          • -7
                            fata morgana fata morgana
                            11.11.1710:31:17

                            Хорошо. Только не забудь свои посты с «ХЗ» и «срач» для полной справедливости и объективности.

                        • 0
                          Нет аватара Markov
                          11.11.1710:22:19

                          И если можно, ведите себя прилично, без перехода на личности

                          Вы, как обычно, всё перепутали. Это вы перешли на веские аргументы вроде «ты туповат и нигде не учился» — или может это не ваши слова? Может, вас взломали подлые кремлеботы и теперь всячески вас дискредитируют?    

                          пишите строго по теме.

                          Ой, так я ж обеими руками за! Давайте, пишите строго по теме! Почему вы не пишете? Почему вы не отвечаете на мои вопросы по теме? Почему вы вместо ответов на вопросы переходите на личности?

      • 3
        Нет аватара Petr-2000
        11.11.1710:25:35

        Похоже автор не знает, чем ближе космодром к экватору, тем с меньшими затратами с него можно выводить груз на любые важные орбиты

        Готовы показать качественно более южные места в России для размещения космодрома? ;)

        Для пусков на гелиосинхронные (все оптические КА ДЗЗ, большинство метео) и полярные орбиты, чем ближе к полюсу (северному или южному, не важно) тем лучше. Например с Плесецка выгоднее пускать на эти орбиты, чем с Восточного или Байканура, и тем более выгоднее, чем с Канаверал или, еще более выгоднее, чем с Куру, но военные против присутствия любых гражданских на их территории.

        А с Байканура против казахи, так как области падения ступеней при таких пусках, как мне известно, не согласованы в договоре аренды Байканура между Россией и Казахстаном, и каждый такой пуск обговаривается, а отдельном договоре, что периодически «напрягает» обе высокоуважаемые договаривающиеся стороны.

        Отредактировано: Petr-2000~10:26 11.11.17
    • 3
      Нет аватара Aleksgr8
      11.11.1700:35:44

      Вообще для запусков еще важней ясное небо, чем лишние 100 кг груза. В советское время это был военный космодром и то в время и те люди понимали что такое космос побольше тебя.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 6
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    10.11.1721:10:09

    Спасибо за отличный репортаж!!!   

  • 3
    Антон Храмов Антон Храмов
    10.11.1723:02:25

    Вот сколько смотрю фотки, поражаюсь блестючим белым полам и всё высматриваю на фотках моечные машины, ну не могут же они такую площадь вручную мыть.    

    Так и не увидел, наверное перед съемкой прячут всё лишнее.

    • 0
      Human RS Human RS
      11.11.1705:07:32

      А зачем прятать специально? В МИКе же не только сборочный комплекс, есть и техническо-хазяйственные помещения.

      Отредактировано: Human RS~05:08 11.11.17
  • -9
    fata morgana fata morgana
    11.11.1707:25:55

    С запуском CZ-5B даже Китай обставит Россию по средствам выведения в космос (старт состоится с космодрома Вэньчан в 2018). А если учесть, что в 2020 появится американский многоразовый челнок Dream Chaser, который будет транспортировать грузы на МКС в автоматическом и пилотируемых режимах, то приходится делать грустный вывод, что даже в космосе Россия вытесняется на обочину, как бы не надували щёки и не создавали иллюзию, что у нас «всё хорошо прекрасная маркиза».

    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      11.11.1711:15:38

      Не, ну раз вы так сказали, то значит так и будет.    

      З.Ы. Так почему с Плесецка выгоднее запускать грузы на приполярные орбиты и для чего вообще эти орбиты нужны? И как американцы мучаются, когда им приходится запускать свои аппараты на эти орбиты со своего низкоширотного космодрома? Поясните мне, путиноиду и ватнику по совместительству, будьте так любезны. А то я не часто втречаю столь одарённых знаниями и данными с википедии гуру.

      З.Ы. 2. Ну и ещё что-нибудь спойте таким как я о том, как американские астронавты будут бороздить просторы Вселенной. СКОРО ©.   

      • -6
        fata morgana fata morgana
        11.11.1711:48:03

        Ясно, перед нами «луноборец»: американские астронавты летают на «наших» двигателях и поэтому они не бороздили просторы вселенной и не были на Луне, это всё голливуд.

        «Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, Кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем …» Я с верующими не спорю, без толку.

        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          11.11.1712:40:25

          Ясно, перед нами «луноборец»: американские астронавты летают на «наших» двигателях и поэтому они не бороздили просторы вселенной и не были на Луне, это всё голливуд.

          Я, заметьте, этого не писал. Хотя сам считаю, что вопрос: «Были ли американцы на Луне?» — это вопрос веры. Я верю фактам. А фактов, однозначно отвечающих на данный вопрос ( не косвенных улик, а именно прямых доказательств того или иного ) я лично не знаю.

          А вот вы не ответили ни на один из поставленных мной вопросов. Почему???

  • 3
    Нет аватара Petr-2000
    11.11.1712:12:38

    «По сравнению с другими космодромами в России мобильная башня обслуживания позволяет работать расчету в более комфортных и удобных условиях, то есть в отсутствие ветра и возможных осадков"

    Надо добавить, что мобильная башня позволяет устанавливать КА на ракету, уже установленную на пусковой стол, в вертикальном положении. Это радикально увеличивает возможность по коммерческим запускам КА импортного производства, т.к. 2/3 импортных КА вообще нельзя по ТД переворачивать в горизонтальное положение. Как КА сделали на заводе, в том же положении установили в транспортный контейнер, в том же положении отвезли автомобилями, самолетами, пароходами на космодром, в том же положении установили на РН, в том же положении произвели запуск.

  • 0
    Нет аватара Petr-2000
    11.11.1712:38:52

    «После вертикализации испытания будут длиться еще несколько дней, в течение которых ракете проведут предпусковую подготовку: ее закрепят, обслужат, а главное проверят все системы стартового комплекса на совместимость с разгонным блоком «Фрегат». Он будет использован на Восточном впервые."

    «Второй пуск с космодрома Восточный запланирован на ноябрь 2017 года. Ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» выведет на орбиту российский спутник дистанционного зондирования Земли «Метеор-М»."

    Надо отметить, что кроме того что в этом году впервые при пуске КА будет использоваться на Восточном РБ «Фрегат», но и РН «Союз-2.1б» впервые, с кислородно-ВОДОРОДНОЙ третьей ступенью, стартует с Восточного.

    А РН «Союз-2.1б» выводит на тонну больше чем РН «Союз-2.1а».

    P/S/ Я эти замечания пишу не уважаемому Юргену, спасибо ему за потрясающий репортаж, а широкой общественности, что бы дополнительно прониклись, так сказать.

    Отредактировано: Petr-2000~12:43 11.11.17
    • 0
      Нет аватара Markov
      11.11.1712:51:01

      Не надо писать такое широкой общественности. А то не дай бог и вправду поверит в водородный Союз-1б в этом году.

      • 0
        Нет аватара Petr-2000
        11.11.1715:17:46

        Не надо писать такое широкой общественности. А то не дай бог и вправду поверит в водородный Союз-1б в этом году.

        У Союз-1б водородная только 3тья ступень.

        Я имел ввиду что при 2м пуске с Восточного пройдет 1е испытание и инфраструктуры необходимой для заправки и обслуживания, если и не полностью водородных РН, то как минимум, РН имеющих водородную составляющую, ну и для Союз-1б это первый пуск с Восточного.

        • 0
          Нет аватара Markov
          11.11.1715:23:53

          Вы неправильно имеете в виду. Никаких водородных элементов на ракетах в этом году не будет. Союз-1б летает на керосине. Водородной инфраструктуры на Восточном нет. Вы что-то перепутали, теперь путаете читателей.

          Отредактировано: Markov~15:25 11.11.17
          • 0
            Нет аватара Petr-2000
            11.11.1716:27:57

            Вы что-то перепутали

            Хм. Действительно по памяти помнил о высокой удельном импульсе нового двигателя 3й ступени Союз-1б и чего-то отложилась в памяти, что он на водороде. Оказывается то же на керосине, только чуть другой марки.

            Век живи, век учись и все равно …   

    • 0
      Юрген Юрген
      11.11.1713:45:09

      Я эти замечания пишу не уважаемому Юргену, спасибо ему за потрясающий репортаж, а широкой общественности, что бы дополнительно прониклись, так сказать.

      Репортаж не мой, я просто нарыл его в сети, а спасибо можно сказать автору по ссылке внизу.    

  • 1
    Нет аватара Paleh
    11.11.1712:47:36

    Хорошая статья, отличные фото. Спасибо автору.

  • 0
    Нет аватара st210165
    11.11.1714:23:49

    здорово

    красиво

    но хочется уже чтобы ракеты запускались с любого аэродрома, а не специально сделанной инфраструктуры

    и почему с Плесецка нельзя запускать пилотируемые корабли?

    подумаешь больше затрат

    так ничего не запускайте и никаких затрат не будет как не запускают ничего полмира и больше))

    чушь все это, а не повод тыкать в ЗАТРАТЫ

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,